现象学的构成研究

[德] 胡塞尔

出版时间

2013-11-01

ISBN

9787300182551

评分

★★★★★
书籍介绍
这本书最引争议之处,恰在它最核心的主张:胡塞尔试图论证,「物质」这一概念本身,是精神为了自我认知而设定出来的东西。读者在短评里激烈争论这一「暴论」是否成立——有人指出「有些物理状态也是先验不相容的」,反驳显得有失水准;也有人从中读出胡塞尔在80多年前便为身心问题做好了规划,甚至优于当代的麦克道威尔。正是这种「把世界收归意识构成」的激进立场,让本书在同类现象学著作中格外刺眼。它适合那些不满足于接受哲学史结论、愿意就一个论据的真伪反复较真的读者;若你只想要一部平滑的学说史,这里只有沉笨冗杂的译笔和需要钱立卿、李幼蒸等学者重构才能啃下的论证。
作者简介
作者简介 关于作者 胡塞尔(1859—1938),德国犹太裔哲学家,20世纪欧陆影响卓著的哲学思潮“现象学”的奠基人,现当代西方思想界影响最大的哲学家之一。曾先后任教于哈雷、哥廷根、弗莱堡大学。《全集》出版已逾40卷。胡塞尔现象学以数学和逻辑学的理性主义为模型,强调在心理、精神、文化、思想领域内的思维严格理性化实践,以期为主体性范畴奠定坚实的理性基础,故可被视为“西方心学”传统内的第一宗师。 关于译者 李幼蒸,1936年生,旅美学人,国际符号学学会副会长(2004—2014),主要研究方向:现象学、符号学、解释学、仁学伦理学。著有《结构与意义》、《当代西方电影美学思想》、《理论符号学导论》等十余部专著,另有《野性的思维》、《哲学和自然之镜》、《小说的准备》等十余部译著。
AI导读
核心看点
  • 《观念》第二卷,探讨物质、动物及精神世界的构成
  • 从自然态度转向现象学态度,分析意识如何构成世界
  • 手稿影响海德格尔与梅洛-庞蒂,具极高哲学史地位
读者共识
  • 思想深邃宏大,是理解现象学构成的关键文本
  • 李幼蒸译本存在争议,建议对照其他译本阅读
  • 阅读门槛较高,需耐心结合导读逐步深入理解
精彩摘录
  • "而有时是被反思的反思"
  • "Es tritt in Aktion und tritt wieder außer Aktion. Was das ist und was es überhaupt selbst ist und leistet, erfassen wir, bzw. erfaßt es im Selbstwahrnehmen, das selbst eine seiner Aktionen ist, und eine solche, die absolute Zweifellosigkeit der Seinserfassung begründet."
  • "甚至也不是区别可经验的存在"
  • "例如我将他人在显象α方式中设定的物"
  • "das Ding, das ich mir gegenueber habe in der Erscheinungsweise α……"
目录
第一部分物质自然的构成
第一章一般自然观念
1自然概念和经验概念的初步界定(意义谓项之排除)
2作为理论态度的自然科学态度
3理论态度分析,理论兴趣分析

显示全部
用户评论
暴论:接过观念2大旗的,正是精神分析。
粗略翻过,以后有时间仔细读读。这个书是现象学中最早谈论具身性的吧
我再一次不敢说完全看懂了。胡塞尔以移情作用来解释主体间,总觉得还是有点不完善。希望以后我知识更丰富了再来找胡塞尔要智慧要方法。
胡赛尔偶尔也会说人话,譬如,“对于每一人来说,其感受性力量在青年时和老年时是不同的。感性的基础,特别是感性冲动的基础,前后不同了。年长人变得深思和自我中心,年轻人则冒失,容易沉浸于高尚的冲动中;年长者(由于大量的经验)习惯于克制,考虑后果。首先,年轻人的生活节奏过快,幻想易变,另一方面经验比较欠缺;他们还没有学会认识不利后果、认识到危险,他们还对新事物,对还未经历过的印象、经历、冒险等,具有新鲜的、原始的快感”。胡赛尔对身体(躯体、肉体)部分的探讨极有启发,我甚至觉得,任何一个问题在胡赛尔那都被重新发现、奠基、给了一种新的方向,即使可能是错误的,也是错得深刻,错得伟大,知者可自证。
大脑升级了家人们
#購於三聯韜奮# 在20世紀企圖重申各哲學學科與心理學相對立而具有自律的一批哲學家中,胡塞爾佔據了領先地位。他同樣返回了他稱為自然主義的通俗科學世界觀的潮流。那些特殊科學本來就是獨斷論的。它們的發展無需檢驗知識得以可能的條件。這並不是反對它們,而是說當任何人試圖在科學發現的基礎上建立一種自然哲學時,他的非批判的程序會打開通向懷疑主義之路;因為我們把握自然事件所用的範疇不適於用來說明意識事件,包括科學真理的研究。直到我們重新想到,物質以及制約物質行為的規律本身都是我們經驗的一部分,才可以解釋涉及自然原因的意識。胡塞爾認為,這是哲學家必然要涉足的觀點。事實上,他的主要任務就是,在經驗中區分經驗的成分和被經驗的成分。
观念三本,第一本就够了。另外,李幼蒸老师对胡塞尔的理解真的不如倪梁康冷静,过度强调主体性了,实际上是把笛卡尔沉思时期泛化到理解整个胡塞尔,典型的wenge ptsd解读法啊
求书
收藏