![身份与暴力 - [印度] 阿马蒂亚·森](https://static.book345.com/covers/s/9787300103921.jpg)
书籍介绍
这本书最锋利的地方，在于它拒绝把暴行简单归咎于'仇恨'或'恶劣人格'。森提醒我们：许多灾难恰恰源于人们对自己身份的单一化想象——把职业、信仰、国籍、性别这些本可并存的标签，强行压缩成唯一的那一个，再以此为名鼓动对立。它针对的正是亨廷顿'文明冲突论'那种'把人归入某个文明便注定敌对'的单一性幻象。有意思的是，读者在短评里反复提到：认同感本是温暖的人际资源，却能同时孕育互助与排外，'排外的敌意可与宽容携手并进'。正因如此，这本书并非为极端分子开脱，而是追问：我们是否也常在无形中，用某个单一身份去定义他人？它适合所有曾被'种族、恐怖主义、原教旨主义'等标签困住、却不愿放弃理性思考的人。
作者简介
阿马蒂亚•森 1998年诺贝尔经济学奖得主，曾任剑桥大学三一学院院长，现任哈佛大学教授。其著作包括《以自由看待发展》、《理性与自由》（本书于2006年由中国人民大学出版社出版）、《论经济不平等》和《好辨的印度人》等等。
……
本文来自: 中国经济学教育科研网(http://www.cenet.org.cn) 详细内容清查看：http://www.cenet.org.cn/article.asp?articleid=39161
AI导读
核心看点
- 批判单一身份认同，揭示其是暴力根源
- 反驳文明冲突论，倡导多元文化视角
- 强调理性选择与自由，打破传统束缚
读者共识
- 核心观点深刻，但行文略显冗长重复
- 对当下标签化歧视现象有极强警示意义
- 观点直白有力，是解毒文明冲突的良方
精彩摘录
- "认同感大大有助于加强我们与他人，比如邻居、同一社区的成员或同一国公民，以及同一宗教的教友之间的联系的牢固性。对某一特定身份的关注可丰富我们与他人的联系的纽带，促使彼此互助，并且可帮助我们摆脱狭隘的以自我为中心的生活……因此，社区归属感被视为一种资源——跟资本一样。这种理解很有意义，但需要补充的是，我们还应认识到，认同感可以在使我们友爱地拥抱他人的同时，顽固地排斥许多其他人。在一个联系紧密的社区中，居民们可以本能地抱有团体精神而即使地相互帮助；但在另一方面，他们也可以向刚从他处迁入的移民家中扔转头。排外的敌意可以与宽容的包容携手并进。"
- "如果确实存在着选择，但却假定他们不存在，那么推理就会被毫无批判的服从行为所取代，而不管这种行为本身何等荒谬。"
- "在通常情况下，这种顺从行为具有一种保守主义倾向，它往往起到维护旧习俗与旧传统的作用，而不遵从理智审查后的结论。"
- "确实，传统意义上的不平等——诸如在性别歧视的社会中不公正地对待妇女（甚至使用暴力），或歧视其他种族成员——所以得以延续，往往应归咎于人们对传统信念的不加反思的接受（包括传统弱者对于卑微角色的接受）。"
- "坚持人类身份毫无选择的单一性，哪怕只是一种下意识的观念，不仅会大大削减我们丰富的人性，而且也使这个世界处于一种一触即发的状况。"
- "有组织实施的身份归类往往是各种迫害和扼杀的前奏。"
- "试图全部压制或禁止对身份认同的思考几乎是不可能的。理由很简单，身份认同固然可以导致暴力和恐怖，但它也是人类生活丰富性和友情的源泉，并且将身份认同视为一种普遍的恶将毫无意义。"
- "在社会分析中，以文明画线是一种极富攻击性的做法，它窒息了其他的——更加丰富多彩的——理解人类的方式。甚至在吹响文明冲突的号角之前，它便为误解世界上几乎每一个人埋下了伏笔。"
下载
收藏