书籍介绍
本书归纳了后现代主义理论体系的基本主旨、独特特征，并且对著名的后现代学者的理论进行了综述。
AI导读
核心看点
- 本书系统梳理后现代主义理论体系，涵盖对现代资本主义的批判、符号与拟象分析，以及德里达解构主义、福柯后结构主义等核心流派，旨在归纳其基本主旨与独特特征，为读者提供后现代思潮的理论全景图。
- 书中深入探讨市民社会在后现代语境下的演变，分析从古典资本主义时期的法制社会向无政府主义倾向的转变，揭示后现代理论家如何批判国家政权正当性，主张以多元社会共同体取代高度组织化的国家机器。
- 作者试图厘清后现代与现代社会在个人自由、民主权利及公共领域构建上的根本差异，指出后现代社会中个人自律无限膨胀导致的极端无政府特征，以及反中心、反大一统、主张边缘化的理论立场。
适合谁读
- 适合对西方哲学、后现代主义思潮感兴趣的人文社科专业学生或研究者，作为入门级通识读物，帮助读者快速了解后现代理论的基本框架、主要代表人物及其核心观点，建立初步的理论认知。
- 适合需要快速梳理后现代主义知识脉络的读者，书中对理论体系进行了归纳总结，虽然部分读者认为论述简化，但对于希望避开晦涩原著、获取理论概要的读者而言，具有一定的参考价值。
- 不适合追求深度学术批判或严谨逻辑推演的读者，部分评论指出本书内容散乱、缺乏实例支撑且文字啰嗦，若读者期望获得深刻独到的见解或严谨的学术论证，可能会感到失望，建议谨慎选择。
读前提醒
- 阅读前需做好心理准备，本书篇幅较长且内容密集，部分读者反映阅读体验不佳，感到枯燥乏味。建议不要试图逐字精读，而是跳读目录和章节概要，快速提取关键概念和理论框架，避免陷入冗长重复的论述中。
- 书中涉及大量哲学概念如解构主义、后结构主义等，若读者缺乏相关背景知识，可能难以理解。建议配合其他更严谨、规范的学术著作或教材进行对比阅读，以纠正可能存在的简化或错误理解，确保知识获取的准确性。
- 请注意甄别书中观点的客观性，部分评论指出作者对某些思想家理论的展示存在散乱、未抓住重点的问题。读者应保持批判性思维，不盲从书中结论，对于存疑之处应查阅原始文献或权威解读进行验证。
读者共识
- 多数读者认为本书作为后现代主义入门读物尚可，但评价两极分化严重。正面评价认为其语言晓畅、结构清晰，有助于快速了解理论概况；负面评价则严厉批评其内容空洞、逻辑混乱、文字啰嗦，缺乏实质性案例和深度分析。
- 读者普遍反映本书篇幅过厚且阅读体验痛苦，存在大量重复和无效信息。许多评论指出作者对概念处理过于简单化，未能深入阐释复杂理论，甚至被指责为‘干巴巴’和‘脑出血’般的阅读体验，不建议作为严肃学术参考。
- 尽管存在诸多批评，仍有部分读者认可其在梳理后现代理论脉络方面的努力，认为其提供了理论框架的概览。但共识是，若需深入研究后现代主义，应转向更权威、严谨的原著或学术著作，本书仅可作为粗略的索引或背景了解之用。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "从此，查字典和看地图，成为童年时代最吸引我的游戏活动；学校图书馆和挂在教室墙上的各种大地图，也成为我的玩伴和游戏场所。每当我在字典里亲自发现一个新词汇，认出一个新国家、河流、山脉或港口，就喜出望外地向妈妈报告，于是，妈妈就把我紧紧地抱在怀里。由此，我慢慢地懂得了一个具有哲学意义的生活道理：以寻求智慧的好奇，扩大自己的人生视野，是真正回报母爱的最好途径，也是享尽令人陶醉的人生飨宴的珍贵机遇。 七岁那年，妈妈教我从头到尾地看书的最初读本，是当时学校图书馆藏的《苦儿努力记》和《岳传》。这两本书所散发出来的精神魔力，对我的思想和生命成长的影响是如此深远，它们不仅一直伴随着我的心灵成长过程，而且还在某种"
- "市民社会有两个意涵。广义的市民社会是摆脱了旧制度的约束，形成以一种以个人自由民主为基础的法制社会，这是现代资本主义社会的总称。狭义的市民社会，是特指由市民或公民所组成的非官方社会，某种纯粹由民间力量，并以民间性、群体性和社团性的利益为目的的社会组织。这种狭义的市民社会，也可称之为民间社会或公民社会。这样的狭义的市民社会，只有在给予公民个人以充分自由民主权利的社会中才能形成、存在和发展。依据这样的原则建立起来的市民社会，既然是以个人自由和民主为基础，在其中实行的各种社会制度和组织原则，都是依据承认人人具有平等基本人权的自然法和社会契约论。"
- "因此，现代社会的基本特征就是把社会看做是具有自由平等权的个人，依据其个人意愿和基本利益而按照民主方式达成共识的途径所建构起来的。"
- "相对于古代社会，现代社会中的市民社会在处理个人间和团体间的各种争论时，主张尊重每个人自由民主权利的容忍和竞争并行的制度，主张以和平协商和讨论的方式而取代并避免暴力介入。卡尔波普尔指出：“对于民主，我并不把它理解为‘人民统治’或‘多数人统治’这样一些含糊不清的东西，而是把它理解为一种无须使用暴力就能授予或罢免统治权的制度。”"
- "哈贝马斯比古典资本主义时期的思想家更加强调市民社会的透明性、公开性、沟通性、自由思想性和语言论述的自由竞争性。他说：“‘公共领域’首先意指我们社会生活中的一个领域，在该领域中，我们能够形成某种类似于公共舆论的东西。凡是公民都享有参与该领域之活动的充分保证。不同的私人个体通过交谈行为集合在一起，形成一个公共团体。在他们之间的每一次交谈活动中，都产生出公共领域的一部分。……当公民们不受任何限制地，也就是在集会、结社自由以及表达和发表意见的自由得到保障的条件下，就大家共同关心的事情进行交谈时，他们便是以一个公共团体的身份在活动。若要在一个大型的公共团体内进行这类沟通活动，那就需要有特定手段来传播讯息"
- "由于后现代社会中个人自由和自律的无限膨胀，原来在古典资本主义社会中发展起来的市民社会和民间社会，作为一种个人对抗整体社会和国家政权的形式，不论在组织制度和活动形态方面，都表现出极端无政府主义的特征。"
- "后现代社会无政府状态的特征，当然从另一方面否定了国家机器和统一政权的必要性。这一基本特征，又同后现代主义者反对中心、反大一统和主张多中心、边缘化以及不断区分的基本原则相一致。绝大多数后现代社会理论家都批判国家政权的正当性，都主张以高度自由和多元性的社会共同体取代现代社会中由高度组织化的国家机器所控制的现代市民社会。"
用户评论
总觉得高的书对很多概念的处理过于简单了
又臭又长的典范，写了厚厚一沓，其实是多是附会之言的堆砌，无甚高明之见
这本书的阅读方法应当是尽可能快地翻完。对新接触者可能有所帮助。其实我觉得成本更低且更生动的方法是阅读《规训与惩罚》的第一章。
读过,虽然没能力完全懂
十分扎实语言晓畅～一开始的个人见解也很独到～
从结构上进行了清晰梳理，论述中比较简化，但仍很受益。
只看了总论和福柯的部分。内容有不少车轱辘的论述，总体上还是需要结合原著来读才行。
没读完就出了，多年前感觉就是：长而干
下载
收藏