编辑推荐：
☆三面书口精美喷绘特装版
☆附赠张宏杰亲书藏书票一张
☆手工加盖作者张宏杰私章钤印
☆知名历史学者张宏杰反思乾隆盛世代表作
☆看懂了乾隆时代，也就看懂了近代中国
☆深刻剖析乾隆的性格、爱情与统治得失
☆读懂大清盛世的繁华及背后的隐忧
《饥饿的盛世：乾隆时代的得与失》是一部深刻反思乾隆盛世的作品。历史其实比小说更好看，也更能让我们了解真实的乾隆及其时代。围绕乾隆的家族关系、成长、爱情、性格、君臣关系、统治特点等，张宏杰深刻剖析了乾隆为什么能够缔造中国历史上的盛世之巅，但他又认为乾隆盛世“没有任何新意”，只不过是“文景之治、贞观之治河开元盛世的大总结和大重复”。
乾隆是中国历史上一个极具坐标意义的皇帝，在他之前，是中国几千年辉煌的王朝史，而在他之后，是一个倍受欺辱的近代中国。乾隆身处的18世纪正是人类文明发生重大转折的时期。乾隆之后，中国实际上已经进入“近代”。
乾隆处在一个全球化风起、大革命云涌的时代，历史要求他不仅能够调动传统资源以资盛治，更应具备开阔的眼界，有新的擘画。18世纪是人类历史的重大转折点。在这以前，人类进步的脚步一直是迟缓的。从18世纪起，历史开始跑步前进。得益于环球航行、启蒙运动和工业革命，世界的经济、科技、思想取得了飞跃式发展。但乾隆对世界大势的变化没有丝毫察觉。这不但是中国在鸦片战争中失败的原因，更是中国自鸦片战争以来在现代化道路上走得如此跌跌撞撞、艰难曲折的原因之一。
特装版在开本、封面、内文版式、彩插等方面都做了优化升级，封面整体设计更加雅致，并且使用了更具质感的大地纸印刷。书口三面喷绘，采用了清代名画《姑苏繁华图》，生动再现了乾隆时代的市井生活，并随书附赠著名设计师设计的精美藏书票一张，极具收藏价值
内容简介：
乾隆的统治占据了18世纪的大部分时间，将康乾盛世推向巅峰。除了康熙、雍正为其打下的良好基础外，自制力强、勤政、处理问题果断迅速、善于吸收历代统治得失、感情生活比较专一、健康长寿等是乾隆能够成功缔造盛世的重要因素。
乾隆统治下的中国，纵向比，是中国几千年历史中人口最多、国力最盛的时期。横向比，是当时世界上最强大、最富庶的国家。然而，乾隆身后却是盛世的崩塌和一个逐渐衰败的大清王朝。乾隆晚年声势浩大的白莲教起义爆发；他死后不到半个世纪，鸦片战争爆发。
乾隆是成功的，其成就足以让他跻身中国历史上最伟大的帝王之列；乾隆也是失败的，18世纪世界历史的发展让他的统治显得没有任何新意。从马戛尔尼使团访华事件可以看到，乾隆时期中西历史发展正经历另一种“大分流”。
张宏杰，复旦大学历史学博士，清华大学博士后，现为中国人民大学历史学院研究员。著有《饥饿的盛世》《曾国藩的正面与侧面》《大明王朝的七张面孔》《简读中国史》《简读日本史》《千年悖论》《洪武：朱元璋的成与败》等。曾在《百家讲坛》之《成败论乾隆》。大型纪录片《楚国八百年》总撰稿。
- 剖析乾隆盛世背后的专制逻辑与制度隐忧
- 揭示文字狱对士人气节与社会活力的摧残
- 对比中西发展，反思中国错失现代化机遇
- 对中国清史及乾隆时代感兴趣的读者
- 关注历史反思与现代化进程的读者
- 喜欢通俗流畅历史叙事风格的读者
- 本书为通俗历史读物，非严谨学术考据
- 作者观点鲜明，带有强烈批判色彩
- 建议结合其他史料，保持独立思考
- 文笔流畅易读，兼具趣味性与思想深度
- 深刻揭示专制皇权对社会的负面效应
- 部分读者认为视角单一，存在主观臆断
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "长期执政的人容易形成一种“权利幻觉”……权力成为一个洞穴，而整个权势人物就成为穴居人。他是自己权力的俘虏。他看到的、听到的，都是支撑权力的正面信，负面的信息都作为错误的信息被清洗掉了。在他的周围形成了一个机制，它自动地过滤掉错误的信息，输入正确的信息。在此情况下，这个领袖往往无法正确地看待自己和世界，他甚至都无法对自己的力量形成恰当的符合实际的判断。"
- "他视民间社会的活力和自发精神为大清江山永固的最大敌人，积六十余年努力。完成了中国历史上最缜密、最完善、最牢固的专制统治，把民众关进了更严密的专制统治的笼子里。 对敢于反抗的“刁民”，他的态度是一味镇压。在他的眼里，皇帝、官员和百姓，是父亲、儿子和孙子的关系。不管父亲如何虐待儿子，儿子也不许有丝毫反抗。因此，老百姓无论被贪官污吏如何压榨剥削，走投无路，也只能听天由命，不得“越级上访”。对于群众聚众抗议，维护自己的权利，他总是视如大敌，一再强调要“严加处置”，甚至“不分首从，即行正法”。 对于知识分子，他更如临大敌。他以超级恐怖的手段，扫除一切可能危及统治的思想萌芽。乾隆年间仅大的文字狱就出现了一"
- "青年的特权就是不需要成本的许诺、不需要证据的自信、可以无限透支的未来。他对自己的未来，充满了绚丽的想象。"
- "人们因为不同的利益和见解而分成不同的团体，是政治生活中的正常现象。从这一点来说，中国古代的朋党之争和西方的政党政治有着相同的起源。但是，西方政党政治的前提是君权的虚化或者消亡，运作方式是竞争双方按明确的规则光明正大地较量。而在专制制度之下，大臣们分裂成不同的派别则意味着统治效能的下降。因为政党政治是公开的、合法的、专心致志的，而朋党政治则是隐蔽的、非法的、别有用心的。一旦形成不同的朋党，大臣们的政治行为就处处掺杂进党同伐异的动机。举荐人才，推行政策，表面上一出大公，实际上无不会首先从小集团的利益出发。这种窝里斗的起源是因为利益，最终却几乎演变成了一种生存方式和生活乐趣，他们斗得如此津津有味，斗"
- "然而艺术作品的质与量往往成反比，从血管里流出来的是诗，从自开水管里一拧就出来的，只能是自来水。"
- "经过元代蒙古人的高压，明代太祖皇帝的挫辱，清代开国过程的屠杀，中国官僚集团的素质和心态已经大大不同于唐宋时期的士人，他们整体上放弃了人格尊严，放弃了社会理想，蜕变成了唯利是图的“奴才”。乾隆发现，一旦他把这些饱读诗书的“大人先生”们准确定位为奴才，在他们面前悬起官爵和财富，同时收紧绳索，举起皮鞭，以“法”“术”“势”来统驭他们，一切就迎刃而解了。"
- "恐怖使官僚机构更有效率，使底层民众更有纪律，使统治者的仁慈更容易让人们记住，因而也使统治者更安全。马基雅维里说“令人畏惧比受人爱戴更安全。”一个不懂得“杀人立威”的君主，早晚会受到被统治者的轻视。而仁慈和宽容，只有在恐怖和严厉的背景下才更为人们所珍惜和颂扬。"
- "然而乾隆朝的戏曲发展却呈现出一种怪异的走势：既繁荣，又荒芜；既热闹，又单调；既豪华排场，又内容空洞。 因此，乾隆时代既是一个戏曲空前兴盛的时代，又是戏曲衰落的开端。近代戏曲理论家吴梅说：“余尝谓乾隆以上有戏无曲，嘉道之际，有曲无戏，咸同以后实无曲无戏矣。”专制统治者刻意制造的春天，最终无不会演变成严酷的冬天。"
