![理想主义者 - [美] 贾斯汀·彼得斯](https://static.book345.com/covers/s/9787229121082.jpg)
书籍介绍
2013年1月11日，年仅26岁的黑客亚伦·斯沃茨自杀身亡，此事在美国引起轩然大波。这不仅是因为在互联网领域，斯沃茨是一个可以与比尔·盖茨、马克·扎克伯格、理查德·斯托曼等齐名的人，更是因为此事揭露了传统世界与互联网世界的规则冲突。
在互联网思维下，信息是明码标价的商品。各种利益方用技术竖起了一道道藩篱，将支付不起费用但渴望用知识改变命运的人隔绝在外。于是，一大批希望改变这种模式的“理想主义者”向藩篱发起了挑战。斯沃茨的遭遇便源于信息流通方式的激烈冲突。
本书通过解密JSTOR入侵事件，以斯沃茨的人生为镜头，一窥大数据时代信息分享渐成潮流的过程，探讨了知识获取、技术与法律、社会公平等问题。
贾斯汀·彼得斯 Justin Peters，Slate 杂志记者、《哥伦比亚新闻评论》特约撰稿人，其文章也常见诸《纽约时报》《华盛顿月刊》《漫旅》等刊物。
译者：程静，资深译者，译有《南极，北极：世界的尽头，一切的开始》《沙卡的救赎》等作品。柳筠，资深译者，译 有《柏林孤谍》《呼啸山庄》《潮声》等作品。
AI导读
核心看点
- 揭秘黑客亚伦·斯沃茨生平，探讨信息自由与版权冲突
- 剖析JSTOR入侵事件，揭示传统规则与互联网思维的碰撞
- 追溯开放存取运动，反思知识获取中的社会公平与技术伦理
适合谁读
- 关注互联网历史、黑客文化及数字权利的科技爱好者
- 对版权法、知识共享及信息自由议题感兴趣的社会学者
- 渴望了解理想主义者在现实体制中挣扎与抗争的读者
读前提醒
- 本书基于真实事件，涉及法律与技术细节，需耐心阅读
- 建议结合当下知网等垄断现象，思考信息壁垒的现实意义
- 作者立场鲜明，请读者辩证看待理想主义与商业规则的冲突
读者共识
- 斯沃茨的悲剧令人唏嘘，其追求知识自由的理想永存人心
- 深刻揭示了版权制度从保护创作到变相审查的历史演变
- 引发对互联网去中心化精神被资本收编的深层反思与共鸣
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "1.斯沃对女友说。他的兴趣事项列表排得满满当当的。斯沃茨的兴趣非常广泛，而且每一种都叫他沉迷不已一一这一点有时会让希望斯沃茨全身心投入的同事和合作伴大为光火。他是个程序员，也是政治活动家，还是一位灵感迸发的作家。 2. 斯沃茨最恐惧的事情之一，就是被一套荒唐僵化的体制所束缚，他害怕体制坚持以其自身的标准来评判他，却不顾及他的个人标准。斯沃茨已经从人生遭遇到的大部分僵化官僚机构中逃离：高中、大学、公司，等等。他旦发现自己无法接受它们的限制与影响，便会永远地摆脱它们。"
- "思想既能造福社会，也能危害社会。纵观人类文明发展史，可以发现这就是一部权势阶层压迫异端思想的历史，最常见的做法便是把产生新思想的人铲除掉。强权横扫了障碍，但同时也容易造成难以处理的麻烦。被害者若就此升华为殉道者，便会激起民愤，而民愤显然会扰乱商业贸易。从某种程度上说，最早的版权政策便是变相的国家审查制度。p2"
- "普通人能够通过努工作和学习从而提高自身的社会地位。教育是穷人向上爬的阶梯，对于许多人来说，廉价书便是那阶梯上的一个个台阶。p34"
- "对于新兴技术以及它们可能给知识产权所带来的影响，有的人满怀憧憬，有的人则充满恐惧。技术让人们得以便捷地分享信息，但同样也会让人轻易封锁信息。向伟大发起挑战，这完全要视“伟大”是怎样被定义的，而且要看这定义是谁下的。"
- "黑客是早期计算机程序员的代名词，他们写代码，相信所有黑客应该与同行们分享代码和计算机资源，而他们的初衷部分来自一个很实际的出发点：当时的计算机资源稀缺，所有的思想只会阻生产力。但这同时也是一个有意为之的冷静选择，是黑客们对于世界的期待：世界应该是开放、高效和合作的"
- "人总是渴求从社会中逃离，到山洞里去隐居。不过，逃离者很快会发现洞里住着实在不舒服，社会オ是自己真正的归属，然后便毅然将这个梦想抛弃。文明世界舒适的物质生活的确诱人，而好不容易成功从社会中逃离的少数人又被更强大的力量牵引着，比如，爱、宗教、悲观厌世的情绪，甚至是所有这一切。p162"
- "开放存取”是一个很温和的说法，却指向一个前所未有的革命性理念。开放存取的倡导者们认为，学术研究成果一经出版便应该免费对全世界开放，不应受个人或机构向期刊或数据库付费订阅的购买力所限制。半竟大部分学术作者的写作目的并非赚钱；他们辛勤工作，是为了用自己的成果和作品大人类的知识储存。而且，学者们的研究工作一般是由政府资的，所以其成果在某种程度上应该属于全体公众。那么，为什么这些资料要神秘小说或好莱坞电影一样设定存取限制呢？和许多其他让人费解的政策一样，造成这种情况一般是由于中间商从中作梗。p167"
- "互联网具有分散化、去中介，以及与生俱来的辩证性，所以它成为鼓励并且迅速进行思想传播的工具，包括所有好的、环的和不好不坏的思想。大部分人只利用网络开无恶意的玩笑和发泄一时的不满情绪，这并不是网络的缺点；这种媒介的散漫性正是其蕴含力量的信号。互联网中不需要审裁官来引导大家的争论方向或是让大家保持彬彬有礼。互联网是属于所有用户的。"
作者简介
贾斯汀·彼得斯 Justin Peters，Slate 杂志记者、《哥伦比亚新闻评论》特约撰稿人，其文章也常见诸《纽约时报》《华盛顿月刊》《漫旅》等刊物。
译者：程静，资深译者，译有《南极，北极：世界的尽头，一切的开始》《沙卡的救赎》等作品。柳筠，资深译者，译 有《柏林孤谍》《呼啸山庄》《潮声》等作品。
目录
用户评论
看到最后竟悲伤到说不出话。
理想主义者活在这肮脏的世界，就只能自杀了。
黑客 自由主义 版权 自由派 信息
知识收费是对知识的侮辱
阿斯伯格综合症患者，100%
互联网的开放、分享、去中心化，和知识产权、数据主权、产权、隐私权等势必在这新战场上持续的纠缠和斗争下去，此消彼长。互联网并非法外之地，开拓创新，开放互联势不可挡，又要兼顾人权、物权、主权。其实我们一直都在寻求一个折中路线的过程中前行。
刻意维持信息的缺失是一些人的谋生之道，而分享被隐藏的知识则相当于节省他人的时间。很多心怀天下的高尚者会守护文化思维，可惜，版权概念诞生之初并非是为了保护作者权益，而是为了变相审查出版物内容。虽然本书建立在美国的舆论环境下，但同样是人组成的社会能有多大区别呢……很多时候会感觉我们重蹈覆辙，一些关于信息自由传播带来的社会福利与影响统治地位带来的社会矛盾随着通信技术的进步而一一应验着。每次看都忍不住快速跳过一些段落又忍不住反复看的一本书
计算机，协议，程序语言和人。更开放的世界，“我们会继续。”
历史和思维方式的双重增加
版权运动的发展和一位天才黑客的陨落。
下载
收藏