书籍介绍
翻开这本书，最抓人的不是它如何为科幻立论，而是作者吴岩始终站在“边缘”的立场上打量这一文体：他并不把科幻当作征服宇宙、战胜自然的浪漫史诗，而是把它看作现代化权力结构里低位者的迷惘、挣扎与反抗。书中对女性作家、大男孩作家、底层边缘者、全球化落伍者四簇作者的梳理，读来既新颖又颇具争议——不少读者认同“边缘”这一视角的精准，也有人质疑分类过于牵强、遗漏了不少近代佳作。它真正的价值，或许正在于这种不妥协的姿态：一位科幻迷坦言，写科幻就不得不被当成怪人，而这本书替这些“怪人”发出了声音。适合愿意直面争议、追问“科幻为何与权力纠缠”的读者，也适合对中国科幻现状怀有怨念的人。
AI导读
核心看点
- 本书开创性构建中国科幻文学理论体系，从全球视野审视科幻文本特征，深入剖析科幻文学对文学形态的贡献及作者构成，填补国内同类研究空白，具有极高的学术价值与开创意义。
- 作者提出‘作家簇’概念，将科幻作家划分为女性、大男孩、底层边缘人及全球化落伍者四类，揭示科幻文学实为现代化进程中边缘群体对主流权力结构的解构与反抗，而非单纯的科学幻想。
- 书中严厉批判男性中心主义科幻叙事，指出其缺乏真实情感纠葛，同时强调女性作家在科幻中创造真正‘他者’的独特价值，主张科幻文学应关注社会压制下的权力斗争与边缘群体发声。
读者共识
- 读者普遍认可本书在中国科幻理论建设上的开创性地位，认为其填补了国内空白，提供了独特的权力视角分析框架，尽管部分观点存在争议，但其学术贡献与资料整理价值不可否认。
- 多数读者指出本书可读性较差，理论构建生硬，分类逻辑牵强，缺乏对具体作品的深入文本细读，被批评为‘为了分类而分类’，难以满足普通爱好者对文学赏析的需求，仅适合专业研究。
- 读者对书中关于边缘人、反主流、解构霸权的核心观点评价两极，部分人认为其深刻揭示了科幻本质，另一部分人则认为这是过度解读，缺乏灵气与深度，甚至被指责为‘发明问题’以迎合学术潮流。
精彩摘录
- "任何人都会同意，女性是科幻小说中真正“他者”的创造者。男性主义、特别是大男孩的科幻中也会出现种种非人的怪物，会有外星人、机器人、奇异的生命，但令人失望的是，男性科幻中的这些非人或类人，通常没有与人类之间的情感纠葛。这里所说的情感纠葛，来源于作者向作品中投入的、非常复杂的、深深的情感。异形类作品让你害怕，这种害怕是外在的怕。一旦去除外在因素，害怕将会终止。恰佩克的剧本中机器人想要暴动，他们不能忍受人类的管制。但这种不能忍受，是针对体制的直接反抗，如果体制松动了，事情就此结束。阿西莫夫的机器人小说中有的是三定律，但三定律是外来强加的，阿西莫夫几乎无法写出机器人内在的感受。这些机器人对三定律怎么想？"
- "很快，笔者就已经从浩瀚的科幻文学历史星空中发现了四个重要的簇类：女性、大男孩、边缘人、现代化进程中的落伍者。这些在现当代科幻写作现实中具有类似社会地位/权力背景作家的集合体，构成了本书讨论的主要对象。而从他们的作品中所提取出来的共通特点，最终汇集成了科幻文学的属性。于是，在我的世界里，科幻文学的发展不再简单地成为一段人类如何探索自然、战胜自身、走向宇宙、面向未来的浪漫历史，它变成了一段现代化进程中关涉权力的斗争历程，从一个侧面展现了以科学幻想抒写为主要职业特征的当代社会中低位者的迷惘、痛苦、挣扎和反抗。"
- "从中观考虑科幻文学的理论建构，有助于改善当前宏观科幻理论的想象力过剩和微观科幻理论过分紧贴单一作品的两极化倾向，更可以关注某种特定作家人群、文化群体的共同特征，又避免堕入“普天下”式概括的失当。 所谓作家簇是具有同一属性的社会权力地位特征的作家的总和。"
- "科幻文学提供了在男权社会话语体系中抒发女性思考和投射女性情感的一个空间。"
- "通常，大男孩小说与儿童小说的另一个不同是，儿童小说中从来不知道自己如何天真幼稚，永远觉得自己是超人或者即将成为超人。在这类小说中主人公当然会出走，但这种出走，通常是为了发现海洋或空间的诡秘与宏大的英雄主义出走，他们也会有迷惘，但这些迷惘是无法得到心爱的、美丽无比的女孩的迷惘。他们也会经受考验，但这是他们想象中的为了爱情和事业所做的异常伟大的事业过程中所出现的种种障碍的考验。他们不会失去天真，他们永远是在天真的状态下奋力前行。在小说的结尾，大男孩作品对人生的认识是跟对整个宇宙和他所找到的世界、爱情的认识结合在一起的。他确信奋斗终究能赢得爱情，努力终究能找到超越宇宙法则的快意人生。"
- "那种从古希腊以降对绝对数学理念的崇拜，对欧几里德几何学的褒扬，其实孕育着后世科学理性称霸世界的遗传因子，这种遗传本身，一定已经包含着形成集权主义、法西斯主义的基因片段。"
- "女性作家对社会状况的情感和态度，比他们对科学的情感和态度要激进得多。这也许是因为，他们确实处于一种受到多重压制的社会现实之中。"
- "科幻小说是一种关涉认知和知识的小说，这一点，从读者极端希望确认科幻小说中的知识合法性方面就能看出。 如果说科学是认知达到信仰，那么宗教则是信仰超越认知。 科学不是科幻的核心，恰恰相反，科幻是关于科学外周的思索，它与现有科学之间具有关系，它常常会破坏现有科学的边界，加大与现有知识体系的裂痕，解构科学的霸权，破坏当前的边界。"
目录
用户评论
“我想证明科幻是一种伟大的文学，想证明我所投身的文学是一种值得投身、重要的文学形式。为什么会这样，因为我发现我们生活在文学的底层、文化的底层、社会的底层，作为一个科幻迷，你不得不被当成一种怪物或者怪人的存在。”归类很新颖，构建了中国科幻文学的大致学术框架，但论纲还比较粗略，需要有志者前赴后继添砖加瓦。anyway..吴岩老师对中国科幻文学的贡献真的蛮大。
写的不错。。。关于大男孩那章可以说很准确滴描述了科幻迷的心理状态：天真浪漫，过分自我。。。
极其老派的国产中学生式马克思主义批评，倒是感觉作者很擅长写文献综述。
提问。边缘化是否是科幻文学的本质之一。如果是，当科幻文学无限接近主流文学时，其会有什么样的变化？如果不是，当科幻文学被主流接纳时，又会有什么变化？
吴老师的战略性作品，值得一读
每标记一本都觉得我可真是用功啊（
最后的分析有一定价值，不像一本理论书。
虽然对分类嗤之以鼻 但是遇见各位是真香啊 谁不想建一个纽约科幻小说迷俱乐部呢 将自己的幼稚与对优质的否定永远代入他们的生活 这种交互方式友谊持续直到老年用生活实践谱写成功之曲
强烈推荐喜欢科幻的小伙伴们读一下这本，可知科幻文学的过去、现在和未来。前言里的“边缘”一词无比贴切的概括了科幻文学的特质，对科幻小说的历史捋得很清楚，对科幻作家簇的分析更是精彩。因为科幻作品本身是集破坏与建构于一体的，就注定其永远不会成为当代的主流文学。然而随着时代的发展变化，科幻却有可能在未来回看时颠覆为其时代的主流。
毫无思想，全是抄袭。
下载
收藏