中国奇幻文学精选(幽默卷)

骑桶人 主编

出版时间

2012-06-01

ISBN

9787220085529

评分

★★★★★
书籍介绍
《中国奇幻文学精选》分为《古典卷》《浪漫卷》《幽默卷》《纯真卷》四种,精选十余年来的中国奇幻文学佳作。 以下介绍节选自骑桶人所写序言: 2011年的1月,四川人民出版社出版了《中国奇幻文学十年精选•纯真卷》。里面选入的奇幻小说,包括乌雷诺斯的《蝴蝶法师》和《布丁》、燕垒生的《猫梦街》、王文浩的《壮志凌云》、潘海天的《大角,快跑》等等,风格偏向童话。2010年以后,也还有不少的奇幻新作,于是就把这一套书的名字,改为《中国奇幻文学精选》,分为“古典卷”、“浪漫卷”、“幽默卷”和“纯真卷”四册,于2012年出齐…… 目前的分类,纯真卷、古典卷、浪漫卷和幽默卷,若从分类学的角度去分析,纯真者未尝不浪漫,幽默者未尝不纯真,而无论是纯真、浪漫还是幽默,其实也还都可能被归入古典一类之中。因此这所谓的分类,纯粹是编者自己图方便之用,亦是给读者购书时方便之用,因为或许有不少读者,并不想四册全部购齐,因此就可以根据这分类来单册购买。纯真者近于童话,或许还可以给孩子看;古典者近于传奇和笔记,所以嗜古小说者可以入手;浪漫者偏于言情,那女生看了或会喜欢;幽默者当然是搞笑的了,想轻松一下的读者看了或会满意;所谓的分类,也就是不过如此罢了…… 但这样的分类可能也难免会让人产生误会,以为这篇为什么会选入这一卷而没有选入其他卷呢。比如“浪漫”这一个词,可以是爱情之浪漫,却也可以是浪漫主义之浪漫,以爱情之浪漫而言,小说必以言情为主,以浪漫主义之浪漫而言,小说里面却可能没有一丝一毫的爱情。因此,“浪漫卷”中会有《第七颗头骨》《再见悟空》这样催人泪下的言情佳作,却也有《黄金草原》《归墟》《风月先生传》这样以奇情奇境见长的小说。“幽默卷”亦如是,既有许多纯是幽默没有讽刺意味的作品,比如《碧空雄鹰》《蜜蜂失踪案》等等,同时也有《高桥乡的魈》《高桥乡夜话》和《殷商时代玛雅征服史》这样讽刺意味浓厚的作品。再加上这四种分类原本就不严谨,因此其中一些作品,即便收入其他卷中,亦无不可,比如於意云的《石用伶》,若不收入“古典卷”而是收入“浪漫卷”中,亦是佳作。 这林林总总地说下来,只是希望读者和作者们,都只把这个分类当做权宜之计,随时可以被推翻或遗忘的即可,毕竟好的小说,本无需分类,亦无法分类,因为每一篇好小说,既有其源流,亦自成一体,圆融自足,无有挂碍。
AI导读
编辑书评
  • 本书的价值不在于提供轻松的消遣,而在于记录了中国奇幻文学一个特定阶段的集体潜意识——即在荒诞外壳下包裹的悲剧内核。它打破了类型文学的刻板印象,展示了早期网文大神们在商业写作之外对现实关怀的尝试。然而,其编辑逻辑松散,分类强行,导致阅读体验碎片化严重。对于想了解中国奇幻从草根到精英化转型过程的读者,这是一份不完美的但极具参考价值的田野调查资料;但对于寻求纯粹娱乐的读者,这可能是一次令人沮丧的误购。
  • 相较于同类精选集,本书的独特之处在于其“错位感”。它用“幽默”之名行“讽刺”之实,这种错位恰恰映射了当时创作者在表达自由与市场迎合之间的挣扎。马伯庸和今何在的作品证明了即便在短篇框架内,也能构建出宏大的历史戏仿或深刻的人性洞察。但局限也明显:过度依赖个人风格而非统一主题,使得整本书像是一个拼盘而非有机整体。值不值得读?如果你是该领域研究者的补充读物,值得一翻;如果是普通大众想图一乐,建议避开,转而寻找更纯粹的喜剧作品。
核心看点
  • 本书名为“幽默卷”,实则收录了大量内核悲凉、带有讽刺意味的奇幻短篇。如《高桥乡的魈》等作品,表面荒诞搞笑,深层却指向社会痛点或人性悲剧,体现了中国早期网络奇幻文学“以乐景写哀情”的独特美学,颠覆了读者对单纯喜剧的预期。
  • 集结了今何在、马伯庸、唐缺等知名作者的代表作,展现了2010年前后中国奇幻文学从网文向实体出版过渡期的多元风貌。既有九州世界观下的宏大叙事碎片(如《寻枪》),也有市井奇谈式的白烂风格(如《火神》),呈现了当时创作者在类型融合上的大胆实验。
  • 选篇标准具有强烈的编者主观色彩与时代局限性。部分作品依赖特定时代的网络梗或亚文化语境,导致当下阅读体验存在割裂感;同时,分类逻辑并不严密,浪漫、古典与幽默界限模糊,反映了当时奇幻文学市场细分尚不成熟,更多是作为十年回顾的资料性合集存在。
读者共识
  • 读者普遍反映书名与实际内容不符,认为“幽默卷”名不副实。多数评论指出,虽然穿插段子,但整体基调偏向悲剧或讽刺,不少读者表示读完后感到难过而非开心,认为这是中国奇幻文学特有的“悲伤底色”。
  • 对名家作品评价两极分化但总体认可其地位。今何在的情绪感染力、马伯庸的考据式胡扯、唐缺的小人物光辉均获好评,被视为本书亮点;而部分无名作者或风格过时的作品则被批评为凑数、无聊或难以卒读。
  • 关于选篇质量争议较大。有读者认为这是当年经典的重温,值得收藏;也有读者批评选篇随意,分类逻辑混乱,且部分作品因年代久远显得陈旧,未能真正体现“幽默”这一标签应有的娱乐价值,评分多在中等水平徘徊。
下载
全部深度解读 →主题书单高分榜最近更新