书籍介绍
这不是一本教人如何发挥想象力的工具书，而是一位科幻作家在十几年前发出的、近乎刺耳的诘问：为什么中国人建不起来属于自己的科幻？韩松把问题抛得很重——缺乏的是建立在科学理性上的想象力，甚至质疑这是否“基因层次”的问题。书中大量篇幅在“吐槽”：为什么三十年后的事我们想象不到？为什么国企总卖不掉过时货？为什么连“科幻”二字都打不出来？它犀利、偏激，却也因此保留了难得的真知灼见。读它更像在补一部中国科幻的“前史”：你能清晰看到今天国产科幻的诸多困境，十几年前就已有人点名。若你关心中国科幻为何“硬不起来”，这本书会逼你一起想下去。
作者简介
韩松1984-1988年，武汉大学英文系；1988-1991年，武汉大学新闻系；1991年至今，新华社对外部。《辉煌瞬间》、《妖魔化中国的背后》、《让我们一起寻找外星人》、《在未来世界日子里》、《YES，克林顿，NO，《航空母舰》、《鬼的现场调查》、《2066年之西行漫记》、《网造人》、《想像力宣言》、《沙漠古船》、《宇宙基碑》等。《宇宙基碑》曾获1991年世界华人科幻艺术奖首奖。《生命》获北京市科协优秀奖。
AI导读
核心看点
- 本书深刻剖析中国科幻发展受阻的深层原因，指出并非缺乏想象力，而是缺乏建立在科学理性基础上的想象力。作者批判了那种将幻想与现实割裂、甚至以狭隘民族主义阻碍思想解放的文化心理，强调真正的创新需要打破思维定势，而非盲目模仿或固守陈规。
- 书中包含大量对中国社会现象的尖锐批评，如国企产品缺乏创新、未来学沦为算命、以及公众对西方文化的恐慌与误解。作者通过讽刺与反讽的手法，揭露了当时社会在科技认知、创新机制及文化心态上的严重滞后与扭曲，具有强烈的现实批判色彩。
- 作为早期中国科幻理论的重要文献，本书记录了千禧年前后中国科幻界的困境与反思。尽管部分观点因时代局限显得偏激或过时，但其对科幻文学社会功能的探讨、对科学精神缺失的警示，以及对构建健康创新环境的呼吁，至今仍具有深刻的警示意义和文献价值。
读者共识
- 读者普遍认为本书观点偏激、狭隘且充满戾气，部分言论令人不适甚至反感。然而，许多读者也承认，书中对当时社会创新乏力、科学精神缺失及文化封闭性的批判，在当下看来依然具有惊人的预见性与现实针对性，反映了作者作为“愤怒青年”的真诚与犀利。
- 多数读者指出，书中许多关于中国科幻困境、创新障碍及社会心态的论述，在二十多年后的今天依然不过时，甚至因近年来中国科幻的爆发式增长而更具反思价值。读者认为，尽管表达方式有待商榷，但作者对阻碍想象力发展的体制与文化因素的揭露是深刻且必要的。
- 读者共识认为，本书不宜作为了解中国科幻发展的正面教材，而应作为观察特定历史时期社会心态与文化弊病的反面案例。其价值在于记录了那个时代知识分子的焦虑、愤怒与无力感，以及他们对科学理性与创新精神的绝望呼唤，具有独特的史料价值与警示意义。
精彩摘录
- "中国科幻为什么硬不起来？因为中国男人就硬不起来"
- "现在，科幻作者都在追求把科幻写得“硬”一些。避免硬上是流行的说法和做法。这一点，也得到了《科幻世界》的提倡。 这对于缺乏科学精神的中国，本身不能不说是一件好事，但是，却由于太刻意，过分用力，越是继续限制了想象力，有人写了科幻，被赞誉为“赢得了IT界资深人士的称赞”。可是，科幻干嘛一定要IT界称赞才算好科幻？"
- "他们评不出，还振振有词地辩解说，所以没有评，是内部一些人“总以纯科学眼光挑剔科幻作品，偏离了科幻作品的创作宗旨”这真是天大的笑话，作协有几个人具备“纯科学的眼光”呢"
- "反乌托邦是国外科幻很盛行的写作方式。但在中国，科幻要产生反乌托邦作品，这本身就是乌托邦"
用户评论
“春梦了无痕”
“良宵不再”
这本书浅薄得惊人，以至于让我想我不得不用另外一种方法来解读韩松：一个优秀的散文作家，一个蹩脚的思考者。
读的电子版。虽然有些观点过于偏激，但亦不乏真知灼见，了解和思考中国科幻的必读书。。。
欲兴一国之力，不得不兴一国之小说；欲兴小说之想象力，不得不兴科幻。科幻文学正在溢出通俗文学的范畴，向主流文学靠拢和扩散。韩松这本书初版于千玺年，很多观点到现在看依旧不过时，科幻最终还指向社会现实的。
韩松在世纪之初以“科幻在中国”为题写的评论，很口语化，充满“脑残”“晕菜”“视窗95”这种千禧词语，非常有时代感。内容可看作一半为中国科幻的梳理，一半为对中国想象力和政治生态的吐槽，韩松作为新华社记者确实掌握了大量材料和数据，虽然其吐槽着实愤青。在近20年后的今天看来，中国科幻已靠着自身的力量崛起，但社会舆论和政治生态则几乎是划了一个圈，依旧是民族主义、泛政治化、保守、集中，且空气越来越紧张。
韩老师！
二十五年之后，中国人的想象力和科幻事业变成了这副样子，恐怕韩松也想不到吧。
看韩松老师的微博，跟书里的意气风发显然不是一回事了——“晚年风格”——然而科幻和想象不死。
下载
收藏