AI导读
核心看点
- 批判文化产业，揭示大众文化对个体的操控
- 主张艺术通过否定现实，保存被压抑的经验
- 艺术本质在于其动态过程，而非固定定义
适合谁读
- 法兰克福学派及西方马克思主义哲学研究者
- 对现代艺术理论、美学有深度兴趣的读者
- 具备一定哲学基础，能忍受艰涩文本的学者
读前提醒
- 译文争议极大，强烈建议对照英文原版阅读
- 文本晦涩难懂，需耐心拆解长句与黑格尔术语
- 不要追求轻松快感，需准备做大量笔记与标记
读者共识
- 原著思想深刻，但中文译本质量普遍被诟病
- 阅读体验痛苦，常被形容为‘佶屈聱牙’
- 虽难读，但阿多诺对艺术社会性的洞察极具价值
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "我们无法从它的起源推断出它的本质，仿佛最源初的东西是个基础，继起者在它上面兴起而又衰颓。认为最源初的艺术品是最崇高纯粹的，这是晚近浪漫主义的主张；……对于艺术的定义，总是根据它过去是什么来规定它的，然而只有在它的过去开放给未来的可能性时，它才能得到证成。……我们只有透过艺术的运动法则才能诠释它，而不能透过那些既成不变的事物。艺术是透过它的他者去规定自身的。"
- "sese conservare"
- "希腊雕刻的经验作为此后各代所有古典艺术的范本，往往毁掉人们对古典主义本身的信心。然而，古时的艺术经验强调与经验生活的距离，这一距离消失在希腊雕刻中。但是，希腊雕刻反而意在取得与共相与理念，殊相与个体的同一性，其理由在于它再也不能指望理念的感性显现了。这种感性显现的先决条件之一是一种能力，一种可把经验个体现象世界与艺术及其形式原理结合起来的能力，这反过来又束缚着个体化的充分发展。很有可能的是，希腊古典主义甚至没有经历过什么个体化；个体化后来可能是在对古希腊文化的模仿时期得到了发展。古往今来，雅典艺术家设计出的共相与殊相的古典式整一性，是一种华而不实的整一性。难怪他们绘画艺术中那空洞的凝视，与其说"
- "提出类似电影这一现象是否是艺术或什么别的东西的抽象问题尽管具有启发意义，但不会带来任何结果。正如我们所知，艺术具有变化的余地，其本身也可能无意严格界定其内外成分"
- "艺术作品开始走出经验的世界，突显出它矛盾的本质世界，好像这样的世界也是真实存在的东西一般。"
- "或许这自律性原则本身就是一种谄媚：因为它大胆地抛弃那自身完足的全体性，而把这图像转嫁到艺术所寓居的世界里。由于它拒绝了经验世界——而这正是它的概念本质，是它的内在法则，不只是个遁词而已——艺术核准了它的特权。"
- "The processual character of artworks IS nothing other than their temporal nucleus. If duration becomes their intention in such fashion that they expel what they deem ephemeral and by their own hand eternalize themselves in pure impregnable forms or, worse, by the ominous claim to the universally hum"
- "如果你询问一位音乐家他是否喜欢弹奏自已的乐器，他可能会回答说“我不喜欢”，正好就像美国笑话中作怪相的大提琴手似的。同艺术有着真诚关系的人们，宁愿自己沉浸于艺术之中，也不愿把艺术化为一种对象。没有艺术他们就活不下去，但艺术的独特表现对他们来讲并非都是快感之源。自不待言，如果从艺术中未得到什么的话，那么也就无人会在乎艺术。但这并非意味着人们实际上应当订出资产负债表，写入“今晚听过〈第九交响乐〉，感到如此如此快活”之类的帐目。遗憾的是，这种如此低能平庸的思维现已成为常规。资产阶级向往奢侈的艺术，禁欲的生活。假若艺术背道而驰，将会更有意义。 在剥夺了人们于直觉经验范畴 （sphere of immed"
作者简介
阿多諾是法蘭克福學派傑出的理論家，也是德國繼黑格爾之後最具特色的美學家。他以深邃的思想、犀利的筆鋒，入木三分地揭示了人──藝術──意識形態──社會之間的聯繫。他用反體系、反統一性的方式和激進的現代主義藝術觀對抗理智和意識形態的詭計。他的作品籠罩卅深沉的危機意識，處處滲透＃關切當今世界人類命運的人道主義用心。
Z-Library
收藏