我们隐秘的法则

[美]海伦· 文德勒

出版时间

2021-03-31

ISBN

9787219110560

评分

★★★★★

标签

文学

书籍介绍
这不是一本让你轻松翻完的叶芝导论,而是一把精密的手术刀。海伦·文德勒把目光从人们耳熟能详的《丽达与天鹅》《驶向拜占庭》所承载的
作者简介
【作者简介】 海伦·文德勒(HelenVendler),美国文学评论界的领军人物,被称为当代极为优秀、敏锐的诗歌评论家之一。1933年出生于马萨诸塞州,1960年获得哈佛大学文学博士学位,先后在康奈尔大学、波士顿大学等大学任职。1984年开始在哈佛大学英语系任教,兼任美国艺术与科学研究院院士。1990年,被任命为哈佛大学亚瑟·金斯利·波特讲座教授。文德勒专注于诗人和诗歌作品的细读,被誉为具有“铁血战士般的战斗力”,是一位“力量型的诗歌读者”。她多年来笔耕不辍,推出多部关于英美诗人的专著,因为卓越的贡献,获得了代表美国最高人文成就的国家人文基金等无数荣誉和奖项。 在《巴黎评论》上,她解释了她科学家一般精确的诗歌细读法和批评实践原则:“你必须以非常清晰的方式为你的假设提供证据;你的方程式必须是均衡的;左侧必须与右侧保持平衡。一件事必须导致下一件事,所有事情加起来必须成为一个整体。我认为这在文学中也是一件极其自然的事情。我强烈认为,你所说的任何话都应该有文本的证据支持,这样你就可以在归纳和证据之间遵循一个恒定的循环。” 【译者简介】 周 丹,文学博士,武汉理工大学副教授,硕士生导师,中国英汉语比较研究会诗歌研究专业委员会理事,中南大学与加州大学伯克利分校联合培养博士,中美富布莱特项目研究学者。主要从事英美现代诗歌、诗歌与绘画艺术及文学翻译研究。主持国家社科基金项目青年项目、重大项目多项,在国内外期刊发表学术论文十余篇。
AI导读
核心看点
  • 文德勒毕心力作,里程碑式研究叶芝诗歌技术与情感成就。
  • 从抒情形式切入,细读预言、爱情与革命等主题,揭示隐秘法则。
  • 逐帧分析叶芝如何将生活偶然性转化为巧妙的诗歌意象与结构。
读者共识
  • 文德勒细读功力深厚,如外科医生般精准剖析叶芝诗歌肌理。
  • 学术价值极高,但缺乏英文原文对照,中文读者体验大打折扣。
  • 虽翻译与排版有瑕疵,但仍是理解叶芝不可或缺的经典指南。
精彩摘录
  • "金鸟既让说话者大吃一惊( “神迹”),同时又“嘲讽”圆顶的“倨傲”。 The golden bird which startles the speaker (“Miracle”) parallels in its “scorn” the “disdain” expressed by the golden dome."
  • "诗歌的前半部分和后半部分长度完全对称;叶芝在两部分结尾时使用相同(或相反)的韵脚,突显全诗的对称性。 Yeats makes the symmetry unignorable by his use of identical (if reversed) rhymes at the close of each half."
  • "《驶向拜占庭》的中心基调是痛苦,尤其是诗人的自我顷刻间四分五裂,镀金鸟儿的幽默(“让睡意昏沉的君主保持清醒”)和镇定(“唱着过去、现在和未来的事情”)确保它结束于艺术审美和解脱的愉悦氛围。国王的宫殿一切井然有序。相反,充满痛苦的《拜占庭》确保的是它仍处于冲突的顶点。 The humor ("To keep a drowsy Emperor awake") and equanimity ("Of what is past, or passing, or to come”) of the bird of hammered gold ensure that "Sailing to Byzantium"
  • "叶芝圆柱体尸体的意象很可能来自圣保罗大教堂的但丁纪念碑"
目录
引言
第一章 叶芝诗歌的抒情形式:预言、爱情和革命
第二章 前厅与来世:拜占庭与德尔斐神谕
第三章 组诗的迷局:两首政治诗
第四章 早期诗歌的“魔法”技巧

显示全部
用户评论
如何谨慎地选择一个合适的喻体来形容文德勒这样的阅读与批评呢?通俗如画廊导游、精确如外科医生、工巧如雕花匠人、平衡如炼金术士、神秘如占星巫师……这些似乎都不足够,她更像是摩西,却不为抵达迦南地,只是手持洞察万物的火把,劈开语词缭绕的波浪,让海底像陆地一样朝我们显现它被遮蔽的秘密。如果说在叶芝这片海域,有无数艘载着读者的轮渡不曾停歇地从其上轻轻掠过,四面八方搜刮着海风与浪花的意义,那么文德勒则深入海流,倾听音步、音节、诗行、韵律的声音(像博纳富瓦那样),诗绪绝不仅止“以主张和意象前进”,它也在“词义或者语音的滑移和连接”中运动。(也要吐槽一下不是所有诗歌都配了原文,光对着译文根本没法理解!)
挺好,就是没啥意思
中国读者阅读叶芝这么多年,无数个译本,但也许这一次才算是对叶芝有了准备
受制于主客观条件没有时间仔细研读(放假前得还,更何况对叶芝诗集的熟悉程度本就不够充分),因此只好先粗过一遍,委实对不起文德勒高超的解剖艺术。 屡受忽视的“诗歌(抒情)形式”(内部的和外部的,关乎韵律、诗节安排和传统体裁的利用等),是叶芝明言且付诸一生实验探索的“隐秘法则”,与作品承载的思想、情感和文化内涵,与他象征性的想象世界有着天然的内在关联。文德勒正是在此领域分疆而治(分体分析),审视着雅与俗的交替,水平与垂直的运动,中心与对称的规则,稳定性与不稳定性的结构……一切旨在证实叶芝不无夸张的话:“书几乎完全依靠风格存在 。”
对叶芝诗研究透彻,减一星是因为很多诗没有全文,而且中文译者把叶芝译得挺一般
不给原文就手自笔录吧。书非常好,适合任何讲究自己的字眼、甚至广义上搞创作的人读。
我还奇怪,9.1的高分,难道就没人吐槽讲诗歌形式竟然不给原文吗??看来还是因为文德勒太好了。(真的很奇怪出版社的读者定位)
人家是真的很会分析啊。
哈哈。又是出版出来不知道给什么人看的书,讨论英文诗歌不给原文是啥意思哈哈。谁知道我看到一些中文词说它们押韵的感受哈哈。
一般般
下载
收藏