声色

(新加坡) 吴妙慧

出版时间

2022-09-30

ISBN

9787214274984

评分

★★★★★
书籍介绍

在传统语境中,“声色”一词联系着“感官之娱”而暗寓贬义。本书创造性地以“声色”概念为核心考察中国诗与宫廷文化。中国古代论家囿于道德和政教对感官表现的规避,在艺术技巧显著彰扬的作品面前往往保持着高度警惕,而其论断的影响则一直延伸到现当代学术语境的文学和文化史建构。

永明诗人公开大力地主张“声韵”之举,向来被看作南朝诗风转向感官娱情的“始作俑者”。吴妙慧的研究则将其置于当时的宫廷环境中,并探询一个看似简单的问题:“声色”对永明诗人而言,究竟意味着什么?本书通过解析他们诗歌中所蕴含的听觉和视觉经验,指出永明诗人的声色追求反映了佛教思想、儒家价值观和新的社会政治条件共同作用下的复杂影响;并就传统视角下对永明诗人的评价,以及仅从语义层面理解中国诗歌的普遍阅读模式作出了反思。

吴妙慧(Meow Hui Goh):美国俄亥俄州立大学(The Ohio State University)东亚语言文学系副教授。专攻中国中古文学与文化研究,目前主要的研究课题包括文学与记忆、现实的建构(reality-making)以及政治宣传(propaganda)等现象的关系。曾先后取得新加坡国立大学中文系本科荣誉学位,香港科技大学人文学部哲学硕士学位,此后继续在美国威斯康辛大学东亚语言文学系深造,并获得博士学位。曾任普林斯顿大学讲师以及斯坦福大学东亚研究中心博士后。学术著作包括专著 Sound and Sight: Poetry and Courtier Culture in the Yongming Era (483-493) 以及 “Genuine Words: Deception as a War Tactic and a Mode o...

(展开全部)

作者简介
吴妙慧(Meow Hui Goh):美国俄亥俄州立大学(The Ohio State University)东亚语言文学系副教授。专攻中国中古文学与文化研究,目前主要的研究课题包括文学与记忆、现实的建构(reality-making)以及政治宣传(propaganda)等现象的关系。曾先后取得新加坡国立大学中文系本科荣誉学位,香港科技大学人文学部哲学硕士学位,此后继续在美国威斯康辛大学东亚语言文学系深造,并获得博士学位。曾任普林斯顿大学讲师以及斯坦福大学东亚研究中心博士后。学术著作包括专著 Sound and Sight: Poetry and Courtier Culture in the Yongming Era (483-493) 以及 “Genuine Words: Deception as a War Tactic and a Mode of Writing in Third Century C.E. China”“Artful Remembrance: Reading, Writing, and Reconstructing the Fallen State in Lu Ji’s ‘Bian wang’”等多篇论文。新近完成的书稿题为 The Double Life of Chaos: Living Memory and Literature in Early Medieval China, C.E. 180s–300s。 译者简介 朱梦雯:南方科技大学人文社科学院人文社科荣誉学会青年会士。主要研究领域为中国中古文学与文化,尤其关注魏晋南北朝时期文学图景与文化场域的变迁,流徙迁移与诗歌表现,以及文学社群等现象。此外,在西方汉学与中国古典诗歌西译等领域亦多有涉猎。曾先后于复旦大学中国古代文学研究中心和香港大学中文学院研读中国中古文学,并分别获得文学硕士和哲学博士学位。曾任香港浸会大学饶宗颐国学院博士后,并曾分别获得哈佛-燕京学社和日本东北大学东北亚研究中心的访问学人项目资助。学术著作包括博士论文“Half-Dead But Half-Alive: Literary Transformation in Late Sixth-Century China”以及《〈神州〉之馨:埃兹拉·庞德〈天津桥畔作诗〉刍论》《“伤逝”书写与文学社群:以建安时期(196–220)的数篇〈寡妇赋〉为核心》等期刊论文。
目录
致 谢
中译本序
绪论 声色
第一章 人才与贤者
引言

显示全部
用户评论
一如副标题“宫廷文学”所言,基本围绕沈约、谢朓、王融展开,融合佛教观点探讨诗性表现,对“声”“色”的见解可谓精到,很有启发性。后半部分园林、京邑、山水三题,角度虽佳,讨论却不深入,文本分析美则美矣,对诗艺发展或所谓“宫廷文化”还有很大的挖掘空间。翻译上没有海外汉学翻译常见的生硬,出人意料地好读。
在南朝宮廷的文化語境還原中,通過「知音」「觀物」的「聲色」之途來探究文學文化視覺與聽覺呈現的時代意義,精細感悟大千世界、微妙把握詩性自我。本書值得推崇之處包括基於感官體驗的文化場域與人文空間復建、對頗負政教惡名的文人文類文化的關注、佛教納入宮廷文化的思想軌跡重現等。文本細讀得體,譯筆流暢通順,不過整體稍感略闕深入。謝@jsrmcbs @233826133 📚 #讀而愛#125
非常精彩,翻译也很好。
生活真的很难,还没有个诗歌与园子,来安放无枝可依的口腹。这种焦虑的日子只有死亡可以消解么? 南朝在阅读印象里,似乎是一堆金粉照在水里的建筑,春风摇漾、秋光破碎,一切都在自觉的背影和大厦将倾的危机里,永恒是没有的,等死算是一个普遍心境吧。这些光和影的朝代流去,因不厌其烦的细碎而通常被后世否定的短暂日出与夕色,也是个人生存的惶恐不安的写照与攀附,却堆积成山水般的浮世绘,竟然也是这一念真实与私我支撑了瞬间里极具张力的永恒。
读过英文版,很受启发,不知道翻译得怎么样。
无知了,竟然不是“萧梁文学”,而是“齐梁文学”,讲“竟陵八友”,主讲沈约、谢朓和王融,讲诗的音律。有点意思,但文笔功力远不如晓菲老师。
结合宗教的角度是很新颖,但之后的论述感觉有点牵强,但是整本书也算自圆其说的。
佛教让永明诗人凝视观物的同时,也让其照见凝视后的虚幻。 后三章读者和作者都在尽力联系主题了……
没有想象之中的那么好。作者的close reading功夫还是比较深厚的。对于永明诗人,“如何观看”的书写也比较妥帖,与佛教的理念相互印证的解释力也还是足够的(确实做了比较好的在田晓菲之上进一步溯源的工作)但除此之外,对于“声色”的解释总让人觉得奇怪,就是说,尤其是到了后面几章总觉得越来越偏离作者想要论述的东西。四声那边也显得并不深入。
收藏