书籍介绍
本书通过实证研究与文献分析法，以全球史观为指导，以第一次世界大战结束至华盛顿会议（1919-1922）为研究区间，考察“转换期”日本在国际潮流新动向、国际秩序巨变的现实下对外政策转换、实践的过程，并深入探讨这一过程中其遭遇的困境、推动问题解决的内外动因，借此重新审视这段 时期的日本政局。本书对前人研究中着墨较少的当局具体决策与实践细节尤为关注，并通过大量原始档案、史料的运用补足以往单一国别史研究的局限。
成晓雪，本科、博士就读于浙江大学历史系，硕士毕业于日本早稻田大学政治学研究科比较政治专业。2015-2016年曾作为访问学者到日本早稻田大学访学。现就职于浙江工商大学。
目录
用户评论
运用了很多海外的新材料、档案，对山东青岛问题的交涉做了细致入微的分析
日本学界对于一战后日本外交有这样几种观点：①华盛顿会议作为新旧外交的分水岭，将“原敬外交”归结为“旧外交”的延续②将新旧外交的分割线往前推进至一战结束，将“原敬外交”视为“新外交”的开端。③“华盛顿体系”本身是旧秩序的延续，因而“原敬外交”自然也属于“旧外交”的范畴，对于山东问题的外交地位的合理解释是理解“战后外交转换说”的重要基础。作者在结论部分认为“新外交”的“新”是国际协调派的群体色彩，这一时期的特征为不纯粹的“旧外交”与不彻底的“新外交”相互交融，在整体上呈现一种由“旧”向“新”的转变过程。其次是美国缺位下中日间的信任危机使得在纯粹的两国框架内解决山东问题的可能性遭到质疑，从而使“协调外交”与“联美制日”的框架失效，进入美国主导的华盛顿体系，这也是一战后新的东亚国际秩序寻求建立的过程
中文学界难得从日本视角讲得这么详细，颇下功夫…就是这个领域，创新何其之难..作者总体是华盛顿新秩序派。
收藏