清帝国之乱

[美]明恩溥

出版时间

2021-11-30

ISBN

9787214265296

评分

★★★★★

标签

近代史

书籍介绍

近代来华西人文献是了解、研究中国近代历史的重要资料。美国近代传教士、“中国通”明恩溥所写的这部《清帝国之乱》即是一例。

本书完成于1901年,记录了义和团运动和八国联军侵华时期中国朝野上下一系列重大事件。明恩溥曾深入山东地区传教长达二十余年,在1900年北京外国公使馆区被围攻期间亲身参与了防卫活动,这些经历使本书具有独特的价值。作为历史事件的亲历者,明恩溥披露了京津地区义和团运动发展和北京公使馆区被围攻的大量细节,其中诸多历史细节令人唏嘘喟叹。作为眼光独到的观察者,明恩溥分析了义和团运动和中西冲突的政治、经济以及文化根源,揭露了清政府的反复无常和侵华军队的丑恶罪行,并从自己的视角展望了中国的未来。

本书的出版有助于更全面地了解义和团运动和八国联军侵华的历史,以及清末民初西方人士对中国的看法。

AI导读
核心看点
  • 亲历者视角还原庚子事变细节
  • 剖析义和团运动与清廷博弈
  • 揭示八国联军侵华历史真相
适合谁读
  • 晚清历史与义和团研究者
  • 关注海外中国研究视角者
  • 对近代中西冲突感兴趣的读者
读前提醒
  • 注意作者传教士立场的偏见
  • 结合多方史料交叉验证事实
  • 留意书中部分翻译存在的误差
读者共识
  • 史料价值高,细节丰富生动
  • 西方视角独特,但观点有局限
  • 译注质量参差不齐,需甄别

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "对拳民运动,清政府自始至终都心口不ー,缺乏诚意。一方面,朝廷每每发布上谕,总是言辞严厉强硬,不容置疑;另一方面,随后便会传达“密旨”,旨意内容与公之于众的上谕大相径庭,背道而驰。这才是致命的问题。这种做法在东亚几国屡见不鲜,因为他们觉得这是理所当然之事。同样,满清之内,上至州府,下至郡县,官府通告声明无一不是如此。长此以往,民众对此已是见怪不怪,甚至仅凭直觉便能判断官府通告究竟是言为心声,还是口是心非,也能据此采取相应行动,以求自保。然而,在华洋人,对此一无所知,官文屡放承诺要严惩义和拳,他们都信以为真。但是,当1月11日清廷再度发布上渝时,它两面派的伪善面孔终于被看穿,洋人顿时明白清廷的险恶"
  • "78页末尾"人们都会有关于铁路的难以捉摸的念头,觉得铁路铺设的枕木......"一段翻译有误。应该是说中国人对铁轨有致命的迷恋,因为高度像中式枕头,经常有人横躺在铁路上枕着铁轨,以至于司机晚上要开得很慢,但还是总有中国人丧命。 原文为 At the introduction of every Chinese railway there is a fatal fascination about the rails, which are about the height of a Chinese pillow-often a mere support for the back of the nec"
  • "76动乱中的中国 中国历朝历代的法令都颇为实用,民主权利虽未明文陈述,但都是暗含其中的。其中一条权利便是:民众为了达到同一目的,比如防止劫匪横行乡里,可以自由结社,联合起来。每逢冬日,此类社团的旗帜在乡间随处可见,并且配有告示:他们是由县令任命的,如有任何人为非作歹,他们有权对其逮捕羁押。此类社团后来得名“联庄社”,每个村庄都有,所以逃犯便无藏身之处。他们持有武器,代然就是民兵。好在中国民众遵纪法,热爱和平,否则这些“联庄社”对任何政府都是巨大的威胁。 中国人善于小规模结盟联手,但是一旦规模扩大,便容易失控。每每有人为非作万时局不稳,地方官员便会希望民众能出手相助,维护治安。但是,如果所有民众"
作者简介
作者: 明恩溥(Arthur H. Smith,1845—1932),美国公理会传教士。1872年来华,最初居住于天津,后至鲁西北赈灾传教,并从事教育、卫生、慈善事业,兼任上海《字林西报》通讯员,曾推动美国政府归还中国庚子赔款,1926年返回美国。 明恩溥在华生活五十余年,熟悉中国国情,了解中国民众的生存状况,写有大量关于中国的著作,其中最著名的包括《中国人的气质》《中国乡村生活》等。他对中国社会的研究深为鲁迅、潘光旦等学人称道。 译者 郭大松,山东蓬莱人,1953年3月生,山东师范大学教授(退休)。 刘本森,山东蒙阴人,1985年5月生,山东师范大学历史文化学院教授。
目录
前言
上卷
第一章久远的憎恶根源
第二章难解之国际困局
第三章基督教在华境遇

显示全部
用户评论
西方视角
来自前方的报道
记载庚子之乱使馆区围城中的生活尤其详细,对于清廷的很多政治猜想则不过是传闻之辞。没想到这套《海外中国研究丛书》还会出版清末传教士的这种primary source作品。
年后首读。算是一部在华西人以义和团事件为中心的晚清史考察报告,立场较为中和,惟其侧重“观察”,故不乏认知荒诞之处。对于教会遭遇、使馆围困前后之情形、京津被占期间之实况,因其亲身经历,所述尤详。
前言介绍写得很有意思,尤其书中的各类编者对作者的评述,下面的小标注更是有意思~其中对天主教为什么会发生和官方特别的冲突,解决了之前我的一个关于天主教和基督教之间传教差别的一个小疑问
收藏