书籍介绍
当1929年的经济风暴席卷全球，多数国家转向金本位抱团取暖，中国却因坚守银本位而成为体系中的异类——国际银价的起伏直接牵动其货币命脉，先因白银流入短暂受益，又因美国《白银收购法案》引发挤兑与通货紧缩而遭殃。本书的独特之处在于：它不满足于记录一场经济灾难，而是追踪大萧条如何倒逼国家从自由放任转向对市场的深度干预，进而重塑了国家与市场、中国与世界经济的边界。读者最见价值的，是看到南京政府在美、英、日列强夹缝中周旋，以币制改革换取法币可兑换性与开放地位，用政治智慧为经济争取生存空间。它适合对经济史、货币制度与近代国家建构有浓厚兴趣的读者，也适合试图从历史中理解'弱国在全球化中如何自处'的现实关切者。
作者简介
作者简介：
城山智子（SHIROYAMA, Tomoko）日本东京大学学士、硕士，1999年获美国哈佛大学历史学博士学位。历任日本北海道大学文学部助教授，一桥大学大学院经济学研究科助教授、准教授、教授，现为东京大学大学院经济学研究科教授。专攻中国近现代经济史，特别是近代中国的货币、金融和企业，兼及18世纪以来的亚洲经济史。其博士论文为《萧条下的中国：1931—1937年间长江三角洲下游的地区经济》（哈佛大学， 1999）； 最新研究成果为“负债中的公司：1895-1937年间长江三角洲下游纺织业财务安排之研究”。正在共同主持日本多所大学合作大型研究课题“帝国与网络：亚洲地区经济秩序”。
译者之一简介：
孟凡礼，2006年毕业于中国社会科学院研究生院，历史学硕士。主要译著有：《论自由》（[英]约翰·穆勒著，广西师范大学出版社2011年版/上海三联书店2019年版）、《教授们怎么想：在神秘的学术评判体系内》（[美]米歇尔·拉蒙特著，高等教育出版社2011年版，合译）等。
AI导读
核心看点
- 1930年代大萧条是现代中国历史的分水岭，中国作为国际货币体系中唯一采用银本位的国家，无法逃避全球资金流动与贸易急剧下降的冲击，国际银价波动直接侵蚀了本国货币体系并破坏经济稳定。
- 白银价格随国际市场波动不受中国控制，美国1934年《白银收购法案》推升银价，导致大量白银流出中国，引发国内严重通货紧缩，迫使南京国民政府最终脱离银本位。
- 为应对通货紧缩，国家对市场从自由放任转向调控干预，1935年11月币制改革通过经济外交向美、英、日获取外币储备，经济复苏与币制改革进程最终导致整个中国经济政治化。
读者共识
- 读者普遍认为大萧条对中国近代史的影响被严重低估，本书将其视为现代中国形成过程中的分水岭，视角特别，具有历史与现实双重意义。
- 本书史料扎实，综合运用中美日英四国多地档案，以府—市、厂—银行、城—乡、中—美四组关系反映复杂社会面相，弥补了论多证少的遗憾。
- 读者也指出不足：作者对中国古代货币史掌握不足、经济学洞见欠缺，且宏观有余而微观不足，部分篇章零散、阅读趣味性稍弱。
精彩摘录
- "从1929年年底的大萧条开始，中国也遭受了由国际银价变化导致的大幅度汇率波动。为了消除这些波动的负面影响而不得不脱离银本位。 南京方面主要是想通过它与东亚三强（即美、英、日）的经济外交获得外币储备，来支持新的货币体系。随着金本位在1931年结束，国际货币体系分解为若干集团。其中，英国政府是想通过它对中国的支持增强对中国经济的影响力。并且它也希望日本参与贷款将会缓解中日之间的紧张关系，事实最终证明英国的愿望难以达到。 在美国政府内部，有两种截然相反的对华政策。在中国进行币制改革期间，美国国务院最初不情愿支持，但后来在财政部的推动下，美国答应从华购买白银，这对中国增加外币储备是一项非常关键之举。南"
目录
用户评论
七年后二刷二版。补两个bug:作者对中国古代货币史是真不熟，才会说出政府一般不介入货币的话;另外回避了国府币改时，日本施压截留华北白银等阻挠措施
还原1930年代大萧条时代里面中国从受益到遭殃的过程，中心议题在于银本位与物价、汇率，差强人意。
了解一段历史，串起很多认识，学习经济史。
城山智子认为，大萧条对中国近代史的影响被严重低估了，它其实是现代中国形成过程中的分水岭。
明末以来，白银流动始终是影响中国政治和经济变动的重要因素，无论王朝更迭，民间动乱还是经济周期波动，背后都有白银的影子，直到1935年国民政府法币改革。出于种种不得已的因素，国民政府罕见的保持了资本项目的完全兑换，代价是付出了国内货币与财政政策相当的自主权力。遗憾的是两年以后抗战爆发，再8年以后，在财政纪律几乎完全被破坏的情况下，蒋氏居然还敢于发动内战，其失败的结果不必待三年以后便已明了了。
了解下
下载
收藏