![中国近世财政史研究 - [日]岩井茂树](https://static.book345.com/covers/s/9787214254016.jpg)
书籍介绍
明清时代的财政体系有何特点？与前朝有何不一样？本书开创性地提出了“原额主义”这一概念，在此基础上，以制度上缺乏弹性的正额与实际运作过程中具有极强伸缩性的额外附加或追加来探讨明清财政问题，将财政体系视为窥测传统中国政治支配秩序特有的性质和构造的切入点，系统而又深入地论述了明清两朝财政体系的构造、本质、特点、演变及其对后世的影响，将明清社会经济史的研究提升到一个新境地。
AI导读
核心看点
- 提出原额主义概念解析明清财政
- 揭示刚性正额与弹性附加的互补
- 剖析央地财政博弈与权力结构
适合谁读
- 历史与财政史专业研究者
- 关注明清制度与社会变迁读者
- 对央地关系及黄宗羲定律感兴趣者
读前提醒
- 关注原额主义与附加税的互动逻辑
- 注意明代徭役与清代银钱财政差异
- 结合黄仁宇观点对比理解深层结构
读者共识
- 深刻揭示传统财政体制的内在悖论
- 对理解当代央地财政关系极具启示
- 学术价值极高但部分章节阅读门槛高
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "法久且弛，内有不得已之公费，外有不敢抗之求取，将于何取之。必阳请其名，阴用其实，外缩其数，内浮其出，求展而已矣。夫人情重于用已之所有，轻于用人之所有今差银输官，久且轻用而易费，费尽已即有部派军兴诸卒然之务，将于何取之。久且益重。又山谷民畏事而惮官，虽条鞭行，坊里目只应如异时，独易十二总称八班，改直月曰值日。 朱健《古今治平略》"
- "為了保障戶部對國家財政擔負的監督和支配的職責，至雍正初年，國家財政基本上形成和確立了一個制度上的框架。戶部與各省之間的財政關系，筆者認為可以歸納為以下幾點： （1）「一省財賦總匯」的布政使司，在每個（財政）年度前算好一年需要支出的兵餉銀兩數目，由巡撫在十月前「冊報」戶部。戶部據此從估算收人中對各項目和數量於正月進行「指撥」（估餉─部撥制，即彭雨新所稱的「冬估制」）。 （2）向收入不足的省份調撥的協餉，從預估黑字收人部分中按正月的部撥進行，或者其他機會另行安排。 （3）戶部銀庫的收入包括：①通常捐納等直接收入，②作為例解部款，《賦役全書》中規定的定額部分，③與協餉一樣，在預估黑字收入之內命令起解"
- "甲午戰爭時，日本海軍的軍艦都是從歐美購買的，而當時清朝的北洋艦隊、南洋艦隊配備的都是左宗棠任閩浙總督期間創立的福州船政局建造的艦船。由此可見，在近代化的軍需工業的引進和發展上，洋務官員推行的「自強運動」、「洋務運動」的確是取得了成果。"
- "在官府作为获取正额外收入手段的明代徭役中，也存在着像杂役即均徭方面以及与驿传相关的原本就有法令规定的正当的徭役。但是，作为里甲役和均徭的一部分课征的公费以及上供物料等追加性徭役，是在既无准备也无处理框架的情况下采取的权宜之计。当这些负担并不太大的时候，还能够不出问题地顺利运行，但是没过多久，随着负担的逐渐增加，再加上类似“私派”和擅自增加课征的横行，知晓这种违法操作的内情并且能够进行公开告发的官绅，以及贡生、生员等下层士人，通过与官府的暗中交易，获得了实际上可以规避这些负担的权力。另外，实际从事徭役分派和征收事务的胥吏、衙役等，也必然会把自身的负担转嫁给他人。事态发展的结果就是发生“诡寄”“影"
- "1753年关税收入459万两，1838-1848年平均530万两"
- "朝贵一闻拨款，则缩项结舌，而莫之敢应。即有一应，农部、疆吏空文支吾，于事何济！是以曾文正剿粤贼、鸿章剿捻匪；兴师十万，皆自筹饷。但求朝廷不掣肘为幸。何曾预请巨款耶？"
- "中国这样的专制国家，是及其独特......在“专制”这个词背后存在一个很大的反差，即，中国对于社会也罢，或是在国家机构的内部也罢，其实也有柔软的一面，只不过在其柔软之处，小专制时而露出狰狞的面目。"
- "如果僅僅是道德法紀或者過度的欲望問題的話，還可以通過教育來糾正。可是，在結構體制上出現了問題，就迫使弱勢的百姓們不得不選擇救濟辦法來應對：要麼憑借各自的力量躋身共同犯罪的體制中，要麼通過承包機構來減輕負擔，要麼變成無產者從納稅者的行列中解脫出來，等等。也許就是這樣，造成了汪輝祖所言的「官肆民驕」的世風。中國社會是一個憑借個人和家族實力的競爭而發展的社會，在這樣的社會環境裡，官也好，民也罷，選擇各自的戰略手段，不能不說具有它的合理性。只不過它有一個前提，那就是在經濟持續發展的社會條件下。 …… 然而，汪輝祖卻偶然有幸地成為當時中國經濟繁榮與發展的歷史見證人。據記載，在浙江省，從18世紀60年代後"
作者简介
岩井茂树（Iwai Shigeki,1955— ），日本京都大学人文科学研究所教授，文学博士。日本东洋史学界著名学者，主攻明清史、东亚关系史。曾于20世纪80年代留学南开大学和北京大学，师从我国著名史学家陈振江、郑天挺、陈庆华、商鸿逵等先生。著有《朝贡·海禁·互市——近世东亚的贸易与秩序》（名古屋大学出版会，2020年）；编著《中国近世社会的秩序形成》（京都大学人文科学研究所，2004年）；合著《由数据看中国近代史》（有斐阁，1996年）、《战后日本的中国史论辩》（河合文化研究所，1993年）等。本书为其代表作《中国近世财政史研究》（《中国近世財政史の研究》）之中文第二版。
付勇，厦门大学日本语言文学系助理教授。曾获日本国文部省奖学金，留学于一桥大学大学院博士课程。历任日本拓殖大学客座研究员、北陆大学副教授、中国东北史研究中心客座教授等。专业方向为中日关系史、清史。
目录
用户评论
财政史领域央地关系视角下的思考
不好懂
重读
经典著作目前无人超越
精辟，今年看过的最精彩的一本书
徭役一部分，略读，
整本书从经济角度分析了明清的政府的变化。
每个财政政策的出台都是有他特殊的历史背景和利益权衡。
不管是当前的双轨制，还是福利分房，等等，都可以在历史的政策中找到影子。
294
按需
读了第一部分，叹服！原额主义的国家财政与结构性中饱的地方财政向配合，构成了明清财政的基本结构。原额的生成，既可以上溯两税法，还可以思考国家正统性与儒家理财观。结构性中饱，不仅实证了瞿同祖《清代地方政府》在结尾的推论，为历史周期律提供了财政角度的阐释，还使我们可以更为全面的理解十八和十九世纪的区别，理解清季京官（李慈铭）和外官（杜凤治）所处的宏观结构。从拨的原则到摊的原则，不仅揭示出了财政本身的技术性困境，还揭示出了洋务运动对于近代中国的影响，地方主义开始兴起，军权、人事权、财权开始向地方下沉。这种新的央地关系模型，军权被收归中央外，其余均影响到现在。州县乡财政的悬浮，也有了历史的纵深。从中国财政的集权型，而非西欧封建的分权型，关注中西国家走向近代央地均衡的不同道路，进而论及国家性质！叹服！
相当扎实的经验研究中又不乏洞见和灵光，堪称典范。
收藏