时间性与思的哲学 - 马迎辉

时间性与思的哲学

马迎辉

出版时间

2020-03-31

ISBN

9787214233097

评分

★★★★★
书籍介绍

本书从《逻辑研究》中范畴代现的实显性困境出发,通过揭示前实显的体验领域的时间结构,论证了胡塞尔走向超越论现象学的必然性。实显性是描述心理学的重要特征,与之相关的是质料综合中的种属先天、对象性的内感知以及向实项内存在的还原。胡塞尔内时间意识研究中最重要的突破,即滞留概念的发现,表明立义模式无法切入原现象的体验,《现象学的观念》中的绝对被给予性正是对此原现象领域的直接回应。在延续三十余年的研究中,胡塞尔将内时间结构完整地展现为从作为前史的印象性的原融合(贰—壹性)到流动—涌流的活的当下、具体当下(一维流形),再到双重意向性(二维连续统)的构造过程。据此,在多维的纯粹意识中,反思逐层展示为现象学反思与自身思义,而还原则体现为了现象学还原与根本性还原(或拆解)。进而,在此超越论框架中,真理与明见性的不同含义、本我的各种形态、他人建构的可能性、身体动觉与原动觉的存在论含义以及生活世界的特殊地位等基本问题的内在建构的可能性也将逐层获得说明。最后,本书初步指明了超越论现象学的历史定位、界限以及未来发展的可能道路。

目录
导论
第一节 胡塞尔与现代哲学
第二节 研究思路
第一章 实显性困境
第一节 范畴代现

显示全部
用户评论
目前国内胡塞尔研究的天花板。虽然一些地方的处理过于粗线条和大胆,但整体的问题意识和研究范式确实是太强了。吹爆小马哥!
篇幅不长,但内容异常扎实,比其他导论类的书籍深了一个层次。全书始终围绕一个问题域,即描述心理学框架内产生的代现的实显性难题(内感知的局限),胡塞尔以内时间意识的研究为基础,突破了将意识作为内在把握对象的实显性认识论范式,从而突入前—实显体验流的领域,在它当下的自我构造和显现中提出了一种新的认识模式,在这个中心问题域下,胡塞尔哲学中一些看起来零散的概念,比如真理(奠基于意向关联中的理性动机的绝然明见性)、主体间性(原共在引起的他人构造的内在动机)、身体动觉(主体的时间化的必要条件)、生活世界(奠基于原—自我的自身时间化和客体化中),都可看作这个问题域派生出的具体问题线索。胡塞尔把活的当下对善的建构作为存在的基础,这种柏拉图主义复古似乎恢复了对理性的乐观,但这点的论证基础我始终不太明白。需再读。
22.11.25(今日不宜广播):基本凝集了马迎辉这十多年的现象学研究,如果有没展开的地方,可以去看他相关的论文。本书企图勾勒出贯通的当今胡塞尔研究全貌,非常好地吸收了Die C以来的新推进,表达了不少他个人的想法,也克制地表现了他的现象学野心,称得上胡塞尔研究中的瑰品。之后写了前三章的笔记后再发长评。最后期待马老板今年的新著。
语言一股学术工业味,前半本文本梳理没通读过原文基本也不用读了。但总体而言在国内十分不错
单从文本的难度看,你现象学药丸
其实还不错
胡塞尔部分很好,其中夹杂的对海德格尔的解读完全是非现象学的。海德格尔在路标里对洞穴隐喻的解读难道不是在试图指示出,真理从「遮蔽而来的解蔽」向正确性的真理的转变「关节」吗。柏拉图的著作里隐藏着这两重方向,而后来形而上学的解释则将目光完全固定在存在者的eidos上了。以解蔽的方式从遮蔽状态中争夺出无蔽者,这难道不是差异的发生吗?差异本身有等级吗?难道不是只有将视线先行固定在可见性、清晰程度上,才有等级之分吗?「阴影—火光—太阳」。上升的秩序。但作为眩晕事件自身的发生,有等级可言吗?只有通过回忆将眩晕事件的重复当下化为发生的「次数」才会有自明的等级概念吧?但这不是偏离了aletheia(无蔽)吗?
Z-Library
收藏