![日本十五年侵略战争史 - [日] 江口圭一](https://static.book345.com/covers/s/9787214173812.jpg)
书籍介绍
这本书最耐人寻味之处，在于它没有停留在对侵略暴行的控诉，而是执意追问一个更难回答的问题：战争的责任究竟该由谁来承担？作者把目光投向三个层面——握有统帅权、本可"圣断"止战却明哲保身天皇与宫中派，借独立地位频频干政、把国家拖入战车的军部，以及在国家神道熏染下把"为国献身"奉为最高价值的普通民众。尤其"一亿总忏悔"的提法，尖锐地揭示出一种以全民忏悔替代责任划分的机制：当所有人都忏悔，恰恰意味着没有人真正负责。书中对民众战争责任的正面肯定，正是它最具争议也最见史家良心的地方。它适合所有不愿把战争简化为少数罪魁、而想看清一条责任链条如何层层传导的读者。
作者简介
江口圭一，1932年生于名古屋市，1955年京都大学文学部史学科毕业，曾任爱知大学法学部教授。主要著作有：《日本帝国主义史论——满洲事变前后》、《城市小资产阶级运动史研究》、《昭和的历史（4） -十五年战争的开幕》、《日中鸦片战争》。
AI导读
核心看点
- 揭示十五年战争内在联系，非孤立事件
- 剖析对美英协调与亚洲门罗主义矛盾
- 深刻反思天皇及日本民众的战争责任
读者共识
- 言简意赅，了解日本侵略史佳作
- 史料详实，对战争责任反思深刻
- 逻辑清晰，宏大叙事与细节兼具
精彩摘录
- "苏联对日宣战本来是应美国请求、履行雅尔塔协定的行动。并且，苏联参战彻底粉碎了日本战争指导者通过苏联调停结束战争的匀想，特别是对一心维护国体、最害怕共产革命的天皇为首的宫中派，打击尤甚。本土决战体制是以苏联不参战为前提建立起来的，现在这个前提已不复存在，军部也失去了本土决战、拒绝波茨坦宣言的根据。正是苏联参战粉碎了日本战争指导者的战争意志，决定其接受波茨坦宣言。苏联对日宣战确实“促进了和平”，导致了第二次世界大战的结束。 倘若苏联不参战，日本的战争指导者、特别是军部很可能继续抗战，尽管广岛和长崎已遭到原子弹轰炸。可以推测，如果出现这种局面，杜鲁门在8月21日前后“将命令向东京、新潟或小仓投放第三"
- "从第三次近卫内阁总辞职到东条内阁成立的过程中已经看到，第一，在驻兵问题上的固执即企图永远维护日中战争的成果，是造成日美谈判破裂并导致对美英开战的最主要原因。从这个意义上说，亚洲太平洋战争是日中战争的延续。 第二，陆军之所以始终坚持驻兵，是因为害怕从中国撤兵即退却会导致“陆军变成一盘散沙”。从这个意义上说，亚洲太平洋战争是军部从维护其存在和机构的利己主义出发而把国家和国民也席卷进来的战争。 第三，如果昭和天皇、宫中派真的想避免战争，那就应以“朕欲亲率近卫师团镇定之”（参见前述二二六事件）的決心和气魄处理问题。但是却没有采取那样的行动，皇室唯恐成为“国民的怨府”，而把保证皇室安泰摆在最优先位置，因"
- "尽管经济上虚弱而处于劣势，日本却推行了超过自己实力的对外扩张政策，结果便只好在国际金融方面更加依靠美英。近代资本主义的一般性特征是资本输出，日本却从日俄战争举借外债筹措战费时起，出现了帝国主义发展依靠外资输入的逆反现象。（P11） 十五年战争开始时的日本，以神权化的天皇为顶点，采取了一种可称之天皇制立宪主义的政治体制。这表现在以代表国民的众议院多数党为基础建立的政党内阁，通过议会政治实施立宪主义的国政，对外维持顺应华盛顿体制的协调外交，而直接与天皇联系的军部则保持着排他性机构和独立的地位。（P14） 日本帝国主义的两面性矛盾，虽然在主张大国主义方面存在共性，但是在这种矛盾的发展过程中，却产生了"
- "柳条湖阴谋是亚洲门罗主义路线通过武装政变式的突然袭击向对美英协调路线提出的挑战，而政府的不扩大方针则是对这种挑战的应战。（P28）"
- "对日军官兵的同胞感情以及蔑视中国、对满洲的执着相互联系，导致了民众对战争的支持，但是其根本原因，是日本人的思想深处存在着种强烈的国家意识，即把日本这个国家看成是善、正义和神圣的，是至高无上的存在，生命的最高价值就是为国家服务和献身。在这种把日本绝对化，把“为国”视为最高价值标准的国家意识下，那些同情为日本而战的官兵、憎恨反抗日本的中国，以及绝不放过日本必需的满洲等等观念是不易改变的。 把日本绝对化、视国家为最高存在的国家意识，是直接通过国家神道的熏染形成的。国家神道强烈而广泛地灌输了这样一种国体观念，即日本是神创造的，由万世一系的现人神天皇统治，以天皇为中心构成一个大家族国家，这个国家应该是施"
- "十五年战争的第一阶段满洲事变，是通过柳条湖事件的谋略，以派遣军牵着奉行不扩大方针的政府鼻子走的形式开始的。第二阶段的日中战争，是在发生卢沟桥事件的偶发冲突时，以政府、军中央在一击论下草率表明“重大决定”的形式开始的。而第三阶段的亚洲太平洋战争，则是经过7月2日、9月6日、11月5日、12月1日的四次御前会议，统一了天皇为首的宫中政府、军部等最高首脑的意志，在天皇“慎思熟虑”做出“决定”、“圣断”后发动的。在圣断下发动的亚洲太平洋战争，决定了天皇应负有重大的战争责任。（P154）"
- "亚洲太平洋战争沉重打击了欧美列强在亚洲的殖民统治体制，结果却带来了东亚各国和民族的独立与解放。但是，这种独立和解放并非是日本的本意，而是通过东亚各国和民族抵抗日本帝国主义及后者的失败实现的。（P181）"
- "这样，翼赞体制终告形成。这是一种以政府、官僚机构及大政翼赞会为支柱，以翼赞壮年团和翼赞政治会为辅翼，为进行亚洲太平洋战争而统治、动员国民的政治体制。（P196）"
目录
用户评论
比較通俗系統性的“十五年戰爭史“，把滿洲事變，日中戰爭到太平洋戰爭之間的一系列事件視為一個整體來論述。作者認為日本帝國主義本質上是軍事上保持獨立與強勢，但經濟上卻依賴英美的“兩面的帝國主義” ，這種“兩面性帝國主義”的特質決定了日本外交上亞洲門羅主義與對英美協調路線之間的對立以及隨著軍部的崛起，前者壓倒後者的結果。
言简意赅，了解二战期间日本的入门佳作。推荐。
补标～数年前
看过原书，再看看这个译本，翻译得挺流利的。这本书值得推广。
真相只有一个
书不算大部头，难的是角度不是国人常见的角度，基本主线：内政决策，外交政策，战争进度，和常见国内以战争为主线的叙事角度不同，更侧重于挖掘如何在美英协调和亚洲门罗的斗争下发展到了日本战败这一步。
作为简史，这书写的太完美了。
之前看的日本学者关于侵华的研究著作较少，日本学者能把侵华战争剖析的如此深刻，确实值得一读。这本书是作者的上课教材，没有大段大段细致的考证，主要以叙述、解说为主，脉络清晰、语言流畅，解析的很有说服力。日本的亚洲门罗主义、对欧美经济的依附、日本的国家体制、国民的战争狂热、决策中各种势力分歧与矛盾、战争的责任等等。我们对抗战的研究，多是从中国反抗的角度，很少去分析日本为什么会这么做。还是需要对日本发动战争的原因、过程有所了解，这样才能更好地去认识那段历史。这本20万左右的著作，言简意赅，以日本为视角对侵华战争进行的解说。特别值得读一读。
从学术的角度来说，这本书的视角，面向都很好，所以说一些没有道理的个人感悟。无论遣词造句能称得上多“亲中”，江口圭一的战争史的面向终究是日本人，其目的也是在“看清本国历史的情况下，更好地面对将来的危机”，这也根本不能算是一本外国人所写的本国（中国）史。
最后，想说的是，当今（）政府好像某种程度上使民众无法认清自身了。
下载
收藏