近代中国的渔业战争和环境变化

[美] 穆盛博

出版时间

2015-05-01

ISBN

9787214153739

评分

★★★★★
书籍介绍
减轻因环境污染和过度捕捞而造成的海洋生态系统的破坏是我们所面临的环境挑战,本书提出,为解决当今的挑战,我们需要更好地认识历史上人们是如何引起、理解和应对环境发生的改变的,在这一目标的指引下,全书探索了中国最重要的海洋渔场——舟山海洋区域内社会与环境间的互动,时间从19世纪间这些岛屿出现移民潮开始,到20世纪70年代这一区域中商业价值最高的鱼类濒临灭绝为止。 这部舟山渔场史阐述了一个长期的环境系统的演变过程,交叉分析了地区、区域、跨国界的生态化趋势。 穆盛博(Micah S.Muscolino) 男,1977年生,美国加利福尼亚人。研究方向是近代中国环境史。哈佛大学历史学博士毕业,历任加州圣玛丽学院助理教授、乔治城大学历史学系副教授,现任英国牛津大学历史系教授兼默顿学院导师。2009年出版环境史专著Fishing Wars and Environmental Change in Late Imperial and Modern China,本书填补中国环境史民国时期的空白。近年来,穆盛博的研究内容是“抗战时期华北环境史”。
目录
出版说明
“海外中国研究系列”总序
导 论
公地问题
“公共池塘”资源和中国环境史

显示全部
用户评论
本书通过分析中国最重要的海洋渔场——舟山海洋区域最近一百多年里的社会、生态和环境变迁,折射出中国的百年地方政治架构、社会组织,以及生态环境的巨大转变。既可以作为环境生态史的著作来读,也可以作为微言大义的社会学论著加以阅读。作者在书中展现的宏大视角,以及各学科融合的综合分析方法,都很值得国内学界参考。
感覺少了點「人」的描述
不錯
翻译有点问题,所用近现代的二手史料比较多,但是比较充分地吸收了中国学者的观点。“环境变化”实在太薄弱了,渔业与环境之间的逻辑链条缺乏史料连接
中规中矩的研究。叙述散漫,线索飘荡,导致可读性不强。人与环境互动论述不足,多为社会史,鲜有环境史。重点利用的理论视角也仅有“公地问题”,因而全书视野受限,缺乏深度。众多个案没有好好利用,细细铺展——事实证明,五、六两章的个案分析才是全书最有生命力的部分。
环境史研究范本,不过就不能配个地图嘛
舟山渔场从清代到民国的社会和环境变化,集中反映了近代中国国家建设对于财政的强烈需求,而随着财政导引下的自然开发和国家权力向下渗透,涌现出大量团体宣称对舟山渔业有行政管理和收税的权力。然而冗余的国家机构、有限的行政能力和外来的入侵压力,不仅使地方社会原有的制度安排趋于失效,而且极大地增加了暴力和冲突的可能性。就此而言,穆盛博并没有超出孔飞力或杜赞奇的讨论。 但本书的巧妙之处在于从环境史切入的角度,尤其是对公共池塘资源理论的借鉴和大量档案资料的利用,一方面使我们得以看到舟山渔场变迁过程中具体的利益争斗过程,另一方面也使我们不至于陷入混乱的政治博弈,能够对复杂竞争背后的规则和逻辑有比较清晰的认识。
环境之为资源的思路,分析框架上借助common pool谈规则性,但让我印象更深刻的是在背景叙述中不时浮现出现的作者对环境本身的认识(物种、水温、季节等),这是更早几代的学者不太会重视的,也反映出学者训练环境的变化?
正文181页,史料从182-218页,虽然题目是中国渔业,但主要讲的是舟山群岛,核心是嵊泗列岛。(也适合甬,温,台人看)自从舟山群岛渔业资源开发以后,针对这个典型的“公共池塘”,大家为了各自的利益,先是各个乡的冲突,后来是各个市的冲突,江浙两省的冲突,还有中日两国的冲突。(杜月笙介入也都摆不平)虽然正文是环境变化,民国时期一些旅日归国技术人才想保护生态,但资金、制度等各方面都无法完成这件事。但直至抗日战争起,渔民不能下海捕鱼,才真正改善了海洋生态的环境,鱼群得到了一定的恢复(本人注:因大跃进等运动,从70年代开始,渔业资源又开始衰退,直至现在电脉冲捕虾还屡禁不止)。并且直至49年后的一段时间内,舟山那边的渔民管理还是依靠非官方的士绅。最神奇的是清朝时期,渔民可以不依靠机器设备在舟山存下冰块!
自诩喜欢海洋诗歌的我读到第一页引的舟山渔港诗瞬间犯困,后面引的1906年的《洋生时》讲往年有黄鱼汛但当年没有以致引起渔业社会的混乱,倒很提神。有意思还有渔民冲突、名士介入,前者被后者带去起事,渔民终究因不愿受约束外加不想死而归乡。
收藏