世界现代化历程（拉美卷）

体制内调研，临时拿来抱一下佛脚十分管用，谁用谁知道！非相关从业者读确实偏枯燥，但从业者看的话针对性很强，产出也高。内容太多而且全是结论，不一定记得住，放着当工具书也很好。 成书是2009年，但研究对象仅截至2000年前后。一方面固是偷懒，但也是一种克制，因为太近的历史不是历史，而是政治。 我朝马克思主义方法论和史观，看着就是比美国人写的东西舒服、通透。反观以美帝为代表的先发资本主义国家写的拉美史，一副"何不食肉糜"的嘴脸，你不皿煮就有罪，至于你楼能盖多高穷人能不能吃饱，我才不管你，但我跨国企业和大资本的利益神圣不可侵犯，吃相太难看。 读完后觉得巴西那章写得最好最用心，一看后记，其他作者都是教授、副教授，本章作者是唯一的研究员。体制内一大怪相，佳如此书亦不能免～

拉美国家的入门

有用不过少了些趣味

阿根廷那一章写得特别好。

被切断的血管

作为入门书阅读，了解到许多基础知识。

1.民主化并不能解决任何实际问题，作用在于把反对派定期拖下水。你上啊，你上你也不行吧？好了，现在大家都不干净了也都有责任了，谁都别说谁。 2.工业化有的是主动的有的是被逼的，但都缺乏产业专精的竞争力。即成的国际经贸结构地位很难被推翻，但人家也没多大野心，凑活着过吧 3.政治手段解决经济问题，一个是这招干掉政治对手屡试不爽，二一个经济问题也不好解决。 4.改革政策一定会触及利益，无论是权贵还是民众，通向繁荣的路一般要用坦。克车开道。之后民众安心吃人血馒头，等到吃的差不多了再给立碑。所以一般出来稳定局面的人物都争议很大，庇隆是，皮诺切特也是。