书籍介绍
1930年代的经济大萧条是一个全球性现象：每一个与国际金融与商品市场相联系的经济体都受到了冲击。本书不仅意在表明中国无法逃避资金流动和贸易急剧下降的后果，而且还提供了一个理解现代中国历史的新视角。大萧条是现代中国的分水岭。在以金本位为主导的国际货币体系中，中国是唯一使用银本位的国家。国际银价的波动侵蚀了中国的货币体系，并破坏着中国的经济稳定。为了应对严重的通货紧缩，国家对市场从自由放任转向调控干预。用不同的外汇标准构建新的货币体系，要求审慎的政府管理；最终经济复苏与币制改革的进程导致了整个中国经济政治化。通过对大萧条冲击与其后经济复苏过程的分析，本书考察了中国与世界经济关联下，国家—市场关系的转变。
精彩摘录
- "从1929年年底的大萧条开始，中国也遭受了由国际银价变化导致的大幅度汇率波动。为了消除这些波动的负面影响而不得不脱离银本位。 南京方面主要是想通过它与东亚三强（即美、英、日）的经济外交获得外币储备，来支持新的货币体系。随着金本位在1931年结束，国际货币体系分解为若干集团。其中，英国政府是想通过它对中国的支持增强对中国经济的影响力。并且它也希望日本参与贷款将会缓解中日之间的紧张关系，事实最终证明英国的愿望难以达到。 在美国政府内部，有两种截然相反的对华政策。在中国进行币制改革期间，美国国务院最初不情愿支持，但后来在财政部的推动下，美国答应从华购买白银，这对中国增加外币储备是一项非常关键之举。南"
作者简介
城山智子：日本东京大学学士、硕士，美国哈佛大学博士；曾为美国富布赖特、日本学术振兴会研究员，现为一桥大学副教授，专攻现代中国经济史，特别是金融与银行、商业合同与法律、以及贸易港口城市之经济等。其博士论文为《萧条下的中国：1931—1937年间长江三角洲下游的地区经济》（哈佛大学， 1999）； 最新研究成果为“负债中的公司：1895-1937年间长江三角洲下游纺织业财务安排之研究”（见斯坦福大学出版社，2004年，页298-326）。目前，城山智子博士正在共同主持日本多所大学合作大型研究课题“帝国与网络： 亚洲地区经济秩序” 。
目录
用户评论
值得一读的地方在于1.纺织业史料的披露（中国前辈学者的成果最后要借助日人之手才能被我们注意到...）2.白银外流的同时注意到上海对整个中国的“吸血效应”3.一定程度上点明了久保亨所说的法币改革的代价——货币政策与财政政策的同步性限制了国民政府“救济经济”的手段（当然通过江苏省农民银行的案例也可以看出，相较于罗斯福新政式的“救济”，中国政府选择的更可能仅仅是恢复既有途径下的城乡信贷流动）
国民政府的币制改革具有局限性，但在世界经济大萧条及日益紧张的中日关系环境下取得成就，实属不易。
为求稳定汇率，货币政策与财政政策的冲突早在70年前就提前预演过一次
围绕银本位制度，以中国国内经济政策与国际经济的联系为核心，剖析了与中国经济的几个主要关系：城乡关系、市场与社会、银行与工业企业、政府与市场、国内经济与世界经济等。中国传统货币制度的问题在于国内货币体系与国际白银贸易之间缺乏屏障，在大萧条初期，由于国际银价下跌，中国汇率相应下降，提高了企业的信贷收益率，从而扩大了以房地产为主要抵押物的信贷规模，短期的通胀形成了大萧条初期中国的繁荣景象。当主要国家纷纷放弃金本位制，并收购白银，国际银价上涨，低汇率优势丧失，农业和城市工业相继破产，社会呼吁政府的干预，法币改革使国府此后以维持货币可兑换性和汇率稳定为基本政策，国府取得了币制改革的成功，但对预算扩张的限制也降低了政府在其他经济政策上的获利（货币与财政政策的冲突），这与此后共和国的货币政策形成对比
切入的视角很妙，还可以挖出更多内容来。
看了一半，发现自己研究错了范围……
得到
考察了国际经济与国内政策的关系。左右为难的南京国民政府和难以为继的财政政策和货币政策。对我们理解“双循环”也很有帮助。
货币确实没看懂。。。。。。
好书好书
Z-Library
收藏