转向帝国

[美]珍妮弗.皮茨

出版时间

2012-01-14

ISBN

9787214058058

评分

★★★★★
书籍介绍

内容简介:

本书曾获美国政治学会政治学理论类基金会2006年首作奖,并被美国第一权威书评杂志《选择》评为2005年度最佳学术著作之一。在本书中,作者审视了一系列英法政治思想发展的重要时刻,呈现出从18世纪晚期到19世纪中叶英法思想家们对帝国进行批判的政治思想的巨大变化。亚当·斯密、埃德蒙·柏克,以及杰瑞米·边沁,都在这个时期开始时将欧洲帝国批判为不义的,然而到后期,最卓越的英法自由主义思想家们,包括约翰·斯图亚特·密尔和阿列克西·德·托克维尔,都积极地支持对于非欧洲民族进行征服。皮茨表明,自由主义思想家们往往不仅因为尊重人类平等和自由而驰名,而且因为尊重多元主义所支持的一种不平等的和明确的非人道主义的国际政治而闻名。

珍妮弗·皮茨,哈佛大学政治学博士,美国芝加哥大学政治系副教授。《阿列克西·德·托克维尔:有关帝国与奴隶制的著作》一书的编辑和译者。

封 底 语:

珍妮弗.皮茨……通过展示18世纪和19世纪早期杰出的英法自由主义者对于帝国主义的深刻批判,表明了对帝国主义的支持并非自由主义所 固有的特征。……该书行文优美,治学不同凡响。

——《选择》(Choice)

每一页都体现了研究的深度、通俗易懂的文风和敏锐的才思,该书是一个布局均衡且天衣无缝的整体,揭示了帝国对于现代自由主义起源的影响。它不仅对政治理论家来说是一部头等重要的著作,对哲学、历史及文学读者而言也同样如此。

——大卫.阿米蒂奇,哈佛大学,《大英帝国的意识形态起源》(The Ideological Origins of the British Empire)的作者

这本内容丰富、促人思考的著作,审视了一个...

(展开全部)

作者简介
作者简介: 珍妮弗·皮茨,美国普林斯顿大学政治系助理教授,《阿列克西?德?托克维尔:有关帝国与奴隶制的著作》一书的编辑和译者。 封 底 语: 珍妮弗.皮茨……通过展示18世纪和19世纪早期杰出的英法自由主义者对于帝国主义的深刻批判,表明了对帝国主义的支持并非自由主义所固有的特征。……该书行文优美,治学不同凡响。 ——《选择》(Choice) 每一页都体现了研究的深度、通俗易懂的文风和敏锐的才思,该书是一个布局均衡且天衣无缝的整体,揭示了帝国对于现代自由主义起源的影响。它不仅对政治理论家来说是一部头等重要的著作,对哲学、历史及文学读者而言也同样如此。 ——大卫.阿米蒂奇,哈佛大学,《大英帝国的意识形态起源》(The Ideological Origins of the British Empire)的作者 这本内容丰富、促人思考的著作,审视了一个目前在政治理论、国际关系及欧洲历史等领域都令人极感兴趣的主题。它值得并且应该得到广泛的阅读。其中的学术研究既细致入微,又令人信服,而皮茨的行文也引人入胜。随着分析的展开,希望理解何种因素导致某位理论家拒绝或支持对外征服的激情,既推动着皮茨的叙述,也令读者欲罢不能。 ——谢里尔.韦尔奇,西蒙斯学院,《自由与功利》(Liberty and Utility)的作者
目录
目 录:
译者的话 1
致谢 1
缩写词 1

显示全部
用户评论
比起通常认为边沁,密尔父子一以贯之的自由帝国主义的认识,作者强调密尔父子对边沁的解读有失偏颇,边沁并非是帝国的支持者。由此,从18世纪的帝国批评者向19世纪帝国的支持者,这个思想意识的转变变得颇为有趣。
对现代思想史中的一个重要转变的精细论述。
对伯克的积极甚至激进的解读多少有些令人心存疑虑……
作为一部政治观念史作品算得上优秀(毕竟有太多书写成了政治概念史),尤其对于各个语境的联系很见功底,若能将内容扩充,从修辞学的角度解读思想家们的著作和信件,相信能在某些地方(例如托克维尔心理矛盾部分)修正作者难以解释的观点。
对于好几个政治思想家自由主义和殖民思想的分析,展现了多种可能的自由主义和帝国主义结合。
第一次在2019年11月读到一半,就抛下没继续读了。现下重新拾起,发现诸多以往的星星点点的笔记不知是何意思,倒是觉得自己身上也有许多思想的流变。 全书以其精当的梳理,挖掘了18-19世纪英国的智识群体在自由主义和帝国主义命题上的层累式的过渡:首先是以自由主义批判和拒斥帝国主义,首肯多元价值,否定非欧洲文明的卑劣,尽管他们未必彻底地希冀去殖民化,但也要求帝国体系内的平等,如斯密、伯克、贡斯当和狄斯裘伯;其次是以自由主义论证帝国主义的合理性,他们以文明和进步搭载于殖民统治上,如密尔父子二人和孔多塞;第三则是流变至托克维尔身上的以帝国主义辅助自由主义,在其思想中,虽然强调普适的自由与平等,但他却首肯对于非欧洲地区的残酷统治,只要这一点能够做到唤醒法国民众的政治热情来维系国内自由主义体系的平衡。
比起单纯的政治思想梳理总结,对几个作者写作的修辞偏好的解读是亮点
自由主义并不必然导向对帝国的批判/辩护 但历史进步主义的加持会将自由引向更忽视平等、从而也更危险的积极自由 密尔与托尔维尔不同向度的自由主义也只能说明通往帝国有多种路径罢了。“单纯相信人类道德上平等是不够的,确信所有人是有理性的,并且确信整个社会基本上是合理的”信念才能抵制帝国 所以多元主义要比自由主义更胜一筹 呜呜看完更喜欢伯林了🥲
这书竟然也有中译本。似乎这是英文原版外唯一的外文译本。
收藏