![富裕社会 - 约翰·肯尼思·加尔布雷思, [美国] 约翰·肯尼斯·加尔布雷思](https://static.book345.com/covers/s/9787214052018.jpg)
书籍介绍
这本书最锋利的地方，在于它戳破了一个体面的假象：当私人财富堆积如山，公共生活却可能正在腐烂。加尔布雷思提出了一个刺眼的对照——私人领域的富足，与公共领域的污秽，并非自然互补，而是彼此掠夺。人们享受着汽车、广告、琳琅满目的私人商品，却无力负担干净的公园、体制的公共服务与清洁的环境。更耐人寻味的是他对“消费者主权”的颠覆：我们以为自己在自由选择，实则需求是被广告与销售话术制造出来的，生产者真正握有主权。这一判断在今天的消费社会里愈发显出先见之明。不过它并非轻松读物，有读者直呼“看得很晕”，核心论证也常令人困惑。它适合那些愿意追问“富裕究竟意味着什么”的人，而非寻求速效经济手册的读者。
精彩摘录
- "财富是理解的无情敌人。"
- "Poverty was the all-pervasive fact of that world. Obviously it is not of ours. One would not expect that the preoccupations of a poverty-ridden world would be relevant in one where the ordinary individual has access to amenities—foods, entertainment, personal transportation, and plumbing—in which no"
用户评论
我只能说著名学者的著名书籍，非著名学生的我没太懂。
也许我们正处在这样的一个转折点，一边是对于生产的过度追逐的惯性，对于贫穷和公共问题的忽视，一边是教育提高带来的对于工作生活以及报酬的重新审视
本书1958年出版，出版后引起美国社会大讨论。
1965年就被翻译成中文在大陆内部发行了。现在这个译本是原书发行40周年后，作者增减内容之后的版本。翻译者也换了人。
加尔布雷斯先生废话有点多。
核心观点，过去传统社会是匮乏的，有匮乏的生活方式，被经济学传统思维支撑。现在社会是富裕社会，该改变过去的一些传统思维，投资公共产品。
狗屎。
so comes desperate conventional wisdom...
折磨我半学期的书😡
写得蛮好的也没有很深奥
消费者需求学说实际上是在为生产迫切性进行辩护，边际效用递减规律并不成立，其忽视了时间因素对于个人欲望满足的影响。生产本身不能创造欲望。
欲望依赖于生产，这种依赖是生产消极地通过竞争且积极地通过广告和有关活动来制造它企图满足的欲望。生产水平较高并不能作为判断福利水平的标准，因为较高的生产水平仅仅意味着较高的欲望创造水平。
生产创造需求的理论难以解释全面生产过剩现象的出现，而只能转而否定这种现象的存在。依赖效应则在一定程度上弥补了新古典经济学派上述理论缺陷，即需求只是通过依赖于生产的消极或积极的方式创造出来的。但是，我认为依赖效应无法解决一个问题，当既不存在建议或竞争，也不存在广告和推销术时，需求是从哪里来的？
从2010/9/20标的想看，竟然就这么看了十几年还没看完。现在我们的社会越来越像富裕社会了，技术的进步带来了从繁重劳动中解脱的可能，也带来了更多的“新兴阶层”，倒是没有什么国别的差异。说实在的，翻译的真的非常烂，烂到我想从页面里找到排名第二的译者到底是谁好指名道姓地骂她都没有成功，我想原著大概确实是比较晦涩的，因为要讲些政治经济学的观点，但是这样粗制滥造，真的是对不起自己的良心。请问几位译者，你们在看自己这部“著作”的时候，良心不会痛吗。原著我想是可以有四星的，但是这个垃圾翻译，真的一星都不值得。
保留一下当年的备注：加尔布雷思……
“《富裕社会》的前几版通篇都在明确表述对通货膨胀的担心。通货膨胀一直对社会基本福利构成威胁。要么出现通货膨胀，要么是大量失业。现在情况已经变得不再这么泾渭分明。当时通货膨胀的主要原因是工资和价格的交互作用。管理者和工会进行谈判，工资提高了，部分原因是过去价格提高所致，接着价格出现了补偿性上升，而价格提高又产生了增加工资的新要求。这个过程周而复始，出现了工资和价格的螺旋式上升运动。货币和财政政策只有在能够控制投资者和消费者的支出时才能充分发挥作用，进而会减少产出，增加失业，最终限制工资需求，导致价格上涨。这种解决方案明显要比问题本身更糟糕。”
很多观点在今天看来是过时老套的，有点boring
下载
收藏