美的滥用

没人吐槽这个翻译？

美只是一种选择，所以美学已经误入歧途？

化境（标题应翻译为《美的践踏》）

不怎么好读

丹托指出，内在美是“一种模式，情感在这种模式中与激发艺术品的思想联系起来”，然而这种联系并不一定只能通过美来沟通。由此，丹托彻底结束了美与艺术相关联的必然性，并赋予那些诸如恶心、恐惧等其他特征在艺术中与美平起平坐的地位。艺术品的思想可以通过不同的内在联系模式呈现给人类，而美仅是可能被选择的模式之一。丹托将艺术品中不属于艺术本质的要素逐一排除，最终指出艺术品是象征意义的模式。对于艺术品内在的美，观者要做的是去发掘“作品以非语言的方式所要表达的思想是什么” 。丹托进而将这种模式归纳为意义的呈现，即“艺术是被呈现的意义”。艺术品通过一种内在的关系，将意义呈现出来，观众则来推断、把握意义。正是这种呈现出来的意义使得日常物品脱离了生活的语境，成为一件艺术作品。

鉴于自己有过翻译经历，所以一般对翻译不会特别苛责。但是这本书的翻译者的确有待进步啊，我只能靠上下文去了解某个生硬句子的意思。丹托让我找回了之前读鲍桑葵的感觉，当然比鲍桑葵更好读一点。某些言论对于我理解美学还是有启发~

翻译像粑粑

这个翻译（

如果没有（括号）和——破折号，这本书怕是翻译不出来了。