![中国的亚洲内陆边疆 - [美]拉铁摩尔（Owen Lattimore）](https://static.book345.com/covers/s/9787214042156.jpg)
书籍介绍
这本书最锋利之处，在于它拒绝把长城当作一条线。拉摩尔告诉你：长城不是用来把人挡在外的墙，而是一条会移动、会伸缩的模糊地带——它既拦阻草原人进来，也拦阻农耕人出去。顺着这个视角，东北的柳条边、蒙古的草原、中亚的绿洲、西藏的高寒，不再是被中原王朝边缘化的“四角”，而是塑造中国本身如何成形的枢纽。作者以地理为轴，把经济模式、社会结构、民族迁徙串成一条线，重新解释了“汉族农耕边界”的来历与演变。它适合那些读腻了王朝更替、想追问“中国究竟如何被其边疆塑造”的读者；也适合对地缘政治与历史地理交叉地带感兴趣的人。代价是观点密集、事实单薄，且译本确有硬伤，需耐心读。
作者简介
拉铁摩尔（1900-1989）美国著名汉学家、蒙古学家，曾任美国约翰·霍普金斯大学教授、英国利兹大学教授。幼年、青年时居住中国，曾到中国北方、蒙古、中亚地区考察，对这些地区的历史、社会有独到的研究。
AI导读
核心看点
- 以地理环境为枢纽，重构中国历史观。
- 深入考察东北、新疆、内蒙古、西藏。
- 揭示农耕与游牧文明的互动依存关系。
读者共识
- 颠覆传统史观，提供独特分析框架。
- 学术价值极高，但行文枯燥难读。
- 翻译质量参差，重译本体验更佳。
精彩摘录
- "东蒙古的许多贵族家庭因为这种婚姻，其满族血统比蒙古血统还多，蒙古上层阶级与满族关系之深，可以从行政上用满文这件事看出来。在几十年前，察哈尔的统治阶级还是用满文而非蒙文写公文。因此平民不懂法律和行政。今日东北地区西北的贝尔部仍然如此。1930年我在那儿游历用的蒙古护照是用满文写的。我的朋友潘克拉托夫(B. Pankratov)（现在列宁格勒科学院远东研究所）告诉我，有一次和贝尔部的蒙古官员同行，发现他们用满语来私下谈话。"
- "一个新的目标是，在新型（西方式的）实业家与银行家和旧地主的联盟下，在外国势力全面控制中国之前，抢先把整个内地及边疆都统一起来，而由组织严密的中国团体来领导并统治。在边疆方面，这就意味着对一切边疆民族加以统治，以在边疆的发展来补偿沿海地区丧失给外国帝国主义的权益。"
- "在讨论中国边疆的时候，我们必须分辨边疆( Frontier)与边界(Boundary)这两个名词。地图上所划的地理和历史的边界只代表一些地带——边疆——的边缘。长城的本身是历代相传的一个伟大政治努力的表现，它要保持一个界线，以求明确地分别可以包括在中国“天下”以内的土地与蛮夷之邦。但是事实上长城有许多不同的、交替变化的、附加的线路，这些变化可作为各个历史时期进退的标志来研究。这证明线的边界概念不能成为绝对的地理事实。政治上所认定的明确的边界，却被历史的起伏推广成一个广阔的边缘地带。 在一般的研究中，无论是讨论罗马、中国还是英印的边界，都是片面地讨论一个方面的问题，认为帝国的边界政策，其最终目的"
- "我们承认，在东部险峻的山林及中部具有草原风格并与南部古代“汉边”（Chinese Pale）毗邻的中央平原的周围，有很多有利于中国式的农耕及社会形态的地区。"
- "我所用的术语“汉边”（Chinese Pale）是借用爱尔兰古称“英吉利边”（English Pale），也是因为中国人用柳树条围成栅栏作为领土永远的圈定。见吉贝尔（Gibert, L）：《满洲历史与地理辞典》，1934年，“柳条边”。"
- "草原边缘并不是断然清晰的，它是一个模糊地带。在不同的程度上，既有草原部落趋向中国规范的趋势，也有汉族边民脱离中国规范的趋势。"
- "过渡地区的居民是受他们的利益支配的。"
- "既然如此，中国边疆政治的主要目标，就是使草原边疆的人们在不能完全符合汉族规范时，至少应该不出中国规范的范围。……一定要叫他们倾向于中国的重心，至少要防止他们形成离心的团体。"
目录
用户评论
经典常常是自己以为读过，耳熟能详，但其实并没有读的书。
好旧的书，好晚的引入
想读了很久，在读了很久，边读边琢磨这些年来耳闻的关于此书的“二手观点”，确实能体会到这本著作的独特性。书从上古遗文出发，从农耕经济与游牧经济先后成熟以及在长城一线模糊的混合经济区的探讨，过渡到一个边疆中国的概念，并以此框架解释中国历史的治乱和草原民族的兴衰。细读颇有道理，掩卷脑洞颇大。作者在30年代这个特殊时段或者说时间切面，基于大量直观印象和经验，得出这本书的结论可能并不严谨，也颇有误读，但也恰恰因为这种“切面”和“直观”，才使得其结论具有很强的启发性，书在30年代已经具有“当代史”的特性了，在今天亦然。
比较浅。观点和方法论多，事实少。讨厌这种布道式的书。
其实有点老套
火车上适合阅读，一口气读完。好书！有些数据和资料现在看来觉得落后，但该书成于上世纪四十年代。无论是对历史的观点，还是对未来的洞察都是极佳的。 @2020-01-19 17:36:17
pdf
20200816
边疆史，内亚史，引人入胜，拉铁摩尔的书是十分值得看的。中国的过去在内亚边疆，中国的未来也在内亚边疆 @2019-12-26 16:47:55 @2021-12-24 15:01:10
很多观点其实都在重复提及，很多结论都是基于假设，理论性和逻辑性稍显欠缺。可能是我功力不够，读来总感觉抓不住作者的论述主线，最后只能一知半解。
下载
收藏