书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，或许不在它披露了多少档案秘辛，而在它提供了一种看历史的视角：中苏之间那些看似宏大的国家冲突、路线之争，剥开之后，常常落回到两个领袖之间的意气、猜忌与面子。读者反复提到，重庆谈判是斯大林下令而非毛的胸襟，皖南不还击源于莫斯科的压力，甚至大跃进背后也有苏联“和平过渡”理论的影子——国家决策被还原成“人与人”的相处，而这恰恰是最难掌控的部分。杨奎松的写法也因此充满争议：有人赞其字字有据、把重大决策背后的动机与逻辑层层剖开，也有人批评其一家之言、渗透了太多作者本人的意志。它适合那些不满足于“史实清单”、而想追问“一个人为何做出某种选择”的读者，也适合对党史与冷战格局如何交织感兴趣的思考者。
作者简介
杨奎松
历任中共中央党校编辑、中国人民大学讲师、中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学教授及华东师范大学特聘教授。
研究方向为中国现代史，主攻中共党史、中国现代对外关系史、中苏关系史、国共关系史及中国社会主义思想史。著有《失去的机会？——战时国共谈判实录》《海市蜃楼与大漠绿洲——中国近代社会主义思潮研究》《中间地带的革命——中国革命的策略在国际背景下的演变》《西安事变新探——张学良与中共关系之研究》《中共与莫斯科的关系（1920—1960）》《开卷有疑》《*与莫斯科的恩恩怨怨》《中华人民共和国建国史研究》（1、2）《忍不住的“关怀”》等书，在国内外发表论文若干。
AI导读
核心看点
- 基于档案还原毛泽东与莫斯科从依附到决裂的全过程
- 揭示共产国际对中共早期路线及毛泽东地位的深远影响
- 剖析中苏分歧背后意识形态差异与个人意志的博弈
读者共识
- 史料翔实丰富，打破了传统叙事，提供了全新视角
- 深刻揭示了领袖个人意志与体制对历史走向的影响
- 文笔流畅逻辑清晰，兼具学术深度与可读性
精彩摘录
- "由于这个时候的中共在组织系统上仍旧是共产国际的下级支部，中共党内还有相当多的干部，包括相当一部分主要领导人，都曾经留学苏联，对共产国际言听计从，莫斯科完全有可能通过组织的手段，颠覆毛泽东尚不十分稳固的领袖地位。因此，毛泽东不能不考虑根本改变中共与共产国际之间的关系。著名的延安整风运动，就是由此而发生的。"
- "中华人民共和国是中国共产党人依据毛泽东的革命理论，用武装夺取政权的方法，走农村包围城市的道路，在战争中建立起来的。因此，从延安时期直至新中国建立以后，毛泽东都始终坚持着这样一个观点，即“革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权，是战争解决问题。这个马克思列宁主义的革命原则是普遍地对的，不论在中国在外国，一概都是对的”。与此同时，作为革命的共产党人，中国共产党又是阶级论者，从阶级利益和阶级斗争高于一切的观点出发，他们从来都相信存在着一个“世界革命”，相信只有在全世界消灭了资产阶级，社会主义能取得巩固的胜利。因此，在他们看来，“革命时（需要）外援，胜利时（应当）援外”，这是共产党天经地义的国际主义原"
- "毛泽东与莫斯科之间的种种恩怨，固然是这样或那样许多因素影响的结果，但是，那个时代造就的强人政治的体制以及在此体制下膨胀无度的毛泽东个人意志的作用，显然也是极其关键的。"
- "毛泽东与莫斯科之间的种种恩怨，固然是这样或那样许多因素影响的结果，但是，那个时代造就的强人政治的体制以及在此体制下膨胀无度的毛泽东个人意志的作用，显然也是极其关键的。"
- "斯大林的问题究竟是个人崇拜造成的呢，还是因为民主“退化”了呢？根据随后一步步技露出来的材料，斯大林问题的严重性要远远超出赫鲁晓夫秘密报告所谈到的内容。用“退化”这个词未必能确切地说明问题的根源。 据查，基洛夫被害，多半就是与联共（布）党内当时还存在着的某种民主形式有关。比如，在党的代表大会上当时代表们可以进行不记名投票，而不是举手表决。比如，基洛夫还可以在一些重要问题上不赞成斯大林的意见。但正因为如此，基洛夫不幸在第十七次代表大会上比斯大林多得了数百票。但这样一点民主并不能阻止斯大林擅改投票结果，更不能阻止对基洛夫的刺杀。参加这次投票的大会代表和新选出来的这一届中央委员，乃至各地党政基层领导人"
- "毛泽东之所以会对莫斯科有满腹的抱怨，说到底最初还是因为1931年成立起来的那个“临时中央”。正是这个“左”倾的临时中央，夺了他手中的权，把他亲手创立的根据地和红军差不多都搞垮了。 这个临时中央，主要是由那个在1931年1月在六届四中全会上被共产国际东方部副部长米夫力推而成为中共政治局主要成员的留苏学生王明推荐组织起来的。它的主要负责人选自然的也是刚回国不久的留苏学生，而且比王明还要年轻许多。这就是博古。1931年秋冬博古上台时，才只有24岁。而那一年，毛泽东已经38岁了。 陈独秀最初成为党的负责人时，已经是42岁。做过一年临时负责人的瞿秋白上台时，也有28岁了。随后是向忠发，他当总书记时已经4"
- "在1月17日中国驻苏联大使馆举行的宴会当中，周恩来又当面逼问赫鲁晓夫：你们20年来同斯大林一起共事，难道对斯大林个人专断、思想讲话、狂妄自大等等错误的发展没有责任？如果不怕杀头的话，你们至少也可以少做些助长斯大林错误发展，多做些约束斯大林错误的事情嘛！为什么你们丝毫不做自我批评呢？但米高扬当场表示：当时的情况下，除非像对付贝利亚一样，把斯大林捉起来，否则别无办法。而赫鲁晓夫、布尔加宁则异口同声地说：斯大林独断专行，根本没有可能进言。如果密议捉住斯大林，那么被捉的将不是斯大林，一定是我们自己。在还没有庐山会议以及文革那样惨痛经历的情况下，周恩来对赫鲁晓夫等人的解释很难理解。"
- "事实上，权威与教条通常都是互相需要的。"
目录
序修订版前言第一章 共产国际始终压制毛泽东吗？ 1、毛泽东因为受到共产国际代表的“赏识”，三大即入选中央局 2、毛泽东回忆说：那时年代，“素以为领袖同志的意见是对的” 3、毛泽东欢呼农运“好得很”，共产国际称赞毛的报告出色 4、共产国际注意到毛泽东“史诗般的英雄行动”，开始对其另眼相看 5、临时中央夺去毛泽东的各项权力，共产国际却要他加入政治局 6、遵义会议推举张闻天为党的领袖，人产国际宣传毛泽东第二章 毛泽东扳倒“左”倾中央 1、博古，一个只有24岁的学生党员，竟一跃成了“总书记” 2、毛泽东不满地说：我那个时候被扔到茅坑里去了，搞得很臭 3、毛泽东说：“马克思主义这种东西，是少了不行，多也也不行的” 4、毛泽东讲：遵义会议成功，最重要的是张闻天、王稼祥能分化出来 5、毛泽东升为常委，但分工只是“恩来同志军事指挥上的帮助者”第三章 如果季米特洛夫不支持毛泽东…… 1、季米特洛夫在统战政策和援助红军的问题上，功不可没 2、中共放弃苏维埃政策，工产国际担心：这是不是太急了 3、季米特洛夫并非不满毛泽东，安排王明回国没有夺权阴谋 4、王明推举毛泽东做“主席”，自己做“书记”，很有点一山二虎的架势 5、毛泽东表示：“同意王明意见，国共共同负责共同领导”，“和为贵” 6、王明否认中央权威，毛泽东说：“十二月会议后中央已名存实亡” 7、季米特洛夫表态：中共中央还是应该在毛泽东领导下工作第四章 毛泽东的“十五万精兵计划” 1.蒋介石扬言，把共产党合并到同民党中来乃其生死问题 2.共产国际一纸电报，毛泽东开始断言“资产阶级叛变的必然性” 3.毛泽东称：蒋介石当政之时，国共关系不可能有根本好转 4.毛泽东警告：“蒋介石正在与日本讲妥协并可能在两三个月内成功” 5.毛泽东致电季米特洛夫，寻求莫斯科支持他的先发制人 6.毛泽东接受莫斯科的意见，估训‘蒋不过是大吹小打而已 7.皖南事变爆发，毛泽东与莫斯科政策分歧，双方关系起变化第五章 延安整风的台前幕后 1.毛泽东尖锐批评“言必称希腊”，主张对俄同人的话“不可尽听” 2.毛泽东成功“打通”博古、张闻天的“思想病”，路线错误基本确定 3.王明一时兴起，揭穿一个秘密，毛泽东转而决定澄清党史问题 4.王明断言，他和季米特洛夫有同样看法，毛泽东的政策太“左” 5.任弼时、王稼祥转达季米特洛夫的批评，王明从此一蹶不振 6.先纵后收，斗争矛头发生变化，思想问题意外变成敌我问题 7.共产国际宣告解散，俄国联络员报告说，毛泽东大大松了一口气 8.毛泽东说，谁对谁错已经很清楚，再不认错，就有走向敌人的危险 9.中央决议：王明的投降主义，是国民党在共产党内的代表 10.毛泽东向季米特洛夫保证：斯大林在延安受到普遍爱戴第六章 毛泽东想做亚洲的铁托？ 1.毛泽东与斯诺一见如故，却很少对利害相同的俄国人表现热情 2.毛泽东很清楚，美国必定帮助国民党，中同不能走中间道路 3.苏德战争爆发，美英大力施援手，毛泽东主张：要与英美好好合作 4.毛泽东相信，应学铁托那样，拿英美的钱，干自己的事业 5.毛泽东断定是赫尔利在捣鬼，他希望去华盛顿勺罗斯福交涉第七章 斯大林“不许革命”！？ 1.曾经四次“整我们”的斯大林也曾经对中国共产党慷慨解囊 2.斯大林曾经计划向中国红军提供上千吨军事物资的援助 3.“武器给了资产阶级，书籍给了无产阶级”的说法，太过简单化 4.毛泽东说：“我们中国共产党的每一个人，都是斯大林的学生” 5.毛泽东用手比画着，说：“国际援助一定要来，如果不来，杀我脑袋！” 6.毛泽东因斯大林来电大发雷霆后，讲了四个字：“无可奈何”第八章 和战关头的考验 1.毛泽东说：计算精确，不难实现华北以我为主东北由我控制 2.苏军态度不明，中央主张慎行，毛泽东坚持至少应派30个团 3.苏方鼓动争夺热察，刘少奇积极响应，毛泽东信心十足 4.苏军宣布提供全部日军装备，要中共以主人自居，放手干 5.俄国人弄巧成拙，陷入被动，毛泽东劳累过度，住进医院 6.毛泽东阻断“和平民主新阶段”，认为走“法国道路”过于危险 7.苏军要中共放手大打，毛泽东力争以长春为自己的首都 8.毛泽东极机密地要求苏军援助，苏建议在关内另辟战场第九章 米高扬密访西柏坡 1.毛泽东弄不明白：究竟是中国革命胜利重要，还是苏联收麦子重要 2.毛泽东急于向斯大林“请教”，斯大林提议派米高扬秘密来华 3.斯大林劝毛泽东接过和平旗帜，毛泽东疑心苏有意搞“南北朝” 4.莫斯科主张速占宁沪成立政府，毛泽东强调4月过江，拖半年再说 5.毛泽东否认中共泄密的可能性，斯大林表示愿意及早撤出旅顺 6.毛泽东高度评价苏联援助，米高扬肯定中国革命经验第十章 莫斯科祝寿风波 1.斯大林在订立新约问题上出尔反尔，毛泽东顿时有了挫折感 2.毛泽东真的曾经大发脾气，宣布他决定“在别墅里睡大觉” 3.毛泽东不相信自己的耳朵，又问道：是否以新条约代替旧的 4.不论毛、周当时如何努力，还是没争取到中苏之间完全平等 5.希望与苏联合股的毛泽东，回国后态度却发生了变化第十一章 夺取台湾计划搁浅之谜 1.毛泽东保证，一旦中国实现统一，就援助朝鲜解放事业 2.毛泽东提出：“我们的将领一直建议清苏联帮助夺取台湾” 3.斯大林赞同金日成统一朝鲜，但他强调必须得到中国同意 4.毛泽东说：“如果帝国主义进行干涉，我们一定会打过去” 5.战争爆发，美国介入，毛泽东认为这是个“极大的错误”第十二章 中国出兵朝鲜幕后 1.朝鲜战争爆发，毛泽东未雨绸缪加强边防，斯大林许诺空中掩护 2.毛泽东表示，中国能够成为朝鲜强大后盾，不怕与美军作战 3.美军仁川登陆，斯大林赞成向中国求援，但“不要提莫斯科” 4.斯大林出面请援，毛泽东复电：许多同志认为对此事应当谨慎 5.毛泽东说服中共中央出兵援朝，斯大林从此改变对中共的看法第十三章 迟到的合作 1.斯大林通知：苏联代表准备重返联合国，以便讨论朝鲜问题 2.斯大林认为志愿军应趁热打铁，毛泽东下令志愿军越过三八线 3.联合国通过停火提议，毛泽东决心再打一仗，根本解决问题 4.美军全线反击，志愿军被迫后撤，毛泽东估计战争已长期化 5.毛泽东赞同停战，斯大林断言，害怕打下去的应当是美国人 6.停战谈判受阻，斯大林老谋深算，反对示弱，坚持强硬路线 7.斯大林突然去世，毛泽东痛失有力支持，停战结果不尽如人意第十四章 马、恩、列、斯一毛？ 1.苏共“二十大”风波骤起，毛泽东拒绝摘掉斯大林的像 2.毛泽东认定斯大林是好心犯错误，是认识上的问题 3.毛泽东说：“对波匈，苏军可以撤出，让它们独立自主嘛” 4.毛泽东引用列宁的话说：“与其让你独裁，不如我独裁好”第十五章 “东风压倒西风”？ 1.毛泽东告诉周恩来：这些人利令智昏，最好是臭骂一顿 2.赫鲁晓夫左右开弓巩固权力，毛泽东力排众议，表示支持 3.毛泽东说：“我们半个卫星都没有抛上去，要为首就很难” 4.毛泽东不拿讲稿引起误解，米高扬示威性地从椅子上站起来第十六章 “共同舰队”事件 1.毛泽东大发脾气：“要么给我，要么拉倒，搞‘合作社’不行” 2.毛泽东声称：“为了最后的胜利，我们愿承担第一个打击” 3.赫鲁晓夫摆出智者的架势，毛泽东以眼还眼，以牙还牙 4.两党会淡发生激烈争吵，毛泽东断定赫必将破产第十七章 背水之战 1.赫鲁晓夫口无遮拦，毛泽东忍无可忍，称之为半修正主义 2.赫鲁晓夫扬言：“如果你们要斯大林，就把尸体搬到北京去” 3.毛泽东部署莫斯科会议方针，强调“置之死地而后生”第十八章 “九评”赫鲁晓夫 1.毛泽东认定：赫鲁晓夫代表高薪阶层，与资产阶级差不多 2.“大跃进”动摇了毛泽东的威信，毛泽东断言中国也有修正主义 3.毛泽东宣布：“我们现在转入了反攻”，要来一个大闹天宫第十九章 战争即将爆发？ 1.珍宝岛发生边界冲突，毛泽东发出警告：“要准备打仗” 2.毛泽东主张破除迷信，强调没有优势装备，照样可以打胜仗 3.毛泽东并不想扩大冲突，主张：到此为止，不要再打了 4.毛泽东估计到苏联可能报复，但没有想到中苏有开战危险 5.毛泽东担心爆发核战争，认为领导人集中在北京太危险 6.毛泽东不相信苏方有意缓和，决定全面备战，实行大疏散 7.战争形势促使毛泽东缓和对美关系，不再热心世界革命代跋 毛泽东苏联观变化原因剖析附录 毛泽东对印度支那战争态度的变化(1949-1973)参考书目及资料
用户评论
毛泽东和莫斯科的恩怨，其实就是问中苏两党两国之间为何出现纷争纠葛。曾经看到过一个对良好关系的比喻，“这样的关系就像是麻花的形状，相互紧密联系，却又是完整独立延伸的个体”。但中苏关系却没有如此完美，几个层面的因素让双方要么不愿意接受对方独立，要么不愿意为对方妥协。一是国家层次的民族利益，苏共为维护自身的民族利益时，便高喊共产主义的伟大愿景；而中共想维护民族利益时，就被批驳为狭隘民族立场，这是恩怨来源之一；二是政党层次的革命看法，战争还是和平，苏联带给了中国列宁帝国主义论，而一下子苏共又否定一切，大谈和平缓和，对于曾将共产主义立场放在国家之上的中共而言，注定双方会分道扬镳；三是个人层次的性格冲突，一个是湖南农民，一个是格鲁吉亚的农民后代，他们间的相似性，决定了双方惺惺相惜，也决定不会屈服于对方。
除了补补党史历史，最大的收获在于：共产党国家之间之所以容易反目，是因为两党与两国关系很容易被抽象成两个集权领袖的关系，而世界上最难处的就是人与人之间的关系，夫妻尚且会吵架离婚何况本就没有感情基础的两个领袖，分分钟理念不合看不顺眼就开始撕。
总体而言，苏联是按照经典的国际关系原则来支配其行动，东方与西方政策虽然意识形态理论不同，但这只是程度上的而非性质上的区别。对此Mao则是一窍不通，坚持其鲁莽疯狂的革命外交准则。希望今天的中国领导人不要重复过去的错误。
毛泽东有实用主义和理想主义的两面，也即革命家与诗人之两面，当他身上的诗人气质压倒革命家气质时，不顾一切的自信和激进就尤为突出。（有人批：毛是精湛的土地革命家和一窍不通的外交家。此言极其肤浅，毛的政治手腕是和斯大林相似的，在外交上，毛懂得借力打力，但却从不服软。另外，杨先生对莫斯科的一些评价似有不妥）
韶山的一生是个悲剧。帮助他逆转乾坤的法宝，成为了和平建设的阻碍。独立自主、倔强不屈的意识，变成了外交上的固执与倨傲。致力于世界革命二十年，赢得的却是69年的四面楚歌。建立人间天堂的努力背后，是数不尽的黑暗和罪恶。
他说:东风压倒西风。
可西风正劲，他等的东风却迟迟不来，于是，他成了那个背风的怪人。
与他的梦想一道逝去的，是人民的希望和血泪。这二十年逆风而行的代价，又该找谁偿还呢？
教-员一直认为，从沙俄到苏俄，不过是换了张皮，永远不变的是大国霸权主义。红旗还没倒，网络上的脑-残们就舔他国元首为“大帝”，历史老师真该一巴掌扇过去
与作者其他书相比，这本好读多了。
他可真是狗屁不是 狗屁不懂
前一段时间读完的，因为一些原因，到底标不标，我还是有点犹豫，想想还是标出来吧。看完电影长津湖，就自己列了一个小书单,权作抗美援朝史的小专题吧。但是有些书已经买不到了，就找了朋友借，他顺带给我了这一本，顺势读完了。里面有些论点不太赞同，不过也算是兼听吧。
革命成功的经验也很容易导致路径依赖，进而全面渗透到所有领域。强人政治是没办法克服这个缺陷的。
当时所秉持的阶级观念和国际主义信念，确实很容易让现在的人难以理解。但如果理解了那种潮流和理论，就很容易理解那些现在看来违背国家自身利益的行为了。
如果仅从世界革命的角度来说，赫鲁晓夫算得上是背叛了革命，这也是毛泽东与赫鲁晓夫分手的原因。
下载
收藏