![社会运动，1768-2018 - [美] 查尔斯·蒂利](https://static.book345.com/covers/s/9787208173880.jpg)
书籍介绍
蒂利在癌症晚期、病床上完成的这部总结性著作，把半个世纪的研究收束为一个核心追问：普通民众究竟如何、何时、向谁、以何种方式向权力伸张诉求。它不满足于给社会运动贴标签，而是拆解其机制——运动、斗争剧目与WUNC（身份、立场、纲领）的结合，以及民主化背后的因果链条。第四版由后继者续写，追踪“黑命关天”、占领运动、移民权利等当代案例，使理论随现实迭代，而非简单重印。读者既赞叹案例之丰富，也诟病理论归纳之生硬，更留下尖锐反问：社会运动扩大民主，却也可能反民主。它适合那些不愿停留在情绪化标签、想系统理解集体行动逻辑的人。
作者简介
【作者简介】：查尔斯·蒂利（1929—2008），著名社会学家、政治学家，被誉为“21世纪社会学之父”。曾任美国哥伦比亚大学约瑟夫·伯滕威泽社会科学教授，曾在特拉华大学、哈佛大学、多伦多大学、密歇根大学、社会研究新学院等校兼任教职；是美国国家科学院、美国艺术和科学研究院、美国哲学学会、美国艺术与科学促进会会员。 欧内斯托·卡斯塔涅达，美利坚大学助理教授。
莱斯莉·伍德，约克大学副教授和社会学系主任。
【译者简介】：胡位钧，复旦大学法学博士，公共管理博士后，旅澳（澳大利亚）学者，《世界卫生组织通报》（Bulletin of the World Health Organization ）审稿人。译著有《社会运动，1768—2004》《信任与统治》《政权与斗争剧目》等。近期研究发表于《哥伦比亚亚洲法杂志》（Columbia Journal of Asian Law，2018）以及《哈佛谈判法律评论》（Harvard Negotiation Law Review，2020）。
AI导读
核心看点
- 本书系统梳理了1768至2018年间社会运动的历史演变，明确界定社会运动为连接诉求者、当局与公众的三方互动过程，强调其作为民主化推动力的历史作用，揭示社会运动与民主制度共生共荣的内在逻辑，为理解现代政治变迁提供宏观历史视角。
- 作者提出社会运动包含专项活动、斗争剧目及WUNC展示三大核心要素，深入剖析不同历史阶段社会运动形态的转型，从19世纪劳工运动到21世纪数字时代的社会抗争，展示技术背景变迁如何影响运动组织形式，但坚决反对技术决定论观点。
- 第四版由后继学者更新，新增墨西哥、西班牙及美国当代案例，涵盖移民权利、占领华尔街、加泰罗尼亚独立及黑命攸关等运动，结合最新社会现实修正理论框架，体现学术传承与理论迭代，为读者提供分析当代复杂社会冲突的实用工具箱与警示。
读者共识
- 读者普遍认为本书是了解社会运动理论的权威入门读物，蒂利的理论框架严谨扎实，历史梳理清晰，有助于建立系统认知；但部分读者批评其理论归纳死板沉闷，缺乏历史情境的生动叙事，且对技术影响的分析过于保守，未能充分预见数字时代社会运动的新特征与风险。
- 多数读者肯定第四版更新内容的价值，认为新增的当代案例如黑命攸关、占领华尔街等极具现实意义，使理论落地；但同时也指出后继学者的案例分析深度不足，存在机械套用理论之嫌，且部分案例描述简略，未能充分展现运动的复杂性与多面性，令人遗憾。
- 读者高度认同社会运动与民主化进程紧密相关的观点，认为本书揭示了民主制度对社会运动的包容与规范作用；但同时也警示读者，社会运动并非总是正义或民主的，可能被极端势力利用，需警惕其潜在风险；本书虽无直接实践指导意义，但提供了深刻的理论反思与历史教训。
精彩摘录
- "基于前文所述的全部理由，我说了这一声“唉”。社会运动在上述所有层面取得胜利——除了你我共同反对的危险因素之外——整体上是有益于人类的。社会运动的广泛运用，既标志着民主制度的存在，也是对民主功能的不断促进。社会运动为那些在循规蹈矩的政治生活中“沉默”的一群人、一类人以及无人提及的议题提供了一个至关重要的途径，使之得以在大众政治中获得一席之地。就此而言，我们或许应当更加审慎地展望社会运动的未来，但愿我的悲观论调被事实证明是无稽之谈。"
- "民主化意味着形成了这样一种政权形式——它以相对宽泛、平等、无条件的、有约束的协商与保护为其特征。"
- "民主化的四个一般起因——即潜在政治参与者的人数增长及其联系增进、潜在的政治参与者在资源和关系上的平等化、公共政治不受既有社会不平等的影响、信任网络与公共政治结为一体。"
- "在此起彼伏的社会主义群众运动与议会普选权改革之间存在着惊人的一致性，以至于没有人会忽略其间的因果关联。 …… 实际上，总罢工的真正意义比当时社会主义者所意识到的还要深远。社会主义工人一次又一次的抵抗，让掌权者感到了革命的威胁，这位民主的猝然夸大奠定了基础。"
- "社会运动集中发生在集权结构的民族国家中。 在法国和比利时，工人在抗议私人雇主的罢工中，通常将伸张权利、主张政策和要求改革的矛头直接指向国家；在比利时，工人在此起彼伏的总罢工中，同样将矛头指向国家而非私人雇主。在相对分权的英国，不仅议会分担了一部分社会运动的诉求伸张，地方政府和区域性政府亦对之有所分担。至于美国，各州乃至于各个城市的领导人，均相应分担了社会运动的诉求。就此而言，国家的政治结构塑造了社会运动的行动。"
- "《人民宪章》发表于1838年5月，他是激进派与改良派协商妥协的产物。 …… 序言部分生动地描述了盛世之下工人的贫困状况，并着重对1832年《议会改革法》提出了批评。随后《宪章》具体提出以下诉求： 1.[成年男子]普选权 2.无记名投票制[取代口头表决] 3.议会每年改选 4.当选议员享有薪俸 5.废除医院候选人的财产资格限制 6.平均分配选区"
- "避免技术决定论。需要认识到，绝大多数社会运动的新特点都来自于社会背景和政治背景的变迁，而不仅仅出于技术革新。"
- "声势浩大的游行和示威活动，既向国内和国际的观众印证了这场运动，同时也削弱了埃斯特拉达使用武力对付反对派的能力。"
目录
用户评论
蒂利在癌症晚期化疗时于病床上写下的教科书，后由其学生更新过一次，再吸纳另一个学生更新到2018年年，包括国外几场重要的社会运动（某方面的删减是肯定的）。在蒂利悲剧性的中文译本中，这本算是相当不错的。上海人民出版社和格致出版社合作的这套“蒂利作品集”在装帧上也是相当典雅。
没人否认，社运是现代政治的组成部分之一。然而，运动A是否被定义为社运，又是由权利话语决定的。
又是打过标签的 啊哈哈哈 我要去整理下的我的已想读 很多书都是第二次爱上 太给力了
蒂利毕生研究工作的总结，社会学绕不开的必读精品！从第一版《社会运动，1768—2004》读到第四版《社会运动，1768—2018》，社会在发展，人类在进步，但蒂利的理论依然影响着我们现在的研究和生活！
这是本教科书吧…可读性很强，太厉害了。三十页的参考文献也很有份量
此译本中案例分析纵贯古今东西，什么边缘中心的国家都提到了，就是完美的略过了某国…
Chap1,5,8
求书
收藏