![社会运动，1768-2018 - [美] 查尔斯·蒂利](https://static.book345.com/covers/s/9787208173880.jpg)
书籍介绍
这部著作相当于蒂利对其半个世纪研究工作的总结，它为后人探寻其学术品格和理论脉络提供了一份精神地图。在这部著作中，蒂利首次将其一生的研究主题归结为社会运动，即普通民众怎样、何时、何处、为什么针对政府当局、掌权者、竞争对手、敌人以及公众所反对的对象开展群体性的诉求伸张活动。
第四版由年轻学者在蒂利的框架下进行了重要更新。新的案例研究侧重于发生在墨西哥、西班牙和美国的社会运动，包括“黑人的命也是命”运动、移民权利斗争等。
【作者简介】：查尔斯·蒂利（1929—2008），著名社会学家、政治学家，被誉为“21世纪社会学之父”。曾任美国哥伦比亚大学约瑟夫·伯滕威泽社会科学教授，曾在特拉华大学、哈佛大学、多伦多大学、密歇根大学、社会研究新学院等校兼任教职；是美国国家科学院、美国艺术和科学研究院、美国哲学学会、美国艺术与科学促进会会员。 欧内斯托·卡斯塔涅达，美利坚大学助理教授。
莱斯莉·伍德，约克大学副教授和社会学系主任。
【译者简介】：胡位钧，复旦大学法学博士，公共管理博士后，旅澳（澳大利亚）学者，《世界卫生组织通报》（Bulletin of the World Health Organization ）审稿人。译著有《社会运动，1768—2004》《信任与统治》《政权与斗争剧目》等。近期研究发表于《哥伦比亚亚洲...
AI导读
核心看点
- 本书系统梳理了1768至2018年间社会运动的历史演变，明确界定社会运动为连接诉求者、当局与公众的三方互动过程，强调其作为民主化推动力的历史作用，揭示社会运动与民主制度共生共荣的内在逻辑，为理解现代政治变迁提供宏观历史视角。
- 作者提出社会运动包含专项活动、斗争剧目及WUNC展示三大核心要素，深入剖析不同历史阶段社会运动形态的转型，从19世纪劳工运动到21世纪数字时代的社会抗争，展示技术背景变迁如何影响运动组织形式，但坚决反对技术决定论观点。
- 第四版由后继学者更新，新增墨西哥、西班牙及美国当代案例，涵盖移民权利、占领华尔街、加泰罗尼亚独立及黑命攸关等运动，结合最新社会现实修正理论框架，体现学术传承与理论迭代，为读者提供分析当代复杂社会冲突的实用工具箱与警示。
适合谁读
- 社会学、政治学及相关社科专业的学生与研究者，希望系统掌握社会运动理论框架、历史脉络及分析工具，了解查尔斯·蒂利学术思想体系，进行学术规范训练，避免陷入碎片化信息，建立严谨的社会科学研究视角与批判性思维能力。
- 对公共事务、民主政治及社会变迁感兴趣的普通读者，希望透过历史长河理解当下全球范围内的抗议活动、社会冲突及政治现象，厘清社会运动与民主化的复杂关系，提升对公共议题的深度认知，摆脱对敏感词汇的妖魔化或简单化理解。
- 关注数字时代社会动员、网络抗争及新兴社会运动形态的观察者，希望了解技术如何改变社会组织方式，警惕技术带来的不平等加剧，思考在数字化背景下如何构建信任网络，探索合法合规且有效的公民参与途径与社会治理创新模式。
读前提醒
- 本书理论部分逻辑严密但略显枯燥，建议读者耐心阅读前半部分，深入理解社会运动的定义、要素及历史背景，切勿因理论抽象而跳过，否则将无法正确解读后半部分案例；同时需注意作者反对技术决定论，应结合社会政治背景理解技术影响。
- 书中涉及大量历史案例与复杂理论概念，阅读时建议结合目录梳理脉络，重点关注社会运动与民主化、国家结构及信任网络的关系；对于后半部分当代案例，应保持批判性思维，注意区分作者原意与后继学者的观点，避免混淆不同时期的理论立场。
- 本书内容涉及敏感政治议题，阅读时请保持客观中立态度，聚焦于学术分析与历史规律探讨，避免情绪化解读；建议配合其他相关著作对比阅读，以全面理解社会运动的多面性，认识到社会运动并非必然导向民主，也可能被极端势力利用，需审慎看待其社会后果。
读者共识
- 读者普遍认为本书是了解社会运动理论的权威入门读物，蒂利的理论框架严谨扎实，历史梳理清晰，有助于建立系统认知；但部分读者批评其理论归纳死板沉闷，缺乏历史情境的生动叙事，且对技术影响的分析过于保守，未能充分预见数字时代社会运动的新特征与风险。
- 多数读者肯定第四版更新内容的价值，认为新增的当代案例如黑命攸关、占领华尔街等极具现实意义，使理论落地；但同时也指出后继学者的案例分析深度不足，存在机械套用理论之嫌，且部分案例描述简略，未能充分展现运动的复杂性与多面性，令人遗憾。
- 读者高度认同社会运动与民主化进程紧密相关的观点，认为本书揭示了民主制度对社会运动的包容与规范作用；但同时也警示读者，社会运动并非总是正义或民主的，可能被极端势力利用，需警惕其潜在风险；本书虽无直接实践指导意义，但提供了深刻的理论反思与历史教训。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "基于前文所述的全部理由，我说了这一声“唉”。社会运动在上述所有层面取得胜利——除了你我共同反对的危险因素之外——整体上是有益于人类的。社会运动的广泛运用，既标志着民主制度的存在，也是对民主功能的不断促进。社会运动为那些在循规蹈矩的政治生活中“沉默”的一群人、一类人以及无人提及的议题提供了一个至关重要的途径，使之得以在大众政治中获得一席之地。就此而言，我们或许应当更加审慎地展望社会运动的未来，但愿我的悲观论调被事实证明是无稽之谈。"
- "民主化意味着形成了这样一种政权形式——它以相对宽泛、平等、无条件的、有约束的协商与保护为其特征。"
- "民主化的四个一般起因——即潜在政治参与者的人数增长及其联系增进、潜在的政治参与者在资源和关系上的平等化、公共政治不受既有社会不平等的影响、信任网络与公共政治结为一体。"
- "在此起彼伏的社会主义群众运动与议会普选权改革之间存在着惊人的一致性，以至于没有人会忽略其间的因果关联。 …… 实际上，总罢工的真正意义比当时社会主义者所意识到的还要深远。社会主义工人一次又一次的抵抗，让掌权者感到了革命的威胁，这位民主的猝然夸大奠定了基础。"
- "社会运动集中发生在集权结构的民族国家中。 在法国和比利时，工人在抗议私人雇主的罢工中，通常将伸张权利、主张政策和要求改革的矛头直接指向国家；在比利时，工人在此起彼伏的总罢工中，同样将矛头指向国家而非私人雇主。在相对分权的英国，不仅议会分担了一部分社会运动的诉求伸张，地方政府和区域性政府亦对之有所分担。至于美国，各州乃至于各个城市的领导人，均相应分担了社会运动的诉求。就此而言，国家的政治结构塑造了社会运动的行动。"
- "《人民宪章》发表于1838年5月，他是激进派与改良派协商妥协的产物。 …… 序言部分生动地描述了盛世之下工人的贫困状况，并着重对1832年《议会改革法》提出了批评。随后《宪章》具体提出以下诉求： 1.[成年男子]普选权 2.无记名投票制[取代口头表决] 3.议会每年改选 4.当选议员享有薪俸 5.废除医院候选人的财产资格限制 6.平均分配选区"
- "避免技术决定论。需要认识到，绝大多数社会运动的新特点都来自于社会背景和政治背景的变迁，而不仅仅出于技术革新。"
- "声势浩大的游行和示威活动，既向国内和国际的观众印证了这场运动，同时也削弱了埃斯特拉达使用武力对付反对派的能力。"
作者简介
【作者简介】：查尔斯·蒂利（1929—2008），著名社会学家、政治学家，被誉为“21世纪社会学之父”。曾任美国哥伦比亚大学约瑟夫·伯滕威泽社会科学教授，曾在特拉华大学、哈佛大学、多伦多大学、密歇根大学、社会研究新学院等校兼任教职；是美国国家科学院、美国艺术和科学研究院、美国哲学学会、美国艺术与科学促进会会员。 欧内斯托·卡斯塔涅达，美利坚大学助理教授。
莱斯莉·伍德，约克大学副教授和社会学系主任。
【译者简介】：胡位钧，复旦大学法学博士，公共管理博士后，旅澳（澳大利亚）学者，《世界卫生组织通报》（Bulletin of the World Health Organization ）审稿人。译著有《社会运动，1768—2004》《信任与统治》《政权与斗争剧目》等。近期研究发表于《哥伦比亚亚洲法杂志》（Columbia Journal of Asian Law，2018）以及《哈佛谈判法律评论》（Harvard Negotiation Law Review，2020）。
目录
用户评论
蒂利在癌症晚期化疗时于病床上写下的教科书，后由其学生更新过一次，再吸纳另一个学生更新到2018年年，包括国外几场重要的社会运动（某方面的删减是肯定的）。在蒂利悲剧性的中文译本中，这本算是相当不错的。上海人民出版社和格致出版社合作的这套“蒂利作品集”在装帧上也是相当典雅。
没人否认，社运是现代政治的组成部分之一。然而，运动A是否被定义为社运，又是由权利话语决定的。
又是打过标签的 啊哈哈哈 我要去整理下的我的已想读 很多书都是第二次爱上 太给力了
蒂利毕生研究工作的总结，社会学绕不开的必读精品！从第一版《社会运动，1768—2004》读到第四版《社会运动，1768—2018》，社会在发展，人类在进步，但蒂利的理论依然影响着我们现在的研究和生活！
这是本教科书吧…可读性很强，太厉害了。三十页的参考文献也很有份量
此译本中案例分析纵贯古今东西，什么边缘中心的国家都提到了，就是完美的略过了某国…
Chap1,5,8
收藏