![走出非洲 - [丹] 凯伦·布里克森](https://static.book345.com/covers/s/9787201118147.jpg)
书籍介绍
这并非一部田园牧歌式的非洲传奇。凯伦·布里克森以第一人称，把读者安置在1914至1931年间恩贡山的咖啡农场上：壮阔的天空、细腻的土著群像、野牛与火烈鸟交替登场，而农场终因缺雨、海拔与跌价的咖啡而不得不变卖。真正让读者驻足的，是那份“平缓悠长的悲伤”——它不来自戏剧性的悲剧，而来自一种深刻的自省与包容：一个欧洲女人与她所无法真正“掌握”的土地之间那种既亲密又疏离的张力。也正因如此，书中白人本位的视角始终存在争议，有人读侵略者的傲慢，也有人读到建立在自省之上的温柔。它适合慢读：若急于翻完，那种“我们都曾是恩戈庄园的一部分”的余味便会大打折扣。
作者简介
凯伦·布里克森（Isak Dinesen, 1885—1962），丹麦作家，她在三十余年的写作生涯中，先后用英文、丹麦文发表《七篇哥特式的故事》《走出非洲》《冬日的故事》等作品。《走出非洲》为她赢得巨大声誉，她获得过两次诺贝尔文学奖提名，与安徒生并称为丹麦“文学国宝”。《走出非洲》同名电影斩获七项奥斯卡大奖。
AI导读
核心看点
- 自传体小说，记录作者17年非洲农场经营与情感经历。
- 文笔细腻优美，对非洲自然风光与动植物描写极具画面感。
- 融合白人拓荒者与土著居民互动，展现复杂的文化碰撞与人性。
读者共识
- 文字极具感染力，对非洲景致的描绘壮丽且充满生命力。
- 情感真挚克制，离别与失去的哀愁贯穿全书，余味无穷。
- 存在殖民者优越感争议，部分读者认为其视角带有虚伪色彩。
精彩摘录
- "天空的颜色几乎不是浅蓝，便是紫罗兰。云朵大团大团地簇拥着，如薄纱般轻盈，变幻莫测，不断地在空中氤氲、弥漫、缭绕。蔚蓝的天空生机勃勃，将近处的山脉与丛林都涂上了鲜亮沉郁的蓝色。正午的天空活跃万分，时而像喷薄而出的滚滚岩浆，时而像静静流动的潺潺碧水，闪耀着，起伏着，光芒四射。它映照出得一切景物都被逐渐放大，变幻出奇妙的海市蜃楼。相对着如此高渺的天空，你尽可自由自在地呼吸。你的心境自由开阔，自信满满。如果你生活在非洲高原，那么，早晨一睁眼你就会感慨：呵，幸好我栖身于此，这个我最应驻足的地方。"
- "我想，如果我知道一首非洲之歌，它歌唱长颈鹿、歌唱一弯斜倚的非洲新月，歌唱田野里的犁铧和采咖啡挂满汗珠的脸，非洲又是否记得关于我的歌？平原上的风会因为我穿过的颜色而颤动吗？孩童们会否发明以我的名字命名的游戏？满月会不会在沙砾路上投下一个像我的影子？恩贡山的鹰又是否仍在留意我？"
- "即便如此，露露温婉的举止也无人能及，它躺下时的样子仿佛一个完美的淑女，优雅地收拢裙摆，确保不会挡着他人的路。它喝牛奶时则带着一种礼貌而挑剔的神情，就像是因女主人的过度热情而勉为其难。它喜欢别人抓挠它耳朵后面的地方， 以一种非常宽容的方式，就好像一个年轻的妻子傲慢地准许她丈夫的爱抚。"
- "当时露露只有猫咪的大小，长着一双宁静的紫色大眼睛。它的腿如此纤细，你忍不住担忧，当它坐下再站起时，它的腿会经不住 弯折。它的耳朵像丝绸一样光滑，而且极富表现力；它的鼻子黑得像松露；它娇小的蹄令它走起来好像裹脚的中国女子。将这样完美的生物抱在手中，绝对是罕有的体验。"
- "露露是这栋房子的骄傲，即使有时表现得像一个不知羞耻、卖弄风情的年轻女子。"
- "雨季后的几个月里，那凉爽无云之日，令人回想起大旱的灾年。在那些日子里，吉库尤人常把他们的牛放在我房子周围吃草。他们中有一个男孩，随身带着笛子，时不时地吹奏短曲。当我又一次听到这种曲调，不由记起过去的某一时刻——痛苦与绝望交织的时刻，泪水渗着咸味的时刻。可同时，我又在这笛声之中惊喜地听到一支充满活力、格外甜蜜的歌。莫非是那些艰难岁月蕴含着这活力和这甜蜜么？那时，我们都正年轻，洋溢着满满希望。恰恰是在那些漫长的时日里，我们所有的人融成一个整体。将来就是到了另一个星球上，我们互相都能认出来。那里万物都互相呼唤：自鸣钟和我的书本在呼唤，草地上瘦骨嶙峋的牛群和哀伤的吉库尤老人在呼唤：‘你当年也在那里，你"
- "现在，露露和我的房子之间有一种很自由的联盟关系，这种关系非常罕见，非常值得尊重。它能够从原始的自然世界里来到我们这儿，这表明我们和大自然的关系非常融洽。正是因为它，我的房子和非洲的风景才融为了一体，人们再也看不到它们之间的分界线，看不到哪里是开始，哪里是结束。"
- "我觉得，他一直以来都默默地把我们费尽心思吃饭这件事看作精神失常。"
目录
用户评论
“一个人，从嘈杂喧嚣的世界走进一座安静的村落，然后就成为一个安静的存在。”
年纪大了，特别喜欢这样冷静克制的文字，非洲的山和原野，土著与生灵，在作者淡然的诉说中缓慢铺展成一幅长卷，爱与哀愁在记忆里低声回响，余韵绵长。
这版的纸质排版很喜欢，但是翻译不如另一版（比较第一章得出），缺少点文字的灵动感
价值观一言难尽，是白人本位的侵略者的视角，正因如此作者不能掌握住这片土地的精神内涵，他们只是重复着前人杀戮，征服的行为，而不是融入到群体之中，好比油脂在水池中漂浮着，人们终究只能是他们自身。
展现的文化风貌还可以，现在看来虽然诸多地方有些粗浅，描写人们的生活也多于自然的图景，但光是自然本身就可以收获很高的评价了
看完书才去看电影的
书里更多地是在描写非洲大地、动物和当地土著，对白人殖民者的描写也有，不多。
电影则更多地是围绕着女主的故事展开的，她的婚姻，她的刚强，还有她后来遇到和爱上的那个向往自由，也死于自由的男人。
土著人有着独特的思维方式，他们感情细腻，听觉灵敏。
殖民者不要试图去改变那方土地，因为你们只是那儿的过客。
海明威说的对，她真的应该拿诺贝尔奖的。书里的布里克森已经很迷人了，《女性作家评论》里的布里克森比书里的布里克森还要迷人。
就当是疫情期间的云旅游吧。文风和《夜航西飞》相比更浅淡自然，灵气却时不时地从文字的缝隙里溢出。
看的是一个彩色封皮的。感觉还是《夜航西飞》更好看
人性的尊严，以及大自然的尊严
认真看了一半左右，但是由于叙事描绘太过琐碎而未能读完，下一次争取把电影翻出来看看吧。
下载
收藏