![1900年：西方人的叙述 - [美] 沙夫](https://static.book345.com/covers/s/9787201064772.jpg)
书籍介绍
《1900年:西方人的叙述:义和团运动亲历者的书信、日记和照片》内容简介：1900年，在中国发生了震惊世界的义和团运动、这场运动曾让西方人胆战，也反映出中国人面对强敌不屈不挠的斗争精神。一百多年来，关于叉和团有种种论说，其中西方人是如何评说这场运动的，从《1900年:西方人的叙述:义和团运动亲历者的书信、日记和照片》中可以见其一斑。
《1900年:西方人的叙述:义和团运动亲历者的书信、日记和照片》将一些西方人在当时留下的文字展示出来，从中可以看到那年6月打响第一枪后发生的中西在政治、军事和文化上的冲突它们是第一手的历史资料，但同时也是属于西方人视角下的记述.其立场的偏颇，记录中的某些失真，均须请读者予以认真甄别。
弗雷德里克•A•沙夫是一位研究维多丽亚女王后期战役第一手叙述资料的专家。
彼德•哈林顿是位于罗德岛布朗大学的安.S.K•布朗军事藏品的掌管者。他著有《英国艺术家和战争》并与弗雷德里克•A•沙夫 合著有《一场精彩的小战争：1898年的西美战争》、《1898年的恩图曼：目击者的叙述》和《1900年中国的义和团运动：艺术家的观察》。
译者简介:顾明，天津人。法律博士，工商管理学硕士。曾在国内任英语教师和经济师。现为美国执业律师。
目录
用户评论
发现天津最大的敌人其实是威海。威海人组成的中国军团参与了围攻天津城的战斗，这也是英国军队的“参加最后攻城战并占领天津城”的唯一代表，天津老城墙很多砖都被运到了威海，天津城门上“带卫归海”，也算是一语成谶。
内容是有价值的，翻译的太差，像是网络软件自动翻译的，只能让读者自己猜意思，都不通
120年前的庚子年夏天，大约也就是这个季节，那场被历史书定义为反帝爱国主义运动的义和团在京津冀鲁地区闹得如火如荼，反殖民反侵略光环下显得它一身正气。然而，在英美德日军人的日记里、在商船船员传教士记者旅行者的叙述里，这场爱国主义运动定性截然相反。他们说的话我信，也不全信；不全信，却又偏信几分。又，我有一个恶趣味：每每跟朋友在北京坊的pageone书店附近聚会时，我都喜欢指着正阳门对他们说：“你看过闯关东吗？朱家老爹朱开山那时候闹的就是义和团，他的拳友被抓起来，脑袋割了，挂着辫子，就晾在这城门楼子上。老朱就像咱们这样看着…”然后观察他们的表情。
不知道是因为译者的删减还是作者选择的偏向，这本书的副标题更应该叫做八国联军亲历者的书信和日记。大部分的叙述者都来自军人，普通在华西方人的叙述几乎没有，以研究义和团的史料来说价值并不大。不过基本上可以定调的几件事是义和团的战斗力比我们一般想象的强、毛子兵基本上不被待见、日本兵收到了尊重、欧洲人的双标是早已有之的。
至于对义和团的评价，或许用书中随军记者贾珀.怀亭的一句话最合适：
他们为自己的罪恶得到了应有的惩罚或者为了自己的爱国赢得了永远的荣耀，关键是你是否以敌人的视角去看待他们
本应是一本视角宝贵的纪实性资料，但因为译者中文水平欠佳而造成阅读极为不畅，翻译错误多不胜数，可惜了。
记录非常详细他们非常了解中国人，为什么夜晚中国人不进攻他们认为是害怕鬼神的缘故
如果了解庚子事变的真实历史，书中各方人士的记录就没什么出人意料的，加上出版方把记录人可能对当时的国人或者朝廷的尖刻的评价全部删除，全书就更显平淡了。看到出版说明和序中的一些话语，不禁感慨颇多，这段历史悲剧一定不会重演了吗……
收藏