![小说与重复 - [美] J. 希利斯·米勒](https://static.book345.com/covers/s/9787201050065.jpg)
书籍介绍
这本书显示了优秀批评之必然所为：向熟悉的文本提出当代问题，来重新激发它们的活力，如是澄清文本，深化它们的神秘内涵。米勒教授令人欲罢不能的概念游戏，将为这些小说赢得新的读者，同时引导其他读者深入他们上一次阅读错过的神秘症候。
米勒的意义探索精彩绝伦且饶有成果。他讨论的所有小说都因他的阅读而光彩照人，不仅如此，它们似乎都因为他的言语而倍添荣耀。阅读米勒，即是去同时发现其一，一个叙事传统新增的伟大品质；其二，他那种特殊的细心且才华横溢的批评，无疑是举足轻重的。
AI导读
核心看点
- 本书核心探讨小说中‘重复’现象的两种形式：基于原型的相似性重复与基于差异的重复。米勒指出，文学意义并非固定实体，而是通过读者与文本词语的交接过程衍生而出，强调识别重复现象以理解其衍生的复杂意义结构。
- 作者运用解构主义视角，对《呼啸山庄》《达洛卫夫人》等七部英国经典小说进行深度细读。通过分析文本中的重复模式，揭示叙事结构、意识流动及伦理困境，展示重复如何作为文本核心机制，颠覆传统有机形式并生成多重解读可能。
- 书中涉及德勒兹关于重复与差异的哲学理论，区分柏拉图式模仿与尼采式差异重复。米勒强调文学作品形式的潜在多样性，反对将文本简化为单一道德或逻辑公式，主张正视文本中奇怪、不‘得体’的因素，探索其神秘内涵。
适合谁读
- 适合对文学理论、解构主义批评及文本细读方法有浓厚兴趣的读者。本书要求读者具备较高的理论素养，能够接受并深入理解关于语言、意识、重复等抽象概念的复杂论述，不适合寻求轻松阅读体验的普通大众。
- 适合正在研究英国文学、小说叙事学或从事文学批评学术工作的学者与学生。书中对经典文本的深度剖析提供了极具价值的学术范例，有助于研究者理解如何从形式层面挖掘文本深层意义，提升学术分析能力。
- 适合对哲学与文学交叉领域感兴趣，特别是关注德勒兹、尼采等哲学家思想在文学批评中应用的读者。本书展示了哲学概念如何转化为具体的文本分析工具，适合希望探索文学与哲学边界、提升批判性思维的进阶读者。
读前提醒
- 本书理论密度极高，阅读难度较大，部分章节涉及复杂的哲学概念和逻辑推演。建议读者不要急于求成，若感到困惑可暂时跳过晦涩段落，先关注作者对具体小说情节和意象的分析，逐步理解其论证逻辑。
- 阅读前建议对书中涉及的七部小说原著有基本了解，否则难以跟上作者的细读分析。同时，需警惕将‘重复’简单理解为情节复制，应深入理解其作为意义生成机制的复杂性和危险性，避免陷入庸俗的解读误区。
- 书中部分观点可能挑战传统阅读习惯，强调文本的不确定性和多重意义。读者应保持开放心态，接受文本意义的流动性和模糊性，不要试图寻找唯一正确的答案，而是体验思维被文本颠覆和重构的过程。
读者共识
- 读者普遍认为本书理论艰深，阅读体验极具挑战性，部分人表示‘头大’或‘只读懂某些部分’。但同时也高度认可其学术价值，认为其分析深刻、见解独到，是文学批评领域的经典之作，对提升理论素养有极大帮助。
- 多数读者赞赏米勒对《呼啸山庄》《达洛卫夫人》等文本的细读分析，认为其揭示了文本中从未被注意到的神秘症候和深层结构。尽管部分读者对解构主义方法持保留态度，但仍承认其分析的精彩绝伦和启发性。
- 读者指出本书翻译质量参差不齐，部分术语晦涩难懂，影响阅读体验。同时，有读者批评其理论建构不够清晰，认为其方法过于发散。但总体而言，读者认为本书是理解解构主义文学批评的重要窗口，值得反复研读。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "The specificity and strangeness of literature, the capacity of each work to surprise the reader, if he can remain prepared to be surprised, means that literature continually exceeds any formulas or any theory with which the critic is prepared to encompass it...This means of course to make the unlawf"
- "Seul ce qui se ressemble diffère, seules les différences se ressemblent...d'une disparité de fond...the first exactly defines the world of copies or of representation; it establishes the world as icon. The second, against the first, defines the world of simulacra. It presents the world itself as pha"
- "...the Penelope's work of recollection [Eingedenken]. Or should one call it, rather, a Penelope's work of FORGETTING? Is not the mémoire involontaire much closer to forgetting than what is usually called memory? And is not this work of spontaneous recollection, in which remembrance is the woof and f"
- "If similarity is not logical or wakeful, but opaque, dreamlike, it cannot be defined logically, but only exemplified. The example will then only present again the opacity. Another necessity of the second form of repetition, "exemplified" bynDeleuze and Benjamin, is its dependence on the first, groun"
- "识别作品中那些重复出现的现象，并进而理解由这些现象衍生的意义。"
- "任何一部小说都是重复现象的复合组织，都是重复中的重复，或者是与其他重复形成链形联系的重复的复合组织。 在各种情形下，都有这样一些重复，它们组成了作品的内在结构，同时这些重复还决定了作品与外部因素多样化的关系。"
- "我读解的焦点在于“意义”是“怎样”的而不是在于它是“什么”；我们的问题不是“意义是什么”，而是“意义怎样从读者与页面上这些词语的交接中衍生而出”。"
- "文学作品的形式有着潜在的多样性，这一假设具有启发性的意义，它可使读者做好心理准备来正视一部特定小说中的种种奇怪古怪之处，正视其中不“得体”的因素。"
目录
001／第一章重复的两种形式
025，第二章 《吉姆爷》——作为颠覆有机形式的重复
047／第三章《呼啸山庄》——重复和“神秘莫测”
082／第四章《亨利·艾斯芒德》——重复和反讽
132／第五章 《德伯家的苔丝》——作为内在构思的重复
显示全部
用户评论
米勒的方法论：在罅隙中开垦黎明
頭，大了
090302——090313
理论到底是个什么玩意儿？再为耸人听闻也都不过人囚居于人的思维内。解构一度让我醉心，坦白说来，那些剑走偏锋、出其不意的手法不过就是高端化了逆向思维，“脑经急转弯”是也。使用刻意或者滥用，反倒失其光辉。米勒的《小说与重复》并无多少解构风光，倒使人频频联想起弗莱的原型批评、集体无意识一类的先有之见，在小说真实与虚构的问题上，解构体现地较为深刻一些。他创造了一个“贵格麦片盒”的说法，可我们早就在“中国套盒”一类的说法上熟稔其意，也无新意。全书整体到底不如《解读叙事》震撼。
译者：王宏图！
我读解的焦点在于“意义”是“怎样”的而不在于它是“什么”；我们的问题不是“意义是什么”，而是“意义怎样从读者与页面上这些词语的交接中衍生而出”。
作者观点很清晰，译者也很棒。
有时候在读小说时读到反复出现的意象我就在想一定有深刻的含义，做研究时候只会写metaphor of xx，原来可以借用米勒的框架。
但是读完我又有些疑惑:解构最终是不是也木有掉出结构的圈子？
这本书要成为对我影响最深的一部理论著作了。 @2015-04-27 22:49:58
《达》一章论的太精彩了！
下载
收藏