《美利坚共和国的成长》一书最初于1930年以单卷本形式问世，所叙述的范围起自1763年，迄于1917年。在其后的三十多年里，年长的两位著者重编了四次版本。1962年所出的第五版，由莫里森负责编写直到南、北战争为止的部分，以及下卷中关于第二次世界大战的各章J康马杰负责编写从1860年开始的部分，下卷中关于第二次世界大战的各章除外。
《美利坚共和国的成长》一书，是当代美国资产阶级历史学家编著的一部美国通史，初版于1930年问世，其后几经修改，至1969年共出了六版，在同类著作中是流行较久和较广的一种。著者莫里森曾写过《航海家克里斯托弗·哥伦布》、 《第二次世界大战中美国海军作战史》等书；康马杰曾主编美国历史丛书和文献集多种j洛伊希滕堡著有《富兰克林·罗斯福与新政》、《繁荣的危难》等书。
本书分上、下两卷，正文共约一百五十万字，按年代顺序，从美洲人类的起源，一直记述到1968年尼克松当选为美国总统。内容涉及美国历史上各个时期经济、政治、文化、社会等方面的发展情况，范围广泛，资料较多，在编写上亦具特色，有一定的参考价值。但著者完全站在资产阶级立场，力图为美国资产阶级专政的社会政洽制度及其帝国主义侵略扩张政策作辩护，其观点、方法和种种议论，错误荒谬之处甚多。因此，阅读时希注意批判。
这一新的版本，由洛伊希滕堡承担重新修订的主要责任，并写出关于最近时期的新的一章；但奠里森和康马杰也作了许多修改，特别是对于旧版中他们所写的各章。我们对于曾向我们指出以前各版错误之处的许多读者，对于阅读过部分原稿的各位同事，以及对于本书脚注中已分别提及的许多惠允引用某些诗文的作家和出版家，谨致以诚挚的谢意。我们是为各种年龄的男女青年而写作的，对他们说来，在叙述真实情况时力求简略既无必要，也不恰当。我们相信，历史是包括人民的全部活动在内的：有经济和社会的方面，有文学和精神的方面，也有政治和军事的方面。我们因此曾竭力对这些不同的方面给予应有的着重，以求能使我们的这部书，成为对一个扩展中的美利坚合众国内部一种不断成长和变化的文化的叙述。
- 本书的独特价值在于其‘正统性’与‘完整性’的统一。在当代史学日益碎片化、微观化的趋势下，莫里森与康马杰坚持宏大叙事，提供了一种清晰、连贯且充满自信的美国自我形象建构。它好在不回避复杂性，将经济数据、文学精神与政治博弈融为一体，让读者看到共和国成长的肌理。然而，其局限也恰恰源于此：这种自信掩盖了结构性暴力与被边缘化的声音。与同类书相比，它不像霍夫斯塔特那样尖锐批判，也不像津恩那样彻底解构，而是选择了一种温和的改良主义视角。值得读吗？非常值得，但必须带着‘审视’的目光。它适合作为理解美国主流意识形态如何塑造历史记忆的范本，而非单纯的事实清单。
- 作为编辑，我认为这本书是连接过去与现在的桥梁，尽管桥面有些斑驳。它证明了即使在意识形态偏见下，严谨的史料挖掘依然能产生巨大的知识增量。读者常抱怨其立场，却忽略了其在叙事技巧上的高超——如何将枯燥的条约、法案转化为生动的历史场景。这种能力在当今快餐式历史写作中已近乎失传。如果你想在周末下午，泡一杯茶，沉浸在一个由权威学者精心编织的故事中，感受20世纪中期美国知识分子的精神气质，这本书是绝佳选择。但若你寻求的是即时可用的政治分析工具或道德审判指南，请转向更现代的批判性著作。它的核心魅力在于‘慢’，在于那种前数字时代的沉思与铺陈。
- 本书作为美国通史经典，其核心价值在于构建了从1763年至1968年（下卷重点）的完整历史叙事框架。作者莫里森与康马杰以‘人民的全部活动’为视角，将经济、政治、文化与社会变迁交织叙述，避免了单一维度的枯燥。尽管立场偏向资产阶级，但其对罗斯福新政等关键转折点的细节还原，展现了传统史学在宏大叙事下的扎实功底，是理解美国制度演变逻辑的重要参照。
- 下卷特别聚焦于南北战争后至20世纪中叶的美国转型期，涵盖了工业化、进步主义运动及二战后的国际地位确立。书中不仅记录事件，更试图解释‘共和国成长’的动力机制，如西部扩张、移民潮与科技变革如何重塑社会结构。这种长时段的因果分析，使其超越了一般编年史，成为探讨现代国家形成路径的案例库，尤其适合研究美国自由主义传统演变的读者。
- 该书具有鲜明的时代印记与学术传承价值。初版于1930年，历经多次修订至1969年，反映了半个世纪以来美国主流史学界对自我认知的调整。虽然被批评带有意识形态辩护色彩，但其文献引用之丰富、叙事之流畅，代表了20世纪中期美国公共史学的最高水准之一。对于希望了解‘传统美国史观’而非仅看当代修正主义观点的读者，这是一份不可多得的原始文本标本。
- 读者普遍认可其内容的扎实性与可读性平衡。尽管是学术通史，但多位评论指出其‘没有降低可读性’，文字流畅，细节丰富。即便在搜索引擎普及的今天，其提供的背景知识和逻辑链条仍被认为具有不可替代的价值，被视为了解美国历史‘精彩表层’的优质入口，尤其受到喜欢传统叙事风格的读者推崇。
- 存在明显的立场争议与时代局限感。部分敏锐的读者注意到书中隐含的‘资产阶级辩护’色彩，认为其对某些历史事件的定性过于乐观或片面。同时，有读者感叹这是‘没有搜索引擎年代’的费心之作，暗示其资料搜集之艰辛，但也反映出当代读者对其信息更新速度及多元视角缺失的不满，评价呈现两极分化。
- 常被视作莫里森非巅峰之作的遗憾提及。资深读者指出，相比莫里森奠定地位的十五卷本《美国海军作战史》，本书虽流行广泛，但在专业深度上稍逊一筹。然而，这并不妨碍它作为一部优秀的通史教材存在，读者共识在于：它不是最好的专著，却是极佳的入门与综述读物，适合构建基础认知框架。
