有限与无限的游戏

被王兴老师带火的一本…… 有限游戏追求输赢，无限游戏永远在探寻边界。看完立刻想到ig卖给fb,在当时很多人认为对于ig不是一个好deal,但看下来就发现Kevin远见超越一般人，如果他只在意”赢”这件事本身，将产品放在一个小的框架内成长，不引入fb商业化，很难相信ig会有今天的成长（对比另一家拒绝收购的公司）。太想赢会让自己陷入finite loop,公司的发展很大程度上取决于founder自身发展boundary optimize . 如何去突破和探求无限延续？将对个人winning的追求转化成play for a long live. 这个说法也很像Pony说的，克制好奇心。而自我迭代，也许就是一个从winning-seeking到 for a long live的过程。

世上至少有两种游戏。一种可称为有限游戏，另一种称为无限游戏。 有限游戏以取胜为目的，而无限游戏以延续游戏为目的。 无限游戏的过程中可以出现有限游戏，但无限游戏无法在有限游戏中进行。 有限游戏无论输赢，在无限游戏参与者眼中都只是游戏过程中的瞬间。 我们无法拒绝游戏，因为社会也是一种有限游戏。胜利者获得财富，并且通过财富进一步限制失败者。 有限游戏像是表演，我们过着一种人生，而表演着另一种或几种人生，并试图让自己一时的遗忘成真并一直遗忘下去。 有限游戏的矛盾在于，参与者渴望为了自己终结游戏。无限游戏的悖论则是，参与者渴望他人继续。生活是流动的，我们别无选择。

提出了一个重要的问题，但纵深展开都有遗憾，作者到中间有点卸力；有些观点确实硬核，但有时只是硬来，比如合唱和扩音器，几乎就是巴赫金的复调和独白的降维版，另外作者（或译者，还没有来得及对照原作）很喜欢“不是…而是…”的句型，看多了有点疲惫。读完有启发，三星半

2020.2.14 一周目果然只看懂三分之一，但就内容而言，不着事例令其艰深，也会使其生命力的长久，整本书也是一场无限游戏 2020.10.24二周目，无限游戏是一种积极的世界观，是不去评判贴标签的心态，即去除我执。2020.11.18三周目，我们不得不思考的是，何以有且只有有限与无限之区分，我想这是人类为了能共同合作所必然建立的合作公约，其区分在于是尊重个人意志还是集体意志，在超越好坏区分之后，有限与无限游戏都值得研究，而无限游戏只有一个，那就是不断前进的人生。

把世界抽象成了有限和无限两种游戏，并且无限游戏只有文化这一种。 说的都对，但又觉得又什么都没说。

现在不一样了，还可以挂机躺平

对战争、自然、宗教部分不感兴趣。对于人生的有限与无限游戏，无非就是萨特自在的存在与自有的存在，存在先于本质；而对社会有限和文化无限的看法，则是梅洛庞蒂认为人是社会关系的总和与萨特认为人拥有无限自由的辩证。

游戏观的转变

二刷再读。哲学对我们的升职加薪，家庭育儿并没有多大用。可是它却有改变人类底层逻辑的力量。从而重塑我们的三观。作为一个哲学家与宗教学者，詹姆斯卡斯用全新的角度问我们：你到底在玩什么游戏？有…在玩着自己为主的单机游戏，他们坑人利己不求创新，拾人牙慧且善于伪装与欺骗，不仅如此还限制他们言论，自己却拿着扩音器大声呐喊。这个…是谁我们心里都有数。相比较以上这个无耻的…，我们可否从画地为牢的有限游戏中跳脱出来呢？当然可以！只是大多数人都跳不出来，规定把人限制的死死地，结果时间都散尽在这条条框框之中。【无限游戏者在所有故事中都不是个严肃的参与者，而是愉悦的诗人。】他们永远活在当下，接受挫折并且拥抱未来。接纳属于自己的命运去创造无限的未来。最后（101）我个人认为是“爱”。这本小书是本真正的常看常新的书籍。

中断了好几个星期，读书中断真的不好，回头还得重新看一遍……