不好意思，给出了这本书的第一个差评。我给差评的理由有：1、书的内容基本上就是标题的字面意思，即工作的历史；其中虽然不乏有趣、新鲜和未知的事实，但只是一些片段而已，缺乏一条清晰有逻辑的主线将这些事实穿起来（唯一沾上“线索”的边的，估计也只有按时间叙述这点了）。这样写书会导致一个结果：读过就忘。2、和第一条一脉相承，作为一本易网、让人抓不住重点的书，每掌的导读就非常之重要了，可惜这本书的导读只是从章节中选摘了几句话。这样不负责任的导读，加上大多数不知所谓的章节名和每章开头的装逼引语，让人读起来愈发摸不着头脑。总之，现代人的时间很宝贵，读这样的书是为了学习知识，而不是为了在一大堆无组织的历史事实中打转后表示自己虽然读不懂但是很有感悟的。

作者对马克思经济观点的批判连我都无法说服

职业规划师应该读一读这本书，了解工作究竟从何而来，今后发展将会是什么

一本探寻人类职业和工作历史的好书

主要是通过新闻报道的形式讲述了近现代生产关系中的工作，雇佣关系，企业管理，企业家精神等。

各门学科汇总后的大杂烩，二道贩子，没讲出什么新意。

开头几章让人哭笑不得，接着读下去能够顺着作者思路理顺。

本书除了第二十二章，鲜有闪光之处。大抵是些历史杂碎的堆砌，人类学抽一点，马克思韦伯拿一点，管理学找本流行教材写点概要。逻辑线散乱不堪，到了管理部分彻底迷失。 本书的编辑也有问题。错别字没有校正，每章题不对文，导读从正文里胡乱摘抄…… 作为一本放在人力资源书架上的书……确实，它应该被放在人力资源的书架上。

历史或许跟你之前被灌输的不一样 奴隶，白领，或许二者都需要重新的认识 我们到底应该如何看待工作，了解关于工作的历史，或许会给我们一些启发

对工作制度的一种反思，其实很奇妙，但还没形成清晰的观点。

直立行走究竟是解放了双手还是束缚了双脚？ 我们很少思考人类进化过程中的机会成本，人们一直认为直立行走是从猿到人进化过程中的标志性阶段，从此人类脱离了动物界，人的双手得到充分发展，学会了掌握工具，参加...

这个时间是周六下午七点四十五，我还在公司加班。旁边的工位上还有三个姑娘，分别忙着各自的事情。有谁的手机响了，似乎是有朋友约出去吃饭。她没有拒绝，也没有立即答应出去，只说稍后再看。经常在晚上下班赶末班地铁的时候，看到许多同样疲惫的年轻人，站在车厢里，不言不语...

工作：禁锢，还是自由？

找寻你的巴拿马 读《工作的历史》 读完这本厚厚的书，有一种说不出的畅快感，很想把它推荐给朋友。的确，在这个如书中所说的“信息焦虑”的时代，能找到一本兼具思想性和可读性的书并非易事。 本书跨越了从原始社会到信息时代的人类文明史，用工作将之贯穿起来。内容涵盖政治、...

找寻你的巴拿马

认识作者，很实在的一个人，生活在基层，与琐事打交道，却能保持内心的丰富与洁净。相信读过后会觉得值得。 现在玩花活得人太多了，但我们需要那些粉饰生活吗？不需要，我们只需要有营养的东西，哪怕很少，要披沙拣金，也坚定不移

书很实在，有共鸣

在图书馆看到此书，被书民所吸引，遂借阅一看。看了若干章，发现作者的视野极其开阔，深入细致地分析了自远古时代以来人们对于工作的认识及工作形式的变迁，但遗憾的是总觉得作者的语句显得比较啰嗦，很多时候的描述分析与文章主题无关或关系不大，读书的本身感觉并不痛快，可...

外延丰富 但缺乏清晰的逻辑主线

感谢这本书，作者用丰富的知识为我们带来的对于“工作”这件事的来龙去脉，从人类祖先下树的思考解放手与禁锢脚的思考到近代乌托邦实验、泰勒科学工作法再到信息时代工作现状与未来的思考，让这件与几乎每个人都息息却又未曾深入了解甚至思考过的事事情，有了一种深刻、丰富的...

知识的力量

以史为鉴，可知人之不完美 经历过许多事，看过很多书，突然想到，力求一场事业，或人生只理想的完美实现，是多么天真。社会演进到当下，人类依然有如此多的人为了生存而放弃自由去投入所谓工作，人又有如此多地面临未来的不确定。 这是一个大发展的社会，不要畏惧变化，不要害...

以史为鉴，可知人之不完美

本以为是大部头的历史书籍，就放了许久才拿起，看起来有点意思：男人天生就有烤肉基因~  人究竟是工作的奴隶，还是工作是人的努力~  作者的知识面很广，我还有点吸收不了.  拿到的书封面和这个不一样，奇怪。

本以为是大部头

不好意思，给出了这本书的第一个差评。我给差评的理由有：  1、书的内容基本上就是标题的字面意思，即工作的历史；其中虽然不乏有趣、新鲜和未知的事实，但只是一些片段而已，缺乏一条清晰有逻辑的主线将这些事实穿起来（唯一沾上“线索”的边的，估计也只有按时间叙述这点了）...

缺乏主线的内容、不负责任的导读

工作，究竟是人类解放双手的阶梯，还是另一种形式的枷锁？《工作的历史》以