书籍介绍
本书是关于介绍“当代小说二十家”的文学评论集，内中具体收录了：《海派作家，又见传人》、《老灵魂前世今生》、《以爱欲兴亡为己任，置个人死生于度外》、《千言万语，何若莫言》、《拾骨者舞鸡》、《在群象与猴党的家乡》等文章。
王德威，台湾大学外文系毕业，美国威斯康辛大学麦迪逊校区比较文学博士。曾任教于台湾大学、美国哥伦比亚大学东亚系。现任美国哈佛大学东亚语言与文学系Edward C.Henderson讲座教授。著有：《从刘鹗到王祯和：中国现代写实小说散论》、《众声喧哗：在十与八十年代的中国小说》、《小说中国：晚清到当代的中文小说》、《想像中国的方法：历史·小说·叙事》、《如何现代，怎样文学：十九、二十世纪中文小说新论》、《被压抑的现代性：晚清小说散论》、《历史与怪兽：历史、暴力、叙事》、Fictional Realism in Twentieth-century China：Mao Dun，Lao She，Shen Congwen、Fin-de-siecle Splendor：Reqressed Modernities of Late Qing Fiction，1849-...
AI导读
核心看点
- 本书打破单一中心视角，将大陆、港台及马华文学纳入同一视野，构建宏大的华语文学版图。王德威以严谨学术态度，深入剖析余华、王安忆、李锐等作家的创作脉络，揭示其文本中暴力、历史与政治的复杂纠缠，展现华语写作在全球化语境下的多元面貌与独特美学价值。
- 作者以极具个人风格的典雅文字，对苏童、朱天文、李昂等作家进行深度解读。书中不仅探讨文学技巧，更批判性地审视‘革命文体’的遗产及‘寻根’运动的局限。通过精妙引述与理论阐释，揭示作家如何在历史创伤与个人欲望的夹缝中，探索叙事伦理与语言边界，展现文学介入现实的力量。
- 内容涵盖从早期现代主义到后殖民语境下的各种写作实践，如马华文学的弱势书写策略、台湾眷村文学的忧郁叙事等。王德威运用后结构主义等理论工具，解构主流意识形态对文学的规训，揭示文本中隐藏的权力关系与身份政治，为读者提供理解当代华语文学复杂性的关键视角与批判性思维框架。
适合谁读
- 适合对现当代华语文学有深入研究兴趣的读者，特别是希望超越单一地域限制，全面了解两岸三地及海外华人写作生态的文学爱好者。本书有助于读者建立跨区域的文学视野，理解不同政治文化背景下作家创作的异同，适合高校中文系师生及文学研究者作为重要参考读物。
- 适合欣赏高水准文学批评与优美汉语表达的读者。王德威的文字典雅凝练，兼具学术深度与文学美感，虽具挑战性但极具阅读快感。若你厌倦了浅薄的书评，渴望阅读有思想厚度、逻辑严密且语言精致的评论文章，本书将是极佳选择，能提升读者的审美品味与理论素养。
- 适合对余华、王安忆、李锐、朱天文等具体作家作品有困惑或希望深入理解的读者。书中对《活着》、《长恨歌》等经典作品的解读提供全新视角，帮助读者突破表面情节，洞察文本背后的历史隐喻、伦理困境及艺术创新，是深化对特定作家研究、拓展阅读边界的必备指南。
读前提醒
- 本书学术性强，涉及大量理论术语及复杂文本分析，阅读门槛较高。建议读者在阅读本文前，务必先阅读相关作家的原著小说，否则难以理解评论中的具体指涉。若缺乏原著基础，极易陷入‘空中楼阁’式的困惑，无法体会作者精妙解读的深意，甚至产生‘言胜于质’的负面感受。
- 作者文风华丽繁复，部分段落可能存在‘炫技’嫌疑，导致信息密度过大或逻辑晦涩。读者应保持批判性思维，不被华丽辞藻迷惑，重点提取其对文本结构、意识形态批判的核心观点。若遇难以理解之处，可跳过细节，把握整体论证方向，避免陷入文字迷宫而丧失阅读兴趣。
- 书中对某些作家（如余华）的暴力美学解读可能引发不适，对历史政治议题的讨论亦具争议性。读者需具备独立判断能力，区分作者观点与客观事实。建议结合其他评论家观点对照阅读，避免单一视角的局限。同时，注意书中部分观点基于特定历史语境，需结合当下现实进行反思，不可盲目照搬。
读者共识
- 读者普遍惊叹于王德威卓越的汉语写作能力，认为其文字典雅、精致、气定神闲，具有极高的文学美感。尽管部分人批评其文风过于‘拽’或‘空壳’，但更多人承认其评论具有独特的艺术魅力。这种将学术分析与文学创作完美结合的写作风格，被视为华语文学评论的典范，值得反复品味与学习。
- 读者高度认可本书在拓展文学视野方面的价值，认为其成功打破了大陆中心主义，介绍了大量港台及海外华人作家。许多读者表示通过本书发现了李昂、朱天文、舞鹤等陌生但优秀的作家，并激发了阅读原著的兴趣。这种跨区域的文学地图构建，被认为对纠正偏狭的文学认知、促进华语文学整体理解具有重要意义。
- 部分读者对书中过度理论化、晦涩难懂的表述表示不满，认为其‘言胜于质’，甚至怀疑其学术价值。然而，更多读者认为这是深度文学批评的必要代价，并赞赏其对文本细节的敏锐洞察。总体而言，读者共识是：本书虽难读，但极具启发性，是理解当代华语文学复杂性、提升文学鉴赏力的重要阶梯，值得耐心研读。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "不是对时间及回忆的虚惘有着切身的焦虑，写不出像《柴师父》或《恍如昨日》那样具有“惊梦”意境的道德剧。我刻意使用“道德”二字，似与朱念兹在兹的颓废风格恰恰矛盾。但我以为朱最好的作品掌握了这其间的二律悖反关系，乃能使她的世纪末视野，超越了顾影自怜的局限。"
- "这“总结、概括、反省与检讨”的冲动，其实不脱以往“革命文体”的修辞特征。然而王安忆终能证明，就算是“革命文体”有万般不是，它已成为“新中国”创作挥之不去的源泉之一。一反80年代寻根与先锋运动时，老少作家告别革命文学的决绝立场，王沉潜下来，不仅写“革命”加诸当代作家的苦难，也要写“新时期”所滋生的希望与虚妄。更重要的是，她不仅意在检讨她所置身的社会，同时也批判描写或反映这一社会的作家——包括她自己在内。"
- "就算写最热烈的偷情、最缠绵的相思，苏的笔锋是那样的酷寂幽森，反令人含义油生。以冷笔写热情，这是作家的独到之处了。文章风骨，各凭天命，强求不得。"
- "在以后的十年里，余华要以一系列的作品引导我们进入一个荒唐世界：这是一个充满暴力与疯狂的世界：骨肉相残、人情乖离不过是等闲之事。在那世界的深处，一出出神智迷离、血肉横飞的秘戏正在上演。而余华娓娓告诉我们这也是“现实一种”，也有它的逻辑。他不仅以文字见证暴力，更要读者见识他的文字就是暴力。他恣意切割、凌虐伪美的文体，其极致处，何曾下于他故事中的残酷情境？"
- "华人超过马来西亚人口总数的四分之一，华文却不是马来西亚的官方语言；台湾一度自命是文化正统，马华写作不过是聊备一格的华侨文学；而大陆挟其强大政治实力，台湾文学都不曾看在眼里，何况马华？但更值得思考的是，德勒兹分辨弱势文学书写者运用强势语言时的两种态度。一种态度是极力附丽强势语言，钻研象征比喻，精益求精。另一种态度则是反其道而行，昭显自己语言资源的贫乏，以荒凉的叙事手法反证失语者一无所有的底色；卡夫卡的怪诞书写正是最好的例子。"
- "以上的讨论都指向一个更广大的历史及文化论述议题。共和国的文学机制建立在一历史命定论的基础上。无论是革命现实主义还是革命浪漫主义，小说叙事的过程与历史叙事过程必须相互为用，共同指向一种乌托邦的归宿。革命的路上也许波折重重，但历史的进程终将推向必然的未来；未来其实就是历史先验的一部分。从这一角度来看《十八岁出门远行》，难免要让人不安。主人翁接过了父亲准备的“小红背包”踏上征途，以后的一切事与愿违。余华调动前后叙述时间，使读者到了末了才明白故事的结束才是起点。倒因为果，表面的线性叙述因此多了一层循环的阴影。 这使我们重思故事题目中“远行”的意义。前面提过，这一远行可能是不知伊于胡底的溃散迷失。对照故"
- "这些故事所蕴涵的暴力层面，下文将再讨论。所可注意的是，余华的叙事观点捉摸不定，而所谓的意义定格终成不能闻问的话题。新中国建国以来的庞大主体论述至此已似四分五裂。余华的每个主角述说心事，却又仿佛事不干己。这主体内不请自来的他者，造成精神分裂式的叙述声音。主客、人我相互混淆，象征指涉的锁链无从衔接。但如前所述，分崩离析的叙事声音来得如此武断，如此“生猛”，隐隐让我们觉得不安。诚如余华自忖，偶然之所以如此，未尝没有宿命的阴影。而我以为余华的形式游戏或可能被统摄在一个新的执念下。他就像《世事如烟》中算命的瞎子般，一语破解了众生“我”执，却又编织了新的符咒。准此，余华与“革命话语”、“革命文体”之间的关"
- "以上二作联系历史与伤痕、暴力与正义的关系，虽以荒诞的形式写出，究竟有迹可循。而到《现实一种》、《世事如烟》及《难逃劫数》中，余华更将暴力“家常化”。当革命由非常转换为寻常，暴力渗入到日常行止中重复不已，这才是余华世界最突出之处。我们可以为每一件谋杀或强暴溯其原因，却终将明白谋杀或强暴的“果”不能被简化成为一种正义逻辑的推衍。换句话说，罪与罚完全失去了惩恶除奸的道德线索，兀自形成一种纯粹绝对的存在。从萨德（Sade）侯爵到巴塔耶（Georges Bataille）一脉对恶、对堕落身体的哲学思考，不妨附会于此⑧。在对善及正义最大胆的逾越中，余华建立一个充满椰揄性质的（反）道德秩序。他仿佛看穿了法律"
作者简介
王德威，台湾大学外文系毕业，美国威斯康辛大学麦迪逊校区比较文学博士。曾任教于台湾大学、美国哥伦比亚大学东亚系。现任美国哈佛大学东亚语言与文学系Edward C.Henderson讲座教授。著有：《从刘鹗到王祯和：中国现代写实小说散论》、《众声喧哗：在十与八十年代的中国小说》、《小说中国：晚清到当代的中文小说》、《想像中国的方法：历史·小说·叙事》、《如何现代，怎样文学：十九、二十世纪中文小说新论》、《被压抑的现代性：晚清小说散论》、《历史与怪兽：历史、暴力、叙事》、Fictional Realism in Twentieth-century China：Mao Dun，Lao She，Shen Congwen、Fin-de-siecle Splendor：Reqressed Modernities of Late Qing Fiction，1849-1911、The Monster That Is History：History，Violence，and Fictional Eriting in Twentieth-century China等。
目录
用户评论
很佩服作者的文采和知识结构完整性。感觉就像在进行一场在历史间穿梭、在各个文学地域间辗转的绮丽冒险。种草了很多书，希望有机会略探。显著的感觉是，南国作家们的笔触似乎真的有一种氤氲在湿气里的梦境感，是和日常接触的表达非常不同的体验。
赶着把书还给图书馆，作品完全找不到内地版本的作家我就跳了，以后有机会再读吧
研究视角真的堪称一绝啊……不管是语言还是逻辑叙述都让人非常舒服。关于余华的那部分无法完全认同，不得不说王安忆与海派那里有超越性研究的感觉。
不喜朱氏双姝。黄碧云的摘录看上去略中二。芸芸众生，多少人能暴烈? 还是张爱玲带距离的书写更直戳平庸大众的痛处。现代放的开的作家不少，收放自如的确少见。最欣赏的还是阿城。余华和莫言相关评论也很不错。
怪不得对《荒人手记》评价这么高XD
王老师的书在哈佛都难借到。借到了很快就被recall.只能inter-library loan来看⋯⋯
喜欢作者凝炼传神的文字，洞察的视角，与论述的开阔空间。
自己的阅读量差太远，很多作家作品都不熟，以至于一些部分看起来其实云里雾里，但还是一次很震撼的阅读体验，语言好美好用心好细腻精深😭
补标。《读书》“小说小说”专栏结集，高中时读到时觉得文风荼靡华丽，越到后来越有点腻，失于言胜于质。
David的漢語時常讓我懷疑我正在說的漢語已經深深被改造/看多了會有一種審美疲勞的感覺，（美則美矣，總讓我覺得是好看的空殼）介紹了不少港澳台的作家（鐘曉陽、李銳很想看！）王對於蘇童的解讀挺有趣的，一個著迷於「南方主義」的作家，用薩義德的東方學來作比。/再嘴一句，有名的當代文學評論家大概都是巨大得超過宿主的寄生蟲們！（為什麼捨不得那些脆弱的宿主自己來寫呢？）
收藏