封疆之制

对于应付过历史学考试的人来说，明清两代的考纲似乎是可以让考生解脱的一部分，因为它的重点和热点都相对清晰，内容也并不复杂。个中道理似乎很简单——以治村为治国之法的太祖朝把一切都安排妥当，并自信其不肖子孙只要按此路走便可确保朱家皇族万世能吸天下人膏血。但如果往纵深探讨，应付考试的那点皮毛就太浅薄了——一个卫所制就可以延伸出三本书，字里行间都写着一板一眼的体制在变化面前是多么被动和苍白无力。本书史料运用娴熟，作者功底深厚，但也要承认缺少一个关键环节，即明亡的军事因素如何在卫所制度演变的过程中体现？或者说，在明末仍有巨大动员军事能力的北京中央又是如何崩塌？

论文能不能改一改再出书？反复出现的论点论据真的很像鬼打墙

很有启发

出版半年。已再版。——系统呈现作为管理体系的明代都司卫所制度的基本属性及其运行情况，涉及到都司卫所影响下的方方面面。其中，也提到了都司卫所制运行与明朝灭亡之间的关系，如卫所制在晚明的运行等。

点多面广，有助于审视明代卫所制度的多个面相，也有个案的深入分析。属于制度史著作，初学者可入。

明代卫所兼具军事、行政、财政、司法、民政和社会管理等功能，这是系统研究明代卫所的第一部专著。

以卫所制度而观明代制度，可知其严密与复杂。可叹者，从明初整合各路建制，到靖难后调整于完善该制度，然后到明中期演变为轮戍“上班”的“工程兵”，其间虽有各种政策的调整补救，终究大势无补。诚如作者所叹，明末国力非如人们想象之孱弱，其猝而亡之，乃偶然乎，必然乎

因为是论文的原因，内容比较跳脱，但胜在质量。切入点都很好

彭勇，中央民族大学历史文化学院教授、院长、博士生导师。本书由彭勇已发表的十余篇论文汇编而成，主要对都司卫所的管理体制及与之相关的边疆治理、民族政策、社会生活等问题做了论述。全书研究的主要关照点，其实是作者一直以来研究卫所制度、班军制度的拓展，其亮点是不再就卫所谈卫所，而是延及与都司卫所有紧密关系的镇戍营兵制与布政司府州县等方面。毋庸置疑，都司卫所作为一个集军事、行政、司法等为一体的军政制度，对明代的地方管理和社会发展起到过重要作用，特别是对推进边疆地区融入全国一体化进程，具有重要而深远的影响。但不可忽视的是，都司卫所的单纯军事性管理缺陷非常明显，因而很快就被正式的司府州县所渗透。对此及文职流官介入后都司卫所的管理情况，本书并未给出集中解释。因此，所谓的都司卫所管理体制研究，或许仍有探讨空间。

翻过。

都司卫所不仅是单纯的军事组织，更是一种兼具行政、经济与社会管理职能的地理单位与治理体系。明朝立国，太祖朱元璋创立“兵农合一、世袭守御”的都司卫所制，作为国家疆土管理与军事防御的基石。洪武至永乐为制度奠基期，通过“塞王守边”构建起全国性防御网络。靖难之役是重要转折，建文政局变动导致藩王护卫被削，北边战略转向天子守边，京操班军制标志卫所军从屯戍向周期性轮番戍守转变。明中期，卫所军户逃亡加剧，战斗力衰退，营兵制兴起，形成卫所管“籍”、营伍管“战”的双轨制；为处置荆襄流民等内边问题，增设湖广行都司等机构，体现制度灵活性。明后期，卫所军事功能进一步弱化，但其户籍、屯田等行政职能延续；张献忠等起义领袖的出身折射出明末边地卫所社会的深层矛盾。清初，该制度在卫所归并州县中逐步消亡

第六章服工役，第八章川南建武卫（今宜宾兴文县），第十一章张献忠籍贯可读。

想几个有点意思的点，卫所制和营兵制中都司的改变，湖广行都司的设立取消和设立，地方都司轮驻北京和后期以蓟为防护重点的演变，转变成匠人的京军等等，其他都是老生常谈

3.5

整合近十至二十年前论文而已，材料不新，乃得旧论，盍而有新意。盖卫所制度史，得以专著体量出彩者几无。

怎么说呢，我作为一个卫所制度小白（只看了顾诚）也算很有收获

论文合集，适合对明代历史基本框架有掌握，熟悉制度史和军事史的朋友作为进阶补充

彭老师这些年明代卫所制研究成果的集大成者。该书从多个角度论述了明代卫所制的特征和运行方式，很有启发性。

时间将会证明这本书的含金量。彭勇教授+李新峰教授+郭红教授，三个人的观点各有独到处，一起读完，真是一种精神享受。

卫所研究的重要著作