书籍介绍
翻开这本随笔集，最先撞进眼里的往往不是宏大的历史命题，而是几样
作者简介
茅海建，中国近代史学者。澳门大学历史系特聘教授、华东师范大学历史系特聘教授。曾任中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学历史学系教授。多年从事中国近现代史教学与研究。主要研究领域为两次鸦片战争史和戊戌变法史，著有：《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》《苦命天子：咸丰帝奕詝》《近代的尺度：两次鸦片战争军事与外交》及戊戌变法研究的多部著作。
AI导读
核心看点
- 茅海建学术随笔集，记录近二十年治学心迹
- 怀人追思师长，展现史家性情与温情
- 考据晚清文化生活，从边角史料见大时代
读者共识
- 文字朴实动人，见严谨史家柔情一面
- 晚清生活史考据扎实，饶有趣味
- 比正规学术著作更易读，情感真挚
精彩摘录
- "“脱出其家庭背景，放眼于社会环境，龚自珍生活的乾、嘉、道三朝，圣朝的威风依然，而内中的矛盾已经不可调和。今天的人们从历史的结局很容易看出清朝在当时已经衰落；但生活在其中的人们，尤其是感受到康、雍、乾盛世风光的人们，不会也不愿将当时已经出现的局部性地区性问题，当做朝运根本来思考，他们依旧歌颂赞扬，缩小甚至无视问题的存在。个别极富现实精神的官僚士子，也仅仅把各种问题（如漕运、河工、吏治、武备、冗员）单个排列，谋求单个解决，而不知问题的总合却是要害所在。分项治理，皆无功而返”"
- "真正的学术是平淡平常，平和的，没有太多的华丽色彩，也无需那些枕中秘笈；有着一颗平实平静的学术之真心力行恒久，也就自然地出了平淡平常，平和，而会成为不朽。"
- "中国社会的矛盾，只不过是腐败的统治者压制已经正确把握中国命运的先进中国人。"
- "如果从19世纪后半纪的历史看，不难得出结论，经世致用是通往社会变革的一个中介，就如同龚自珍是处在中国社会和时代要求两者之间的中介那样。我们也不难得出另一个结论，许多反对改革的保守主张也来自于经世致用，而非直接源于宋、汉之学。进步与保守的茶币，不在于是否要求改变现状，而是用什么去改变，即用西方的方法还是中国传统的方法。如果我们从这一点去考察经世致用学术的根本实质，很显然，它所倡导的仍然是后者，它并没有导向社会变革学术之必然。"
- "从光绪二十年（1894）至光绪三十一年（1905）张之洞进贡的情况来看，清朝上层的风气大变。张之洞本清流出身，光绪二十年慈禧太后六旬大寿进贡时，踌躇犹豫，站在岸上不愿意轻易趟浑水；慈禧太后、光绪帝逃至西安后，他大量且不计工本地进贡，除了体现对慈禧太后和清王朝的忠诚外，毕竟还有另一番用意——解脱朝野对其在“东南互保”期间违旨抗旨行为之指责；然到了光绪三十年、三十一年办理寿贡、年贡时，他已显得轻车熟路，熟能生巧。光绪二十四年（1898）他给徐桐送生日贺礼时极有分寸，而光绪三十三年（1907）他给庆亲王奕劻送生日礼物时，完全看不出当年清流的风范。清朝上层社会此时已完全浊流化，清流党不复存在。张之洞是"
- ">“我们”已经很长时间不会去观察江河的潮汐、夕阳的西下、之上的萌芽，不会那么注意神秘无常的天意及其带来的惊讶。“我们”已经习惯于每天打卡式的不变程式的劳作，习惯于符合学术规范的思维与书写"
- "记得那次在历史语言研究所傅斯年图书馆看书，谢国兴先生指着匆匆而过的一人，告我是黄彰健院士，我正在看清朝末年的北京地图，抬头看了一眼，没有敢去打扰。"
- "我此时才想起王汎森先生提醒我湖南人，血压高，密周到。他大约事先知道黄对我不满，怕我真会吵起来。我还记得在餐桌上，黄先生指出：如果他年轻时有机会来北京查档，你们这点事情我老黄一个人全做了”（大意）王先生听了此话，有点紧张，认为我会反感。实际上我心里对此是赞同的：如果黄先生当时真能来北京查档，如果当时政治气候允许做学术，按黄先生的才华，这点事情他还真能全做了，不必有后人来接手；反过来也可以说，如果当时政治气候允许大家看档案、做研究，也许黄先生的这点工作，大陆学者都做了，也不必劳黄先生大驾了。我心里这么想，嘴上仅说了前半，后半部分没有说出来，类似黄先生的话，孔祥吉先生后来也对我当面说过。此时我看着黄"
目录
用户评论
封面挺好看的，装订不行，很松散的精装。增补的几篇文章在微信公众号基本都看过，不洗版了。
三星半。
张之洞的别敬、礼物与贡品。
非常好
/4.26，也算一种新中国口述学术史了，挺有趣的。
“张之洞的别敬、礼物与贡品”是亮点
有点文不对题 虽然说是学术随笔，但是有相当的篇幅是作者对于各个史学长辈的回忆，可以认为是回忆录。以及读后感。
但若有人想读茅海建，第一本应该读这个
反而比他的正规学术著作好
再读。纸薄字透跟《万历十五年》特装差不多。0904看了张之洞的别敬、礼物与贡品。昨天看了前几篇。0906全看完。偶尔会想起他在澳门犯的事。不然在孔网已买到签名本了吧。
有些一面之缘，感受到强大的记忆力、感知力。毕竟史家，个人史学与史识是立场的根本。
在以“西方化”为标准搭建起来的学术领域内，如何应对“保守化”的历史进程，这不仅仅是一个学术问题。只得希翼，月色依然如旧。
求书
收藏