![欧亚之门 - [俄] 柳德米拉·克里亚科娃, [俄] 安德列·叶皮马霍夫](https://static.book345.com/covers/s/9787108069160.jpg)
书籍介绍
乌拉尔地区在地理上是欧洲和亚洲的天然分界，历史上是不同文化和人群交流的十字路口。发端于此的诸多考古学文化席卷欧亚草原，影响了欧亚大陆的历史。随着“中国青铜文明所取得的重要成就有一部分即来自欧亚草原地带”的共识逐渐形成，欧亚草原考古资料的共享日益重要。由于受到高度军事管制，直到本书问世之前，从乌拉尔山脉到西西伯利亚以及哈萨克斯坦北部，在俄罗斯以外的国家和地区的考古学地图上仍是空白。
两位俄罗斯考古学家介绍了该地区公元前4000年晚期至公元前1000年早期的历史，对欧亚冶金技术的发展、游牧民族的兴起、社会结构及其在文化交流中的作用进行了有价值的探讨；为我们提供了一把了解欧亚大陆历史之门的关键之匙，突破地域壁垒，打开这扇久掩的“欧亚之门”。
AI导读
核心看点
- 填补乌拉尔至西西伯利亚考古空白
- 揭示欧亚草原冶金与游牧兴起历程
- 探讨环境变迁对社会结构的塑造
适合谁读
- 对欧亚大陆整体史感兴趣的读者
- 考古学及世界古代史专业学生
- 关注游牧文明与定居文明互动的爱好者
读前提醒
- 建议配合地图阅读，理清地理脉络
- 专业术语较多，需耐心梳理文化关系
- 关注环境适应与生计模式转变的分析
读者共识
- 资料详实，是了解该区域考古的佳作
- 内容专业晦涩，非专业人士阅读吃力
- 分析部分精彩，但部分结论略显薄弱
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "考古学习惯把一个“时代”（age）或“纪元”（epoch）划分为早期、中期和晚期。这些划分“时期”（periods）的做法虽不是一贯的，却也被普遍接受了。“时期”这个概念可以有两个含义：一是指在一个进程延续发生的时间内，二是指某一特定发展阶段。与此同时，如果我们认为“阶段”（stage）或“时段”（phase）是一种划分手段，那么“时期”就是它当时所在的阶段性结构的标记（Evdokimov2000）。在俄语文献中，“阶段”（stage）这个术语从严格意义上讲并不被广泛应用，主要还是把诸如金属冶炼或家畜养殖等事业的发展考虑进全球进程时，才会运用这个术语。“时段”（phase or etape）O"
- "综上所述，我们将历史上可能发生过的环境演变的基本趋势做一番概括。 一个社会总会根据环境变化的速度和范围产生不同的反应。这一点在草原地带十分明显，并且得到了考古学研究的验证。总而言之，在欧洲东部地区，湿度的波动并不会导致地貌与气候大范围的变化，然而在西西伯利亚和哈萨克斯坦地区，情况就要复杂得多。这里气候波动的范围要比欧洲东部地区大得多，以至于整个地带的地貌和气候都会因此而改变。由此可知，欧洲东部地区的居民对环境的变化采取的是一种适应性的模式，而亚洲地区的居民不得不主要遵循一种移动迁徙模式。"
- "萨尔加特文化能够如此强大也是多种因素造成的。它的底层是当地世代而居的民众；上层估计是由来自哈萨克斯坦北部地区的游牧和半游牧集团所组成的，因为最早的含有萨尔加特类型陶器的库尔干古坟都是在那里发现的。这很可能不是一次性大规模的入侵，而只是一个渐进的北进运动。这些游牧和半游牧集团的人数可能并不多，但是更富有活力和战斗力，还拥有更强大的意识形态力量，其中正在上升的贵族集团起到了巩固和凝聚的作用。"
- "与古代近东早期文明相比，本书提到的辛塔什塔（Sintashta）及阿尔卡伊姆（Arkaim）等聚落遗址所具有的“鲜明特色”及“城市国家”种规划布局的“复杂的防御体系”似乎是微不足道的。它们在某种程度上依然神秘，的确是青铜时代欧亚草原上的重要发现。在辛塔什塔等遗址墓葬中发现的大量复杂的殉牲遗迹，尤其是马具和轻便辐条车轮的车子（chariots，马拉战车）等证据以及令人印象深刻的大量金属兵器都具有重要的意义。正如作者最后指出的那样，这些考古遗存所反映的社会复杂化程度，特别是那些相对制式化、标准化的民居建筑，都已经达到了相当高的程度。"
- "近年来，结合孢粉、氧同位素分析和湖泊伸缩等方面的研究，越来越多的研究成果为了解全球气候变化提供了更多的历史数据。对于南北半球同步发生的气候变化，目前人们认为至少经历了四个阶段：（1）距今800-560年的“小冰河时期”（minor glacial epoch）；（2）距今1300-800年为早期中世纪的气候最适宜时期；（3）距今2900-2300年时寒冷的铁器时代；（4）距今7000-6000年为冰河时代结束后的最后一段气候适宜期（Dergachev et al. 1996:13）。按照克利马诺夫（Klimanov 2002）的研究，在数千年间，北半球曾经历过数个特别寒冷和温暖的时期。碳-14"
- "总而言之，在欧洲东部地区，湿度的波动并不会导致地貌与气候大范围的变化，然而在西西伯利亚和哈萨克斯坦地区，情况就要复杂得多。这里气候波动的范围要比欧洲东部地区大得多，以至于整个地带的地貌和气候都会因此而改变。由此可知，欧洲东部地区的居民对环境的变化采取的是一种适应性的模式，而亚洲地区的居民不得不主要遵循一种移动的迁徙模式。"
- "这就迫使学者们在确认一个地区年代序列关系的时候总是要以西方或东方的年代学框架作为参考。而乌拉尔山脉东西两侧即亚洲西部和欧洲东部地区统一的年代学体系迄今没有建立起来。"
- "就青铜时代而言，这种类推出来的年代序列是“附加”在欧洲、近东和中国上古年代框架之上的。至于铁器时代，斯基泰人（Scythians）和萨尔马提亚人的年代序列起到了基准作用，其中一部分又与来自古代东亚、希腊和罗马的输入产品和影响联系在一起。"
作者简介
柳德米拉·克里亚科娃，俄罗斯科学院乌拉尔分院历史与考古研究所研究员、乌拉尔国立大学教授。近年来致力于领导乌拉尔地区辛塔什塔文化研究的国际项目。
安德烈·叶皮马霍夫，俄罗斯科学院乌拉尔分院历史与考古研究所博士、南乌拉尔国立大学副教授。主持多处辛塔什塔文化遗址和墓地的发掘工作。
译者陈向，1990年毕业于北京大学历史系世界史专业，曾在北京图书馆（现国家图书馆）从事图书编目分类工作。后留学捷克，进修外语。业余时间从事世界古代史、内陆欧亚史的学习和翻译工作。
用户评论
将欧亚大陆早期的考古、人群、文化整合起来的巨著，了解欧亚大陆整体史的必读书。
欧亚之门说的一点都没错的。这块草原区域连通了东西，让欧亚各地的技术文化整合为一个相互刺激的整体。还讨论了定居与游牧两种模式的共生关系，带来一些启发。
白描考古学发现的部分细致且专业，还是分析的章节收获较多。
有必要让中国研究古代史的都读一下，不要闭门造车就是进步，就是先进。
材料算是比较齐备了，可以顺藤摸瓜找原始文献。另外，实在是太陌生了，要细看得对着地图，还得留意地貌和环境。
以前从来没有看到过介绍乌拉尔地区考古发现的书，这次终于可以读到了。对于考古专业的人来说，资料很珍贵。青铜技术和马车的起源，都要通过欧亚大陆来解决。
传统中国史学往往以中原王朝为中心，以为万国来朝，一直领先周边发展，实际历史进程未必如此。比如青铜文明，确凿的证据表明是在公元前3000年左右源于乌拉尔山两侧，那个时候中原地区还没有信史记录。大致来讲，沿着乌拉尔山东侧到阿尔泰山、南西伯利亚再到蒙古高原，然后在商代，青铜文明才在中原地区生根发芽。由乌拉尔山青铜文明到铁器文明，然后分别发展出了欧亚草原的游牧文明与远东地区的农业文明。
了解中央欧亚在史前青铜、铁器时代的重要考古著作，可与白桂思《丝绸之路上的帝国》参照着看，更可印证这一区域作为原始印欧人的故乡，对历史产生的深远影响。不过本书的价值不在通过考古印证以往的假说，而是提出了“技术文化网”和“文化间共同体”的概念，视角从考古器物和单个遗址扩展到史前复杂社会之间的交流、传播、影响，这些推断不仅需要对考古遗址的深入比对、解读，还需要运用理论来阐释。这可以为我们理解史前复杂社会的互动提供全新的视角，甚至进而重新认识中国文明起源的某些关键特征。
下载
收藏