面圣

王化雨

出版时间

2019-11-01

ISBN

9787108067111

评分

★★★★★
书籍介绍

本书以宋代的奏对活动为切入点,分析宋代君臣之间信息交流的途径,以及制定决策的方式。并以此为基础,对宋代皇权政治做了重新审视。

全书分为上、下两篇。上篇主要侧重分析皇帝与除宰辅之外的臣僚,是如何通过奏对,进行信息交流的。下篇重点分析皇帝与宰辅大臣如何经由面对面讨论,对已经获得的信息加以处理,最终做出决策。

作者着眼于权力的运行实态,力求结合宏观论述与微观研究,将宋代皇权放到立体的历史场景中加以考察,以揭示其复杂微妙的特性。

王化雨,四川成都人,历史学博士,四川师范大学历史文化与旅游学院副教授,主要从事宋史研究。曾在各类刊物上发表论文20余篇。

AI导读
核心看点
  • 以奏对活动切入,还原宋代君臣信息交流实态
  • 突破皇权相权二元对立,揭示权力运行复杂特性
  • 结合宏观论述与微观个案,立体考察宋代政治
适合谁读
  • 对宋代政治制度、皇权运作感兴趣的读者
  • 希望跳出传统框架,深入理解中国政治史的读者
  • 喜欢考据细致、逻辑严密的学术型历史爱好者
读前提醒
  • 本书学术性强,部分制度细节略显琐碎枯燥
  • 建议先读下篇宰辅奏事,再读上篇普通臣僚奏对
  • 不必纠结皇权强弱,关注君臣互动与责任分担
读者共识
  • 晓畅明快,层剥缕析,是制度史研究的典范之作
  • 打破西方政治学视角,从责任角度重新审视皇权
  • 史料解读细致,展现了宋代皇帝认真上班的常态

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "其三,现有的制度史研究,有时没有完全跳出宋元学者的认识模式。在选择题目时,学者多是以某一个机构或某一类官职,如中书门下、御史台为研究对象,渐次分析其沿革、建制、职能等,这在很大程度上没有脱离《宋会要》《文献通考》《宋史·职官志》等文献的叙述框架。而制度史研究的一些结论,如宋代制度“重屋叠袈”、宋代官僚“冗官冗员”以及宋代政治文化“重文轻武”等,也往往都是宋元学者论述过的。如果不能超出这种认识,研究恐怕难以形成真正的突破。"
  • "从深层次上看,宋史研究者关于皇权与相权孰强孰弱的争论,似受了西方政治学的影响。西方学者认为,政治的关键在于主权究竟为谁所有,并由此引发出权力分配和权力制衡等问题。但中国传统政治理念却未必与西方雷同。如钱穆等学者所言,中国传统政治,重点不在于主权属于谁,而在于政治上的责任该谁负。研究者常常将宋代官僚对皇帝言行加以规正视为制衡皇权,但在宋人看来,对皇帝的言行加以引导和规谏,其实是协助皇帝更好地行使权力,是尊君权的表现。进而言之,何谓“权力”,中国传统政治观念与西方观念恐怕都不完全相同。如果完全站在西方的立场上,以“分配”和“制衡”为视角来进行讨论,未必能使我们对宋代皇权政治的实际情况形成切实的了解"
  • "都官(员)外郎,提举淮南两浙路茶盐事赵点奏:“昨往淮南、两浙路提举茶盐,又按察州县监司失职,近已回程,已上殿奏秉职事讫。今来本司结局,已见次第,有奏秉职事,伏望许依例,不隔班,先次上殿。”诏:“赵点罢都官员外郎,送吏部,惩其妄有奏请,侥幸万一也。” 赵点当时所负责的事务也算重要,但一奏请“不隔班”及“先次挑班”,便遭严惩。可见,在宋代政治中,这两项特权,绝非平常臣僚所能染指。"
作者简介
王化雨,四川成都人,历史学博士,四川师范大学历史文化与旅游学院副教授,主要从事宋史研究。曾在各类刊物上发表论文20余篇。
目录
序论
上 篇
第一章 御殿视朝: 宋代君臣的日常面对面交流
一 御殿视朝的基本情况
二 视朝活动所包含的各种“对”

显示全部
用户评论
师心自用 师心自用
该书主体内容分为两部分,上半部梳理了宋代御殿视朝、内引、经筵、禁中夜对四种场合下的君臣交流,属于典型的制度史研究;下半部将宰辅奏事专门抽出,分别从班次、过程与一个个案入手,深入探讨了宋代君主与宰辅如何运用各种奏对制度来处理政务。这本书是以作者2008年的博士论文为基础出版的,期间差了十一年有余,所以就出现了序论与内容的某些脱节,以及有些内容已经常识化的问题。制度史研究成果的发布真的得趁早。
梳理甚佳!中段重复较多,亮点在于上篇的君臣奏对形式梳理,下篇中的个案分析。 1.轮官转对,地方官朝见陛辞的流动性,以及对实务掌控性。 2.不同场合的权力场,经筵问答的师徒茶场,禁中夜对的密友酒场。 3.从单向度分析权力的局限性,简化为支配与被支配。但从案例分析中,实际运作中多方的自主能力远大于此。 4.章惇、曾布奏对博弈体现制度行进,援例批驳,语境差异(可结合唐时肃、代延英问对)。
与此相对应的,即几十年不上朝、不面奏的明朝帝臣宦政事体制与运作机制。
经典作品。
“在整个官僚集团中,宰执通常是与皇帝关系最为近密的一个群体,故他们对于皇帝的所作所为,常能较其他臣僚抱“同情之理解”。而他们所处的位置,也使其必须时刻与皇帝保持较为良好的关系。因此,在不少时候,宰执未必愿意真正与皇帝“面折廷争”,只不过碍于士大夫群体中的舆论压力,不得不在形式上有所表现。这种情况下,“上意难回”,往往便成了宰执推卸责任的借口。”
絕對經典的著作。把制度與人寫活了,給了讀者認知宋代政治一個絕好的視角。利於理解歷史上將相帝王之面目。對於延展其他斷代政治史研究有積極意義
太精彩了!通过奏对这一具体政治活动及其不同实现形式,引申到宋代皇权与士大夫的互动,活的制度史。论述扎实,周全,清晰,优美,层层推进,不愧是邓小南的学生。两天读完,切实地弥补了知识盲区。剪裁组织解读材料的功夫,更是值得叹服。最后一章写得好放飞,相当精彩,笑得我半夜打鸣。下半年读完的第二本漂亮的专著!
囫囵一遍,最深的印象就是最后的章、曾大战了……
下载
收藏