书籍介绍
这本书最独特的地方，在于它不是从抽象的政治理念出发，而是从一堆真实的法院判例和具体诉讼中，把美国政教关系一点点拼了出来。作者把'宗教条款'在联邦最高法院如何被适用、被解释、被变通，当作观察的核心，让读者看到'政教分离'在美国其实远非一句口号——它长期处于'分离论'与'迁就论'的张力之间，是妥协出来的产物，而非设计出来的原则。对真正想理解美国政治运作逻辑的读者而言，这本书提供了稀缺的纵深：它告诉你'有限政府'的观念从何而来，以及'宗教宽容'与'宗教自由'之间那道容易被忽略的裂缝。代价是它相当刻板、繁琐，需要耐住性子读下去，但读进去的人普遍认为，其内容质量远超预期。
作者简介
董江阳， 1 9 6 6 年生， 哲学博士。中国社会科学院研究员（教授）。现任职于中国社科院世界宗教研究所， 研究方向为基督教， 研究领域主要包括基督教思想史、宗教改革、政教关系和中国基督教。本项课题研究期间，曾出任“中美富布赖特研究学者”，在芝加哥大学任高级访问学者。
目录
用户评论
美国的有限政府的概念是从尊重宗教自由而来。宗教宽容与宗教自由并不一致，也为福音主义的基督教信仰埋下了伏笔。与启蒙运动后欧洲理性主义非宗教和反宗教立场不同的是，美国采取了宗教协调的折中立场——“美国宗教试验”。这导致的结果是美国的“政教分离”并非强调世俗化，而是不同教派甚至不同宗教皆可以在“信仰市场”上平等存在的状况，与世俗化相对照的是，美国实现了神圣的普遍化。宗教宽容的前提是设定了主体信仰，而自由则不再强调单一信仰的“绝对”尊崇。人的基本权利不应通过民主制或者说多数原则来加以决定，这成为了美国的共识。但另一方面，自由的“普及”再往前一步可能就走向反智，文本和学识都不再能够限制自由信仰的认知。这是一个“神圣试验”，它在造就美国自由和繁荣的同时，也无可避免地带来了周期性的反智后果。
这么好的书不知道为什么评价的人就这么少，想要研究美国的政教关系，此书不可不读~
好！累！
本书重点是从司法层面探讨美国church- state关系的变化。虽然很刻板且多少有些无聊，内容的质量出乎预料的高。
2018-2-28
良心与财产，良心自由的权利VS财产受保护的诉求
只看了结语 “美国实验”这个概念很有意思
下载
收藏