![知识分子论 - [美]爱德华•W•萨义德](https://static.book345.com/covers/s/9787108043962.jpg)
书籍介绍
这不是一本教人如何成为知识分子的指南，而是一封写给'局内人'的挑战书。萨义德最锋利之处，在于他拒绝给知识分子任何安稳的栖身之所：无论是依附权力的专家、为媒体造势的评论者，还是高居学术象牙塔的理论家，都被他逐一点名。真正打动读者的，是他把'业余'从贬义词翻案为一种立场——不是不懂专业，而是拒绝被某一专长收编，坚持从更宏阔的人类处境出发提出道德质询。书中反复出现的'流亡者''局外人''异端'，并非鼓励疏离，而是提醒：唯有保持置身体制边缘的警觉，才可能拒绝'世事本来如此'的麻木。它适合那些不愿与权力共谋、又苦于找不到言说方式的人；也适合想看清'公共知识分子'与'专业精英'之争背后立场差异的读者。
作者简介
萨义德（1935—2003）当今世界极具影响力的文学与文化批评家之一。出生于耶路撒冷，在英国占领期间就读于埃及开罗的西方学校，接受英式和美式教育，1950年代赴美求学，获哈佛大学博士学位，1963年起任教于哥伦比亚大学，讲授英国文学和比较文学。代表作有：《开始：意图与方法》、《世界•文本•批评家》、《东方学》、《文化与帝国主义》、《知识分子论》、《巴勒斯坦问题》等，萨义德还是有名的乐评家、歌剧学者、钢琴家，并以知识分子的身份积极参与巴勒斯坦的政治运动，为巴勒斯坦在西方世界最雄辩的代言人。
AI导读
核心看点
- 批判知识分子沦为权力附庸，倡导保持独立批判精神。
- 提倡“业余者”立场，拒绝被专业分工束缚，关注公共议题。
- 强调对权势说真话，固守人类苦难与迫害的普遍真理标准。
读者共识
- 文笔流畅严谨，虽篇幅短小但对知识分子角色剖析透彻。
- 理想色彩浓厚，部分读者认为其批判姿态略显傲慢或双标。
- 引发对“公知”标签的反思，重提文人风骨与独立精神的价值。
精彩摘录
- "知识分子的代表是在行动本身，依赖的是一种意识，一种怀疑、投注、不断献身于理性探究和道德判断的意识……知道如何善用语言，知道何时以语言介入，是知识分子行动的两个必要特色。"
- "知识分子的重任之一就是努力破除限制人类思想和沟通的刻板印象（stereotypes）和化约式的类别（reductive categories）<原文结束><原文开始>不管个别知识分子的政党隶属、国家背景、主要效忠对象为何，都要固守有关人类苦难和迫害的真理标准 尝试固守普遍、单一的标准，这个主题在我对知识分子的说法中扮演重要角色 根据李普曼（Walter Lippmann，1889-1974）本世纪早先所定下的模式，这些人塑造舆论，使之顺服，鼓励依赖一小撮高高在上、全知的掌权者。局内人促进特殊的利益，但知识分子应该质疑爱国的民族主义，集体的思考，以及阶级的、种族的或性别的特权意识。 与往昔相比，"
- "对于当代知识分子而言，以往客观的道德规范、合理的权威已消失，他们生活在困惑的时代，只是盲目支持自己国家的行为而忽略其罪行，或只是消极地说：“我相信大家都这么做，世事本来如此。”这两种反应方式可接受吗？"
- "结果就是无法把知识和艺术视为抉择和决定、献身和联合，而只以冷漠的理论或方法论来看待 专门化也戕害了兴奋感与发现感，这两种感受都是知识分子性格中不可或缺的"
- "今天的知识分子应该是个业余者，认为身为社会中思想和关切的一员，有权对于甚至最具技术性、专业化行动的核心提出道德的议题，因为这个行动涉及他或她的国家、国家的权力、国家与其公民和其他社会互动的模式"
- "不为利益或奖赏所打动，只是为了喜爱和不可抹煞得兴趣，而这些喜爱与兴趣在于更远大的景象，越过界限和障碍达成联系，拒绝被某个专长所束缚，不顾一个行业的限制而喜好众多的观念和价值"
- "对权势说真话绝不是邦葛罗斯式的理想主义；对权势说真话是小心衡量不同的选择，择取正确的方式，然后明智地代表它，使其能实现最大的善并导致正确的改变。"
- "我尝试主张：不管个别知识分子的政党隶属、国家背景、主要效忠对象为何，都要固守有关人类苦难和迫害的真理标准。扭曲知识分子的公开表现莫过于见风使舵，噤若寒蝉，爱国大话以及反省的、自吹自擂的变节。"
用户评论
萨义德关于知识分子的经典论著，短短100页的篇幅，把知识分子与政治权力的关系、与大众的关系、与媒体和商业环境的关系，公共知识分子与专业知识分子的区别，东方知识分子的主体性等问题论述得非常透彻，文笔也是既流畅又严谨，非常好读。值得推荐。
Said是激进的行动派主张人士，他较为复杂的文化背景为人提供了难能多得的双重视角。记录让我几个印象深刻的观点。1、知识分子的自觉性，应使他们时刻保持警觉状态，主动的介入公众事物并拒绝陈词滥调。2、语言堕落造成的心灵麻木是现阶段个体感丧失的一个重要原因。而集体并非天赋的也不该是被制造的。反对盛行的标准，把危机普遍化，把不同的经验连接上全体人类，是知识分子的职责，警惕落入自以为是的辩解模式。3、泛经济化造成的“专业态度”腐蚀了知识分子的独立根基，在市场导向的作用下丧失了知识分子的开放性。应把自己作为“业余者”，不再做被认为该做的，而是问为什么做，谁从中获利。
萨义德的著作里充满了知识分子开放的世界的良心。由于没有现实故乡，也就没有思想的锁链，萨义德著作里渗透着一个知识分子的批判精神。良心与批判，是萨义德的灵魂，是萨义德的家园，是萨义德的故乡情感。萨义德似乎认为，世界的良心，在流浪者中间产生；世界的智慧，在漂泊者之间出现。漂泊者永远在自己的路途上行走，他们的智慧就是道路旁边的河流，他们的脚步到达那里，哪里就会开放人类智慧的花朵。一个地域或是一个家族甚至是一个民族的漂泊者，他们存在的时候，与世界格格不入，他离开的时候，与生活格格不入。但是，时间会在某一天推开大门，对我们说：他们才是你们中间的一个存在者，而你们早已离去了，或者说你们根本就没有在智慧的河流边存在过。远处是一座山岗，火车的声音带着松树的声音和风的声音，从夜色迷蒙里吹过来。
演讲就是这么又“正确”又空洞
翻译很好！
还有什么好说的呢。也许是有些激进，但在生命力旺盛的年纪怎能不为其精神折服，深受鼓舞。庆幸在二十岁之前读到了这本小书，我将其作为求知之途的启蒙，铭记于心。
萨义德的知识分子形象：特立独行，能始终向权势说真话的人，极为勇敢且愤怒，甘愿冒着被烧死、被流放，被钉死在十字架上的危险，坚决远离“现实”的关注，流亡且必须永远流亡，但绝不采取神秘主义式的弃世；知道如何善用语言，何时以语言介入行动，永不接受简单的处方、现成的陈腔滥调、老旧的比喻、懒惰的书写，总是诞生在一种语言中，自身能够成为一种弥合苦难的媒介，将不同民族的受难连接上其他人的经验。“知识分子们”支持维护的是不属于这个世界的真理与正义的永恒标准，不是物质的规定、个人的晋升、世俗的权力、实用的目的，简言之，如同某种神职人员。“我的国度不属于这世界”。
故乡即锁链，流亡方自由。知识分子天然具有公共性，最高的道德就是批判。
看完乔姆斯基debate福柯之后突然想rate一下曾经用pdf快看瞎了的这篇，能忘的都忘了，但是知识分子的标签就是打给看得上这个标签的人这话很正确哈哈
知识分子是具有能力“向（to）”公众以及“为（for）”公众来代表、具现、表明讯息、观点、态度、哲学或意见的个人。他们在压力中寻求相对独立，不被规训，不惧抗争，也孤寂。—— 是流亡者、边缘人、业余者、对权势说真话的人。
求书
收藏