书籍介绍
这本书最耐人寻味的，不是它如何塑造一个完美师长的形象，而是它诚实地记录了一种“前后违和”：同一位弟子，五十年间对胡适的称呼与语气从极尽恭谨到冷峻疏离，政治的巨变更悄悄改写了师徒之情的注脚。罗尔纲笔下那个“煦煦春阳”的胡适，究竟是真实的师恩，还是被时代与个人崇拜共同过滤出的滤镜？读者既被胡适“有几分证据说几分话”“不苟且”的治学人格所折服，又忍不住用江勇振等后人的“挖槽”去对照、去质疑。它适合所有对“回忆是否可信”“师门温情里有多少自我美化”保持警觉的人——这不仅是一段师徒往事，更是一场关于如何阅读回忆录、如何分辨崇敬与真实的思训。
AI导读
核心看点
- 胡适弟子罗尔纲亲述，记录真实可信
- 展现胡适温和敦厚、循循善诱的师风
- 揭示“大胆假设小心求证”治学精髓
读者共识
- 前书温情脉脉，后书冷峻疏离，对比强烈
- 胡适治学严谨、提携后学，令人肃然起敬
- 文字朴实真挚，是了解胡适的珍贵史料
精彩摘录
- "我还不曾见过如此的一个厚德君子之风，报热诚以鼓舞人，怀谦虚以礼下人，存慈爱以体恤人；使我置身其中，感觉到一种奋发的、淳厚的有如融融的春日般的安慰"
- "凡改革之际，总有阻力，似可用＂漫天讨价就地还钱＂之法，充分与大众商量，得一寸便是一寸的进步，得一尺便是一尺的进步。…这个国家是个最个人主义的国家，渐进则易收功，急进则多阻力；商量之法似迂缓而实最快捷"
- "凡治史学，一切太整齐的系统，都是行迹可疑的，因为人事从来不会如此容易被装进一个太整齐的系统去。"
- "凡清议最激昂的时代，往往恰是政治最贪污的时代。我们不能说东林代表明代士大夫，而魏忠贤门下的无数干儿子孙子就不代表士大夫了"
- "我要他知道，所谓科学方法，不过是不苟且的工作习惯，加上自觉的批评与督责。良师益友的用处也不过是随时指点出这种松懈的地方，帮助我们自己做点批评督责的工夫。"
- "我近年教人，只有一句话：“有几分证据，说几分话。”有一分证据只可说一分话。有三分证据，然后可说三分话。治史者可以作大胆的假设，然而决不可作无证据的概论也。"
- "我很盼望你不要因此趋向固执的态度。凡改革之际，总有阻力，拟可用“满天讨价，就地还钱”之法，充分与大众商量，得一寸便是一寸的进步，得一尺便是一尺的进步，及其信用已著，威权已立，改革自然顺利。这个国家是个最individualistic[个人主义的]的国家，渐进则易收功，急进则多阻力；商量之法似迂缓而实最快捷，似不妨暂时迁就也。"
- "这里我们清楚地看到了胡适思想在“改变世界”方面的内在限制。他的科学方法——所谓“大胆的假设，小心的求证”——他的“批评的态度”用之于批评旧传统是有力的，但是它无法满足一个剧变社会对于“改变世界”的急迫要求。批评旧制度、旧习惯不涉及“小心求证”的问题，因为批判的对象本身（如小脚、太监、姨太太之类）已提供了十分的“证据”。科学方法的本质限定它能解决一个一个的具体问题，但是它不能承担全面判断的任务。"
目录
用户评论
罗尔纲不老实……
前后二书所述及之事多有相重叠处，然而前后语气迥异，前恭太过，后倨太显（或曰冷），也许时代使然，正当难以忍受前后违和之感时，读到最后几篇又重见作者对胡适奖掖后学的感激。最大收获：以胡适之标准严苛来看，我等根本没资格治学。
真希望是止於《師門五年記》，可是加上《胡適瑣記》，真特麼的噁心，又一現代中山狼，這薄薄一冊前後對照，細節處尤見人情險惡，真是良心被狗吃了，呸！
简单，而能传达若干治学经验，好书
2012.11.27，昆山新华书店。
《师门五年记》中记载了罗尔纲在胡适家中充当家庭教师的角色，他对胡适真的是发自内心的尊敬和崇拜，敬佩胡适严谨的治学态度。《胡适琐记》属于对前半生与胡适交往的一些片段追忆！
胡适是值得尊敬的师长。
旧时师生关系，令人羡叹！这才是为师、为生。治学方法亦值得学习。
辱教记很好很真挚，琐记就有些重复和杂驳了。如果说我有对什么人黑转粉过，那就一定是胡适了，谁不想当胡适的学生/朋友呢
好多都是一目十行看下去的，唯有里面写到江冬秀的，我仔细阅读了，其实能娶到江冬秀是胡适的好福气，但是他自己不安分，还有一个就是民国那么大，到处都是胡适的好朋友😊人缘真的那么好？胡思杜真的很可惜，罗尔纲特殊年代写过批评胡适的文章，风波过去是幡然醒悟了吗？
求书
收藏