中国学术思想史随笔

曹聚仁

出版时间

2012-09-01

ISBN

9787108040046

评分

★★★★★
书籍介绍

本书是曹聚仁先生的晚年之作。缘起于报章连载《听涛室随笔》,成书为《国学十二讲——中国学术思想随笔》。章念驰先生综合二者精心校订而成为三联书店版《中国学术思想史随笔》。此书梳理中国传统学术源流,自先秦诸子、魏晋玄学、宋明理学,以迄清代朴学、民国余蓄,以时序为经、以流派为纬,博引文献,又不乏裁断,故行世以来,颇受学界推重。由于文笔清新洒脱,论说平实易懂,普通读者亦可借此得窥中国学术思想之堂奥。此次修订新版,希望能为读者提供一份简明的中国学术思想史“地图”善本。

AI导读
核心看点
  • 梳理先秦至民国学术源流,提供简明思想史地图
  • 文笔清新洒脱,论说平实易懂,兼具学术与可读性
  • 以时序为经流派为纬,博引文献并辅以作者独到裁断
适合谁读
  • 对中国传统学术思想脉络感兴趣的普通读者
  • 希望系统了解国学源流及流派演变的文史爱好者
  • 寻求简明中国学术史入门指南的初学者
读前提醒
  • 本书为随笔性质,观点带有作者个人色彩,需辩证看待
  • 涉及大量国学典故与流派,建议配合其他专著对照阅读
  • 部分观点受时代局限,阅读时请保持独立思考与批判精神
读者共识
  • 文笔流畅生动,是了解中国学术思想史的优质入门读物
  • 观点犀利独到,虽偶有偏激或疏漏,但极具启发意义
  • 校订版本整合了连载与成书内容,便于读者系统把握全貌

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "两汉的经学骨干是“统治集团的宗教”的创造(统治者用以装饰自己的宗教)。无论最高的主宰是上帝还是五行,每个皇帝都有方法证明他自己是一个“真命天子”,每个儒生和官吏也就都是帮助皇帝代天行道的孔子的徒孙。皇帝利用儒生们来创造有利于他们的宗教,儒生们也利用皇帝来推行有利于他们自己的宗教。皇帝有什么需要时,儒生们就有什么来供应。这些供应,表面上看都是由圣经和贤传里出发的,实际上却都是从方士式的思想里借取的。试问汉武帝以后为什么不多见方士了?原来儒生们已尽量方士化,方士们为要取得政治权力已相率归到儒生队里来了。至于今文家和古文家,只是经书版本的不同,或是经书上的解释不同,不是思想根本上有什么差异的。"
  • "儒家的思想,照说只能孟荀并称。孔门最够入室的是颜回和曾点。"
  • "戴震戴东原告诫后学: “学者当不以人蔽己,不以己蔽人,不为一时之名,亦不期后世之名。” “志存闻道,必空所依傍。” “学有三难:淹博难、识断难、精审难‘"
  • "我们要了解孔子的思想,只能根据《论语》所载的师弟问答,要了解孔子的生平言行,只能用《史记·孔子世家》作蓝图。"
  • "总之孔子是一个”有教无类“的教书匠,一个没落贵族后裔的智者,如此而已。"
  • "钱氏(穆)说:"乾坤二卦,即是两性生殖器的记号。”请卫道士先生们不要急得跳起来。《易·系辞》:"乾阳物也,坤阴物也,阴阳合德,而刚柔有体,以体天地之撰也。"“夫乾,其静也专,其动也直,是以大生焉。夫坤,其静也翕,其动也辟,是以广生焉。”“阖户谓之坤,辟户谓之乾。”说是“天地氤氲,万物化醇”的原理,初民对于男女性器官并不隐讳,把性生活描画出来,便是《易》理。"
  • "读书得从疑古开头。·····(一)时时怀疑古人和古书(二)有胆量背叛自己的父师(三)组织自己的思想体系。"
  • "所谓“六经”,这五部乱七八糟,二千五百年前的杂书,一半是后人伪造的,一般是残缺的。·····王国维便说:“其中十分之五六已经可以了解;还有十分之四五,经过清代经学家的考证,还是不了解”"
目录
修订说明
校订说明
第一部分
一从一件小事谈起
二章太炎:《国故论衡》

显示全部
用户评论
还原中国传统学术思想的本来面目!
当随笔读就也还好
8.3,当当。
看了一半,不怎么样
一些观点振聋发聩。
1.曹先生总是以一种很厉害的口气指斥当下的风气,而实际上他本人的学术水平有点“飘”,P6对于经今古文学派对于六经的顺序就排错了,这是基本国学常识,不能说是简单的不严谨了吧。其对儒家用史学的态度去怀疑,从怀疑的意见处选择轻易的下结论,我想他对儒家内在的精神是不能认同的。见P6“爱惜精神,莫读古书”,即使在新文化的三十时代,这样说也很偏了。书中存在不少轻易下论断,意见偏驳处,开卷还是要读者自己有些基本认识,不然容易被误导而看轻国学、看轻传统。而把此书作通俗的学术趣谈看待,倒还不错。 2.曹先生是反理学、反读经,赞赏墨家,立场是清代朴学的。 3.往后引用原著文言有点诘屈聱牙(没太懂),风格偏向于学案,讲一些人物的治学特点(有的有点偏),以一家之言做为思想史的补充。
有些偏狭。学术思想史随笔怎么总是从是否有利于语文教育处出发?学术为何啊! 批判也不是不能批判,批判儒家诸位先生,而不能了解其人真实意思,批判自己所误解的,真是误人误己。求真求实也要一视同仁才是,门户之见而不自知。好在朴实流畅清代学术确实用功不浅。足以增长见闻。
2018
收藏