书籍介绍
《洞穴奇案》讲述的是五名洞穴探险人受困山洞，无法在短期内获救。为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其余四人。借助这个假想公案，实际上反映了20世纪各个流派的法哲学思想，《洞穴奇案》既是法哲学专业领域寓言式的经典文献，又是大学跨学科通识教育的理想读本。《洞穴奇案》适合的读者是那些不热衷于给观点贴标签或猎寻虚幻、对严肃而有意义的论证充满兴趣的人。
AI导读
核心看点
- 虚构洞穴探险者吃人案，演绎法哲学经典思想。
- 十四位法官观点交锋，展现法律与道德的深刻张力。
- 非悬疑小说，而是训练逻辑与多角度思考的思辨读本。
适合谁读
- 对法学、伦理学及法哲学感兴趣的专业或业余读者。
- 喜欢逻辑推理、思辨讨论及阅读思想实验的爱好者。
- 希望提升批判性思维，不满足于单一标准答案的人。
读前提醒
- 本书非故事小说，请耐心阅读各法官严谨的法理陈词。
- 前半部富勒原著文笔流畅，后半部萨伯续写稍显生硬。
- 无需法律基础，重点在于理解不同立场背后的逻辑自洽。
读者共识
- 被誉为法理学入门神作，极具启发性，值得反复阅读。
- 读者普遍认可前半部分精彩，对后半部分评价褒贬不一。
- 引发对生命价值、正义与法律条文关系的深度反思。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "人类生存的通常条件使我们倾向于把人类生活当成绝对的价值，在任何情况下都不容牺牲。这一观点有许多虚伪的成分，即便是适用到日常的社会关系中。我们面前的这个案子就能证明这个道理。在移开洞口岩石的过程中，十个工作人员牺牲了。指挥救援工作的工程师和政府官员难道不知道工作人员的作业有危险，会严重威胁工作人员的安全吗？如果说为了营救被困的五个探险者，牺牲这十个人的性命是合适的，为什么我们要说这些探险者达成牺牲一个人以挽救四个人的安排是错误的呢？ 我们所规划的每一条高速公路、每一个隧道、每一座建筑，在建造过程中都可能危及生命安全。把这些工程汇总起来，我们可以大致计算出建设这些工程项目将会牺牲多少人的性命。统计"
- "我们所规划的每一条高速公路、每一条隧道、每一座建筑，在建造过程中都可能危及建造者的生命安全。把这些工程汇总起来，我们可以大致计算出建设这些工程项目将会牺牲多少人的性命。统计学家可以告诉你建造一千英里的四车道的混凝土高速公路平均需要付出的生命。然而，我们故意或心照不宣地承受和付出这些代价，因为假设生者所获得的价值远远超过这些损失。"
- "如果所有的生命都有无限的价值，那么一个生命与两个生命就是同样珍贵的，与一百万个生命相比亦是如此。事实上，一个生命与无限个生命都是一样珍贵的。在预防性杀人中永远都没有划算的交易，有的只是手上带着鲜血的幸存者。"
- "法律在很多方面不同于理想中的正义，其中之一是，法律体现了特定时刻特定民族同意用来统治自己的理想正义，为了确保这种同意，法律必须接受每个人的个体理想所达成的诸多妥协。"
- "在法律看来，每一个生命都是极其崇高和无限珍贵的。这让每个生命具有平等的价值。没有哪一个生命能够优先于其他生命。任何牺牲都必须是自愿的，否则就是侵犯了法律所确认的生命平等和神圣尊严。如果没有人主动牺牲，那谁也没有权利杀害不愿牺牲的人。每个人都有义务面对死亡，都不能违反最高的道德和法律义务去杀害他人。"
- "但是假如这些普通的不幸之人可以杀掉一个没有对自己构成威胁的人，而原因仅仅是如果没有那个人的血肉所提供的营养，他们将会死掉，那么，为什么一个患有肾脏疾病的公民不能杀掉一个拥有合乎他的肌体类型的肾脏的人，取走受害人的一边肾脏拿去移植呢？或者，如果不只有一个人可以提供合适的肾脏，为什么不让他们也举行一次抽签，把输掉的人杀掉取走肾脏呢"
- "塔利会为挽救五个人杀掉一个人，为了挽救一百万人而杀掉个人。但是他会为了五个人杀掉四个人吗？为了一百万人杀掉九十九万呢？可以想象，尽管根据他的冷血的算术，在每一个案子中“划算的交易”都是非常明显的，但面对这些数字，连他那无情的直觉也会踌躇起来。"
- "我们对法律与司法 经常有两种矛盾的情绪 一方面我们期待它是客观中立的 因此法官不应有任何价值判断 另一方面 许多人却幻想法律与司法应该代表正义 不应该拘泥于法律条文"
作者简介
萨伯（Peter suber，1951- ），影响甚广的“开放近用运动”（open Access Movement，提倡在科研文献发表的同时，将电子文本在网上公布，以便读者免费取阅）的发起人。1973年毕业于美国叶尔汉姆学院，1978年获西北大学哲学博士学位。长期担任叶尔汉姆学院哲学教授，也讲授法律、计算机等其他课程。萨伯从事很多领域的社会活动，兼任SPARC（“学者出版与学术资源联盟”）高级研究员和耶鲁大学法学院信息社会项目访问学者等多项职务，还是两家网站（openaccessnews和ODenaccessletters）的博客作者。1991年出版专著《自我修正的悖论》。
目录
推荐（一）期待第十五个观点 曾志朗
推荐（二）一生必读的著作 陈文敏
导读（一）摆脱掩耳盗铃的法律形式主义廖元豪导读（二） 思想的能力与司法技艺 赵明
序言 史上最伟大的法律虚构案 萨伯
导言 奇案背后的法理思考 萨伯
显示全部
用户评论
《天与地》的法律讲堂。
- -格格不入的我呀~可是前面五个案例还能知道法理情理的纠结感觉，续写的一开始就觉得很貂的画面~
读的过程中不断遭遇「对哦」时刻，虽然对某些论述也产生了很直觉的怀疑（然后多半被后面其他法官释清这种怀疑）。真是值得一读再读，即使对法律并无太大兴趣的普通人也可以读，书中关于正义，关于法律法官行政机构政府社会公民N者关系的各种观点很有启发意义。哪怕对这些也没兴趣，还可纯当是做推理和论说训练了……
本意是要写篇长评把每个法官的观点细捋一遍的，但看到下边有人做了这个工作，我就偷个懒了。
极有趣的一本书。法官的论述都在来回驳斥，可我读时却每每点头称是。这也意味着此案在法理和伦常方面的来回撕扯。好几个法官都在试图弥合这方面的裂痕，以法律条文制订的目的，以法的精神，但均不甚成功。有的也说法官本就不应参与社会，不能以自己的正义来篡改法律里体现的人民的正义。
来来回回论辩的过程看得叫人兴奋。富勒的五个倒个个不同，萨伯的九个倒显得有点反反复复了。
一般吧，早个十年读到可能会觉得不错。
事实是事实
观点是观点
立场是立场
逻辑是逻辑
推荐给了大学同学，他喜欢上了辩论赛，然后我们几乎绝交了。
这翻译，好痛苦，其实看看朋友发表的书评就行了。
四星给前半本，确实给出了一些眼前一亮或者容易混淆的论点。三星给后半本，更倾向于哲学道德层面的观点。但无论如何，还是值得一看的
法理启蒙书籍，写过里面案例的判决
收藏