书籍介绍
本书共集结了12篇论文，全是关于中国文化史的探讨和论断。每篇都以概括的方式呈现出中国文化史的一个方面，从宏观角度提出一种长程的贯通解释，描绘一个大轮廓。思想、政治、商业、宗教、民间文化、文学、科学、医学、艺术、科举、侠等尽在其中，涉及范围相当广阔。从这些特殊面相深入浅出探讨中国文化的常中之变和变中之常，而重点仍在于彰显中国文化史的一般特色。
目录
用户评论
:
K203/8946-3
写得真心好。作者开宗明义就把自己的治学经纬和盘托出，几乎就是把做文章的套路告诉给大家，同时也把批评的手段赋予人手，其局限者由此可以被提出和讨论。这正是做学问最可贵处。时下一般报刊文章（尤其所谓专栏）都不经读，原因就在作者总在藏拙而不是露拙，大话多于考证的细致和推论的严密，如何让人信服？
没甚印象
书是12片文章的汇编，都是大题小作，启发性强。在国外治中国史的学术环境让人羡慕。
读不太懂也没啥印象了，基本是引用经典。
余英时点评朱熹王阳明思想差别（政治环境氛围不同）、佛教在唐代思想转变、中西科学差异、张允和所受古典教育，士人的精神世界，科举制度、道与心的哲学思想内涵，一针见血。好奇老先生是如何找到这些点并清晰系统化表述出来的。
个人以为《从政治生态看宋明两型理学的异同》《试说科举在中国史上的功能与意义》两篇最佳，为张充和所作序最无谓，其他诸篇亦可读。论侠一篇最长，而干货不多，终究绕到士大夫精神这个永恒的余氏主题上；可与陈平原《千古文人侠客梦》参读。
这本书是很早之前读过的，而且读过两次，初读是2012年，2014年重读。
很多观点十分精到，可为专著，何必攒作论文集
总体来说比较不错，中间部分不那么深入，多泛泛而谈，大概就是题目“通释”那样，还有原因就是很多是给友人写的序言，序言这东西虽然在本书余先生也论述了，大概还是跟古人类似:先包揽天地般“赋”一遍，再穿插进序者的观点，最后夸一遍著者。很多地方切中肯綮，还是希望国内学者多学习借鉴一下。
Z-Library
收藏