旧锦翻新样

《读书》编辑部 (编)

出版时间

2011-12-31

ISBN

9787108037992

评分

★★★★★

标签

文学

书籍介绍

旧锦翻新样,ISBN:9787108037992,作者:《读书》编辑部 编

目录
出版前言《简·爱》看“星星美展”,漫谈艺术形式西画东渐二三事读画记丹尼尔·贝尔与当代资本主义文化批评电视:文学批评的新媒介现代“文人”人体艺术联想前卫艺术与文化现实耐人寻味的中国味篇《锦瑟》解人难须从旧锦翻新样人之相知之难也也与武侠小说结缘回忆未来漫画文化的日本请读乡土建筑这本书丑闻也成畅销书香港的文学和消费文学最是文人不自由西方文化的“不育症”奥利瓦不是中国艺术的救星记恋冬妮娅只色彩斑斓的牛虻柏林电影节的这道风景他们的历史五月的鲜花被提升的恶作剧录影力量逼视的眼神“普利兹克奖”、伍重与《营造法式》十字路口的台湾电影战争的影像塑造婚姻身体对文学的反抗新纪录运动的力与痛气味、仪式的装置我的心在先秦樱井大造与帐篷剧场电影中的冷战改变“观看”的方式美术史与美术馆设计为人民服务刘庆元木刻的抒情性现状的无奈台上的“我们”,台下的我们关于《地书》自由主义与公共艺术大剧院的半个世纪什么是诗歌精神?村里的童年越来越少百年功罪谁论说
用户评论
择文而读吧,有些高屋建瓴,确实难以细读。许是个人毒草,他人仙草。最喜书中《丹尼尔·贝尔与当代资本主义文化批评》一文。
饭后两小时小点心,第一篇让人无比失望,但《五月的鲜花》很打动人。黄纪苏那篇很大胆,“资本主义这种除了撞过来的飞机什么都能收编的能力真令人叹为观止”一句笑死我了
读到自己认同的文章很高兴,读到有启发的文章很兴奋,但是也读到讨厌的文章,就是那种幼稚意识形态,不停发牢骚,没建设性想法的文章。
学电影出身的老师十分喜欢这本呢!收录的评论多为电影和建筑、绘画方面的,文学好像也有。专业人士有专业人士的看法,我是觉得里面有些文章简直一点也看不懂——都是“黑话”,呵呵。在思考一个问题:将艺术当做一门学问来研究究竟会不会减损单纯进行欣赏或“享受”时候带来的快乐呢?还是说角度不同?
基本上仍是精英主流观念的集合,没觉得翻出什么新样,而且水平参差不齐
看不下去了
好多篇成了历史文献,从前的文化评论看来没什么信息量。写作上也没有太多值得借鉴的点,但李皖,张承志,葛兆光等人确实好。相比现在的读书杂志,当年甚至是一个“豆瓣”
选读几篇…
《读书》杂志1979-2009年来文化艺术评论的精选集。几乎所有的文章,都围绕文艺、社会与思想之间的互动关系展开,并没有简单就文艺而谈文艺,大多数文章的内容富于深度和张力。而结合文章的成文时间来看其文风、格调和思想,又颇能管窥改革开放不同阶段的思想文化氛围和时代风尚,很有意思。对个人触动最大的两篇文章,是葛兆光先生写陈寅恪的《最是文人不自由》和刘小枫老师写《钢铁是怎样炼成的》的《记恋冬妮娅》,尤其是后者,今日读来恍若隔世,心绪复杂。
下载
收藏