书籍介绍
这是一部让读者又爱又吵的鲁迅评传。爱它，是因为作者曹聚仁与鲁迅同时代、有交情，肯平视这位“大先生”——写他的脾性、家庭、师友，甚至鲁迅与郭沫若的芥蒂、鲁迅自认“做不到革命领袖”的退让，还原出一个有血有肉的人，而非供在神坛上的偶像。吵它，是因为全书史实硬伤频出、大段摘抄鲁迅原文令人冗烦，还屡屡自诩“我最适合写鲁迅”，口气大而无当。它写得最好的是引言，其余多取专栏笔法，资料仰赖周作人的回忆，看似周备，实则蜻蜓点水。因此它更适合带着批判眼光、想了解“知情人眼中鲁迅”的读者，而非寻求权威定论的研究者。
作者简介
曹聚仁《1900—1972），字挺岫，浙江浦江人（出生地蒋畈村现划属兰溪）。中国现代作家、学者、记者。浙江第一师范学校毕业。1921年到上海教书，后任上海大学、暨南大学、复旦大学等校教授，并从事写作，以散文创作立足文坛。30年代初主编《涛声》、《芒种》等刊物。1937年抗战开始，从书斋走向战场，任中央通讯社战地特派记者，曾采访淞沪战役、台儿庄战役及东南战场，并主持《正气日报》编务。抗战胜利后回上海，在大学任教，同时从事新闻工作。1950年到香港，为多家报刊撰写专栏文章，并参与主办《循环日报》、《正午报》。1956年后，曾数次回大陆采访，并致力于祖国统一大业。1972年7月病逝于澳门。一生著述逾四千万言，生前出版成书约七十多种。
AI导读
核心看点
- 作者与鲁迅为文友，视角平视，还原作为人的鲁迅。
- 涵盖生平、性格、文艺观及师友关系，资料鲜活。
- 写作于五十年代香港，具有独特的时空背景与自由。
读者共识
- 虽有小硬伤，但“平视”视角在众多传记中难能可贵。
- 作者作为知情人，对鲁迅朋友圈及文坛内幕了解深。
- 文学评论部分功力稍逊，但整体仍具较高参考价值。
精彩摘录
- "前人有一句爱用的成语：“一成文人，便无足观。”这句话，也许是一句感慨的话，也许是一句 讽刺的话，我就一直没有看懂过。有一天，恍然有悟，文人自己有自己的王国的，一进入文艺王国，就在那个天地中历劫，慢慢和世俗这个世界脱节了，所以，世俗人看来，文人总是傻里傻气的。"
- "中国民族最缺乏的东西是爱与诚；换句话说，便是深中了诈伪无耻和猜疑相病的毛病。"
- "以我所知，鲁迅和郭沫若之间并不怎样和谐的，所以他们在生前从未见过面。鲁迅死后，郭沫若才开始说鲁迅的好话（和《革命春秋》中所说的大不相同的话），他说：“考虑到在历史上的地位，和那简练有力，极尽了曲折变化之能事的文体，我感觉鲁迅有点像‘文起八代之衰而道济天下之溺’的韩愈，但鲁迅的革命精神，他对于民族荣誉的贡献和今后的影响，似乎是有过之而无不及。” 郭氏也是当代的能文之士，这一段话，却是使我们看不明白，即非违心之论，必是敷衍了事的纪念文字，而鲁迅呢，生平最讨厌韩愈，风格也相去得很远。"
- "鲁迅的文字，新颖独创的优点，正合于“词必己出”“重加铸造”的优点。他的《狂人日记》，发表于一九一人年五四运动未发生之前，已以崭新风格，与世人相见了。“它的体裁分明给青年们一个暗示，使他们抛弃了旧酒瓶，努力用新形式来表现自已的思想。但我们要知道鲁迅文章的“新”与徐志摩的不同，与沈雁冰也不同。徐志摩于借助西洋文法处，更乞灵于活泼灵动的国语；沈雁冰取欧化文字，加以一己天才的熔铸，则成一种文体（苏女士这句话也不能完全达意）。他们文字都很漂亮流利，但也能不能说是“本色的”。鲁迅好用中国旧小说笔法，他不惟在事项进行紧张时，完全利用旧小说笔法，寻常叙事时，小说笔法也占十分之七八。但他在安排组织方面，运用一点"
目录
用户评论
不是传统格式的传记， 内幕不多， 但是曹先生有着对当代文学的熟稔， 所以分析在条理。
因为话剧大先生，有一篇帖子给出来有关鲁迅的若干本传记，其中推荐之一就是这部曹聚仁所写传记。于是从学校图书馆借来一观。曹是写作高手，与鲁迅是同时代人而且有一定交往。不将鲁迅作为神而是作为人来写，所说自然不错，问题是到底能够实现到什么程度，因为，将鲁迅作为人来写，其难度可能超过作为神。此书前半部沿着鲁迅人生轨迹走，后半部则从不同角度对鲁迅做评说。
总体还是不错的，关于鲁迅的八卦不少，但也不必总强调自己是最适合写鲁迅传记的人，而有些大段摘抄真烦人，一次便罢了，有那么几件事，颠过来倒过去地絮叨，老年痴呆吗？真怀疑作者是用来凑字数的。
并没有展现出多少特色，关键史料错误频出，书中随处可见大段引用或改写的鲁迅作品原文，更糟糕的是还不忘攻击其它为鲁迅作传的人，口气大而无当，并不比同时代那些被TG实行意识绑架后的软体知识分子强多少。只小部分内容于理解鲁迅之层面可视为新鲜血液的补注。
大先生的传记现在我过目的也有好几种了，曹聚仁这一本虽然小硬伤频频，但以精神气而论，得其仿佛。尤其曹毕竟有亲身经历在，个别说法可以商榷，但不容漠视。此外，要感谢责编细致的编校工作。
曹聚仁认为别人写的鲁迅都是被神化了的鲁迅，而他要写的是作为人的鲁迅，发心可敬，但全书写得最好的就是引言，其后则为专栏写法，资料多来自周作人的回忆，全书看似完满周备，其实蜻蜓点水，神人两阙。
内容平平
259
曹聚仁亲自和鲁迅接触过，所以对鲁迅的描述也更真实，没有受政治因素的影响。不过在利用材料上过于琐碎了。
有趣。其他作者的评传都是垃圾，别问我为什么知道……
求书
收藏