书籍介绍
在完成本书写作的10年间，作者共采访当事人50余位，收集、查阅、整理大量第一手史料，实地考察京、津、冀、晋等地重要古建筑遗迹，跟踪北京城市发展模式、文物保护等专题作出深入调研。全书分为十章，从北京的现实入手，以五十多年来北京城营建史中的历次论争为主线展开叙述，其中又以20世纪五六十年代为重点，将梁思成、林徽因、陈占祥、华揽洪等一批建筑师、规划师的人生故事穿插其间，试图廓清“梁陈方案”提出的前因后果，以及后来城市规划的形成，北京出现所谓“大屋顶”建筑、拆除城墙等古建筑的情况，涉及“变消费城市为生产城市”、“批判复古主义”、“大跃进”、“整风鸣放”、“文化大革命”等历史时期。
与文字同样重要的是书中选配的三百余幅插图，不乏私人珍藏的照片及画作，如梁思成先生工作笔记中的画作和首次发表的梁思成水彩写生画。
AI导读
核心看点
- 以梁陈方案为主线，梳理北京五十余年营建史。
- 穿插梁思成等规划师命运，展现理想与现实的碰撞。
- 收录大量一手史料与珍贵图片，还原历史现场。
适合谁读
- 关注北京城市变迁、历史与文化的读者。
- 对城市规划、建筑保护及梁思成生平感兴趣者。
- 希望透过城市命运反思历史与现实的思考者。
读前提醒
- 书中涉及大量历史人物与事件，建议结合背景阅读。
- 情感基调沉重，需做好心理准备，体会字里行间痛楚。
- 注意区分作者观点与历史当事人的原始记录。
读者共识
- 文字极具感染力，读来令人痛心，被誉为城祭。
- 深刻揭示了外行指导内行对城市造成的不可逆伤害。
- 虽观点有争议，但史料价值极高，引发深层反思。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "城市是一门科学，它像人体一样有经络、脉搏、肌理，如果你不科学的对待它，它会生病的。北京城作为一个一个现代化的首都，它还没有长大，所以它还不会得心脏病、动脉硬化、高血压。它现在只会得些孩子得的伤风感冒。可是世界上很多城市都长大了，我们不应该走别人走错的路，现在没人相信城市是一门科学，但是一些发达国家的经验是有案可查的。早晚有一天你们会看到北京的交通、工业污染、人口等等会有很大的问题。我至今不认为我当初对北京规划的方案是错的。"
- "我窃取了都委会要职不久，就伙同右派分子陈占祥抛出那个以反对改建北京旧城为目的的《关于中央人民政府行政中心区位置的建议》，妄图在复兴门、阜城门外建设中央人民政府的行政中心，把旧北京城当作博物馆那样保存下来。它刚刚出笼就被革命群众彻底粉碎了。于是，我就退一步把住审图这一关，蛮横专断地要送审单位在新建筑上加盖大屋顶。同时，我还抓住一切机会写文章，做报告，讲“中国建筑”，顽固地鼓吹： （1）建筑是艺术； （2）新中国的建筑必须有“民族形式”； （3）古代留下来的“文物建筑”必须尽可能照原样保存下来。 1953、54两年间，在我的宣扬推销下，“大屋顶”的妖雾已弥漫全国各地，周总理在人大一届一次会议上对各"
- "1949年，我父亲兴奋得不得了，我母亲病成那样，也是同样的兴奋，因为他们认为社会主义制度是一个有计划的制度，只要有一个统一的规划，大家都会遵守，而不是像资本主义制度那样各干各的。我父亲当时认为，在资本主义条件下，城市规划很难实现，对不起，这块地是我的，我要盖成什么样是我的权利，国家不能干预。他认为只有在社会主义条件下，土地是公有的，一切活动都是计划性的，这样才有可能来通盘规划一个城市，是这个城市......"
- "使我留在北京不走的原因，一方面是由于我对反动政府已不存丝毫幻想，另一方面幻想着“社会主义”。我从研究都市计划的理论开始，我以为自己是一个拥护社会主义的人。我不只赞成计划经济，并且希望它表现在区域、城乡、都市、住宅等计划上……我自己认为在思想上同共产党是接近的，所以愿意留在这里等共产党来。"
- "他对中国建筑学会秘书长汪季琦说：“总有一天我要组织一个废话协会，我任会长，我的废话是最多的。”"
- "美术馆后街22号，一座明末清初的四合院，有着完整的院落格局，罕见的“象眼”砖雕与精美的落地雕花隔扇。它曾经表在乾隆时期的北京地图上。这里曾经住过一位皇帝的御医，被拆迁住着80多岁的赵景心老人。他的父亲赵紫宸是中国基督教领袖和抗日英雄，他的姐姐赵萝蕤在这里用十几年的心血，翻译美国诗人惠特曼的诗篇。王军试图用自己的笔保下这处珍贵的遗产。他前后写了4篇报道，组织过专家签名，帮老人请律师打官司，在推土机推动院墙时陪伴老人。在包括侯仁之、吴良镛在内的各方人士奔走了两年零八个月后，最终还是挡不住开发商。老舍的儿子、学者舒乙痛心地说：“北京现在是在拆第二座城墙，胡同、四合院就是北京的第二座城墙。”"
- "在“抗美援朝”的大背景下，20世纪50年代初期，国内各界爱国主义情绪高涨，建筑界在苏联专家穆欣的提议下，1952年以“反对结构主义”的名义，批判了“毫无民族特色的”现代主义建筑，并认为这是“资产阶级世界主义和无产阶级国际主义的斗争在建筑理论、建筑思想领域里的反映”。 ……苏联专家推崇民族形式，与斯大林的建筑理论有关。1935年在斯大林的领导下，苏联公布了《改建莫斯科市总计划的决议》，指出莫斯科必须在“历史形成的基础上”发展，“应用建筑艺术上古典的和新的优秀手法”，以“民族的形式”表达“社会主义的内容”，此后，苏联的党和政府设置了苏联建筑科学院，培养掌握马克思列宁主义和古代建筑传统的技术干部，并"
- "高层建筑在中国未有大的发展，有其深刻的文化原因。汉代对发展高楼就有过一场大辩论，结果以“远天地之和也，故人弗为”而作罢。"
作者简介
王军，新华社主任记者，1991年毕业于中国人民大学新闻系，后在新华社北京分社从事经济报道工作。1993年开始对梁思成学术思想、北京古城保护及城市规划问题作系统研究，发表学术论文《梁陈方案的历史考察》、《1955年：中国传统与现代主义的决裂》，参与《梁思成全集》年谱部分的编写，应邀在清华大学、北京大学作学术演讲，参与策划梁思成建筑设计双年展、北京城记忆数字影像展。在完成本书写作的10年间，共采访当事人50余位，收集、查阅、整理大量第一手史料，实地考察京、津、冀、晋等地重要古建筑遗迹，跟踪北京城市发展动态，对建筑创作、房地产开发、城市发展模式、文物保护等专题作出深入调研。
目录
用户评论
【2016.12.01--第二十七本】开国之君没有建国和治国的韬略，应该是一个国家最大的悲哀吧。唉，现在这地方还能叫北京城吗？
现在的改造是错误的 但梁思成也未必正确 北京是一个复杂的城市
党的决定痛心疾首。梁的意见酣畅淋漓。
城记——成祭
“在此意义上说，梁先生等人与西方现代建筑思想的启蒙者具有同样的历史地位”
主要是介绍梁思成和梁陈方案。其实就按照这个方案做也不一定是好的，见过把古城撇在一边另建新城的，旧城确实就成了贫民窟
“是以蜉蝣之力、螳螂之臂去做'革命'之车的炮灰而已”
真是一本难读的书，这里的难读既不是因为无聊而昏昏欲睡，也不是因为晦涩而难以阅读，而是每读几页心中就会激起愤怒、痛苦、进而迷茫、沉思，循环往复。
前有极权zz大搞运动，大院圈地;后有房地产商四处拆迁，胡乱建设。几十年来的破坏和改造使得这座城市已经面目全非，不尊重科学的规划恶果已经显现，只是承担这一切的，是现在生活在这座城市的每一个人，，，
@2007-09-08 18:58:01
下载
收藏