书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，不在它罗列了多少税目税率，而在它揭示了一个令人不安的悖论：明代并非因重税而病，恰恰相反，它守着极低且相对公平的税率，却仍走向财政积弱。真正拖垮帝国的，是那套小数点后多达十二十四位的税收明细表——繁复到连县志都无力穷举，最终逼得地方官员只能靠非正式征收维持运转。黄仁宇由此戳破了一种常见的王朝怀旧：早期并非清明、晚期才败坏，而是从建国之初，中央集权的理想就早已超出当时所能掌握的技术手段，制度只能靠层层变通勉强维持。它适合那些不满足于宏大叙事、愿意啃着细碎数字去追问一个帝国为何“改也不是、不改也不是”的读者，也提醒我们：治理的困境，有时不在意愿，而在能力。
作者简介
黄仁宇 （1918-2000），生于湖南长沙，1936年入天津南开大学电机工程系就读。抗日战争爆发后，先在长沙《抗日战报》工作，后来进入国民党成都中央军校，1950年退伍。其后赴美攻读历史，获学士、硕士、博士学位。曾任哥伦比亚大学访问副教授及哈佛大学东亚研究所研究员。参与《明代名人传》及《剑桥中国史》的集体研究工作。
AI导读
核心看点
- 剖析明代财政僵化根源：低税制与落后技术矛盾
- 揭示官员俸禄微薄导致非正式税收与腐败泛滥
- 论证中央集权愿望超出当时行政管理技术能力
读者共识
- 黄仁宇最扎实的学术著作，资料翔实可靠
- 内容枯燥难懂，不适合历史入门初学者
- 深刻揭示明王朝因财政无力而陷入困境
精彩摘录
- "但是黄仁宇在这个描述中言之凿凿的表示自己引用的是王志瑞在民国时期出版的《宋元经济史》一书，"
- "1489年，山西的一个千户所的指挥官报告说其军士已有两年不支俸粮，不支布花更达6年之久。只是到了1511年，明朝政府才解决这些拖欠，其中包括河南两卫旗军9年未曾关领之月粮折色钱钞。这些迟发的配给当时是按每米1石折铜钱20文的折算率发放，支付的款项仅相当于原先价值的5%。 洪武朝广西官军有120000人，到1492年只有18000人，仅剩原来的15%。江西南昌左卫旗军原额4735人，到1502年，在城操练者仅有141名，不到原来定额的3%。"
- "一个知府，作为超过100万人口的民政长官，每年的俸禄是银62.05两，这还不够养活一个小的家庭。一个知县每年的俸禄是银27.49两，这要大大低于皇帝一天36两白银的配给。于此想对照，到16世纪末期，贫民工夫役钱是每天给银0.03两，一些募兵每年得银18两。"
- "为方便起见，将这一百年间的财政管理作如下分别： 第一时期：1501-1521年。这一时期北京完全不存在有力的领导力量，这是15世纪晚期普遍状况的延续。 第二时期：1521-1541年。财政事务刚刚有一定起色，但接踵而至来是更进一步的恶化。嘉靖皇帝的即位似乎开创了一个新的时代。这位来自皇室旁支的新皇帝与京城里的既得利益者没有一点联系。他释放宫中的人员，加强了对宦官的管理，遏制了贵族庄田的增长。然而，皇帝没有推行任何真正意义上的制度性改革。嘉靖皇帝以自我为中心的行为记录最终使他处于与他的前任者们同等的地位。 第三时期：1541-1570年。一连串的长期财政危机发生了，只是由于地方官员们的努力调整才"
- "税收体制的根本问题，不是因为税率过高，也不是因为税收立法缺乏平等性的条款，恰恰相反，这些容易受到反对的特征很少存在。这个体制的缺陷在于税收明细表的复杂性，即使县志也不能将它们全部列举出来。税率可以多达小数点以后的12—14位数字，这是很荒唐的，在明代以前从来没有出现过这样的事情。"
- "按照许多晚明文人的观点：在王朝早期，帝国的财政政策得到很好的贯街，而仅仅到了晚期这种管理才变得腐朽。这种看法只说对了一部分。现在有充分的证据表明即使在帝国建立初期，政府的规定就已经被变通执行了，皇帝的诏令打了折扣，官方的数据己经在一定程度上被篡改了。这不一定是官员不诚实造成的。这在很大程度上应归因于这样一个事实：在落后的情况下，上层制定的财政方案无法与下层的具体情况相适应，中央集权的愿望超出了当时的政府实现这种愿望的技术手段作为其结果，帝国的法律必须进行调整，地方上进行改动与变通成为必要。确实，在王朝后期，这种对规定程序的背离成为一种通行的做法，对法律的普遍滥用则在所难免。"
- "明代统治的独特之处在于其农村经济观念，这是16、17世纪中国经济发展的情况所决定的，我们可以称之为保守性的，这是一个时代错误。然而，这种保守性却是当时这个庞大帝国政治集中的必然结果。 必须注意到，明朝以前中国经济的发展已经呈现出巨大的地域差异。在当时的经济构成中，手工业和对外贸易很少，而且它们也仅仅在一定地区有影响。明代的统治者考虑到发展这些先进的经济部门只会扩大经济发展的不平衡，这反过来会威胁到帝国的政治统一。因此他们更希望各地都保持同一发展水平，至于经济部门是否落后并不重要。明代的财政政策在很大程度上受到这种态度的左右。 这种为了短期的政治目标而牺牲长期的经济发展在现代历史学家看来是荒谬可"
- "必须注意到，明朝以前中国经济的发展已经呈现出巨大的地域差异。在当时的经济构成中，手工业和对外贸易很少，而且它们也仅仅在一定地区有影响。明代的统治者考虑到发展这些先进的经济部门只会扩大经济发展的不平衡，这反过来会威胁到帝国的政治统一"
目录
用户评论
很好的书，值得学习
其实我读不下去了
3.5，梳理了明代财税以及税收系统，黄仁宇书里数据最多的一本看的头晕。
黄仁宇做了一件前人没有做过后人一段时间内也不会超越的事，称之为黄仁宇最扎实的一部研究也不为过。边看我就边想，他这是查了多少资料啊我靠。说实话看起来有点费劲，断断续续看了两个月才啃完，主线有点乱，专业性太强，数字罗列过多。总结特别全面，从中央到地方，没有一处经济线索黄先生是落下了的。非历史专业者还是慎读，比较枯燥，也比较难懂。
很细致深入的研究。太过细碎的地方比较枯燥草草略过了。得出的结论也与旧说不同，与《黄河青山》中一直说的类似，帝国是无力承担的精细化管理，导致改也不是，不改也不是，进退失据，无能为力。
作为“力图对明代财政政策作出全面说明的第一人”（序中所言），黄仁宇对彼时国内关于论资本主义萌芽的观点作了客观批驳，无疑是具有时代领先性的。全书倾向于将明代的财政体制描述成一个勉强走起来的草台班子，依靠各个戏子（财政官员）的变通性临时措施而不至于散伙（并保持了很长一段时间的苟延残喘）。
挺有意思的一本书。从整本来看，在目录上可以将结语一章放到最前的部分，使得读者对于整本书有个提纲挈领的认识，其余的各个章节就属于详述部分。而且在结语部分就已经点明了作者的出发点，拿明代的财政制度和现代（资本主义社会国家）进行比较，以现代的制度作为准绳来讨论明代的税收制度的欠缺之处，不算苛求前人（在作者看来明朝的财政制度甚至不如之前的宋朝，张居正的革新也不如前代的王安石），更不是为明代的财政税收政策做合理性的辩护。黄仁宇的观点不是完全赞同，把愿意归罪于不能达成数目字上的管理（技术限制）。书中的描述很有意思。
不论观点对错，给了自己一个全新的大明王朝。不过读的过程比较困难。
四百零三页，“规章与办法脱离，而导致吏不可离”，今天各种代办兴盛，也有这个原因。
丁酉年八月十五日
虽说是先写成英文再翻译成中文，但看的就是难受，无法接受翻译后的中文语法
下载
收藏