书籍介绍
《管锥编》常被当作国学典籍的注脚来读，但真正让读者反复翻检的，是钱钟书那种“以知识广博碾压之后又用幽默八卦把人拉回地面”的独特气质。它不是供人一气读成的书，而是越读越像工具书：有人刷完第一册便知难而退，也有人把“想读”拖成永远的“在读”，最终三遍四遍后自然学会了查。它的价值不在体系化的理论，而在无数细碎例证里被反复验证的“相反相成”——天道与天命、衣之隐与彰、遗民之忠与不忠，都在对文辞的反复咀嚼中显出歧义与张力。适合它的人，是愿意以钱先生的分类为底座、自行向外铺展成开放式知识网的人；不适合的，是期待一本清晰结论的读者。它真正教给读者的，是一种看待文与思的方法，而非答案。
AI导读
核心看点
- 本书为钱钟书先生毕生学术心血结晶，以《周易》《毛诗》《左传》等十部经典为纲，旁征博引古今中外文献，进行跨文化、跨学科的深度比较与批判性解读，展现宏阔的学术视野。
- 书中内容涉及文学理论、历史考辨、语言学及哲学思辨，钱先生以幽默犀利的笔触，对传统经史子集进行解构与重构，揭示文本背后的文化逻辑与人性幽微，具有极高的学术价值。
- 作者精通多国语言，书中大量引用西方哲学、文学理论及各国语言实例，与中华传统经典进行对话与印证，打破中西文化壁垒，提供独特的比较文学与比较文化研究范式，令人叹为观止。
读者共识
- 读者普遍惊叹于钱先生惊人的记忆力与渊博的学识，认为其知识储备无人能及，书中引证之丰富、论证之严密令人折服，被誉为“文化昆仑”，是中华学术史上的巅峰之作。
- 多数读者反映阅读过程极其艰难，常感吃力甚至放弃，但坚持阅读者均表示收获巨大，认为其思想深度与智慧火花远超一般学术著作，值得反复研读与珍藏，不可轻慢。
- 读者认为本书不适合大众普及，但作为学术参考与思想启迪极具价值。部分读者批评其掉书袋，但更多读者认为这是其学术严谨性的体现，并赞赏其幽默机智的文风与独特的批判视角。
精彩摘录
- "此篇記夷、齊行事甚少，感慨議論居其泰半，反論贊之賓，爲傳記之主。馬遷牢愁孤憤，如喉鯁之快於一吐，有欲罷而不能者；紀傳之體，自彼作古，本無所謂破例也。陶潛《飲酒》詩之二：“積善云有報，夷叔在西山，善惡苟不應，何事立空言！”正此傳命意。"
- "馬遷唯不信“天道”（divine justice），故好言“天命”（blind fate）；蓋信有天命，即疑無天道，曰天命不可知者，乃謂天道無知爾。天道而有知，則報施不爽，人世之成虧榮悴，應各如其分，咸得所當，無復不平則鳴或飲恨吞聲矣。"
- "钱谦益《有学集》卷五《读武閲斋〈印心七录记事〉》亦有“妄思设三大火聚，以待世间之书”云云。"
- "《哀江南賦》。按全祖望《鮚埼亭集・外編》卷三三《題<哀江南賦>》：“甚矣庾信之無恥也！……”……當是陳古刺今，借庾信以指淸貳臣而自居明遺民如錢謙益之類，猶夫朱鶴齡《愚菴小集・補遺》卷二《書元裕之集後》（參觀論《全三國文》麋元《譏許由》）。葉昌熾《緣督廬日記鈔》卷四光緒十二年四月十五日讀錢謙益《有學集》云：“謝山全從此出，而詆牧翁之不忠不孝，逢蒙之殺羿也！”此題蓋影射而非明詆歟。《日知錄》卷一九：“古來以文詞欺人者，莫若謝靈運……宋氏革命，不能……為林泉之侶。既為宋臣……興兵拒捕，乃作詩曰：‘韓亡子房奮，秦帝魯連恥，本自江海人，忠義動君子’，……何先後之矛盾乎！”與全氏責庾，適堪連類……半桃啗君"
- "麋元《譏許由》……“五德更運”云云，乃誡遺老頑民不可眷戀舊朝。……周密《志雅堂雜鈔》卷下：“徐鉉有《哭南唐後主詩》，又有《李煜墓碑》並載，言其不忠於舊主，則無從敬於新主之意”（參觀袁桷《清容居士集》卷四六《跋李後主詩稿》）；汪元量《湖山類稿》卷五周方《跋》……皆所謂“息夫人勝夏王姬”也……。“行周之道”云云，乃誡遺老頑民，謂不可仇恨新朝。……朱鶴齡《愚菴小集・補遺》卷二《書元裕之集後》：“……裕之圍城中作詩指斥蒙古……及金亡不仕，詩文無一語指斥者。裕之於元，不可謂再醮女，然既踐土茹毛，即無詬詈之理；非獨免咎，誼當然也。乃今之再醮女……欲掩其失身之事，斯又蔡文姬、李易安之所不屑……”章學誠《乙卯"
- "黑格爾嘗鄙薄吾國語文，以為不宜思辨；又自誇德語能冥契道妙，舉“奧伏赫變”（Aufheben）為例，以相反兩意融會於一字(ein und dasselbe Wort zwei entegengesetzte Bestimmungen), 拉丁文中亦無意蘊深富爾許者。其不知漢語，不必責也；無知而掉以輕心，發為高論，又老師巨子之常態慣技，無足怪也；然而遂使東西海之名理同者如南北還之風馬牛，則不得不為承學之士惜之。"
- "古人编年、纪传之史，大多偏详本事，忽 略衬境，匹似剧台之上，只见角色，尽缺布景。夫记载缺略之故，初非一端，秽史曲笔姑置之。撰者已所不知，因付缺如；此一人耳目有限，后世得以博稽当时著述，集思广益者也。举世众所周知，可归省略：则同时著述亦必类其默尔而息，及乎星移物换，文献遂难征矣。小说家言摹叙人物情事，为之安排场面，衬托背景，于是挥毫洒墨，涉及者广，寻常琐屑，每供采风论世之资。然一代之起居服食、好尚禁忌、朝野习俗、里巷惯举，日用而不知，熟狎而相忘；其列为典章，颁诸法令，或见于好事多暇者之偶录，鸿爪之印雪泥，千百中才得什一，余皆如长空过雁之寒潭落影而已。陆游《渭南文集》卷二八《跋吕侍讲〈岁时杂记〉》"
- "一题一书之为近世庸劣人伪托，与汉魏手笔悬绝，稍解文词风格者到眼即辨，无俟考据，亦不屑刺讯。若夫不识文风而欲矜创获，于是弗辞手劳笔瘁，证赝为真。……朱熹《朱文公文集》卷五四《答孙季和》：“《小序》绝非孔门之旧，安国《序》亦绝非西汉文章。向来语人，人多不解，惟陈同父闻之不疑，要是渠识得文字体制意度耳”；焦循《里堂家训》卷下：“柳州辨《鹗冠子》，考作《论语》之人，不烦言而解，此学之所以待于文也：”两家皆耻为文人者，而知文之有资于考辨如此：……“不识文字体制意度”或“不识书”，遂谓风格无征不信，非若“年月”之类有据可考；甚且以挟恐见破之私心，发为矫枉过正之快口，嗤鉴别风格为似方士之“望气”。倘非“学士"
用户评论
“饼”；英法牛肉；掺假；
志存处
没读完，但“想读”老变成“在读”，郁闷。
读起来其实很有趣的！
第二本下集《太平广记》，钱钟书是搞文学研究的，小趣味。>:-<
跟课读了几篇古代史学关联的，相当叹服。因为笨人低下的中文水平，读得非常吃力，但仍有不少收获。
不敢胡乱指摘钱先生，但确实有不尽如人意处
高中时狂热的喜爱里面的典故。20多年后重读便觉得这是“小学”，是掉书袋，甚至不能叫学问。
钱先生博闻强识惊世之才却谦称“管窥”。洋洋六册，旁征博引跨东西文化，令普通读者赧颜。有人嫌掉书袋，却也只能管窥《管锥编》。读者的挑战在于是否有匹敌的文艺知识，语言深度与广度去翻越这座文化昆仑山。
下载
收藏