人类的四分之一

李中清

出版时间

2000-03-01

ISBN

9787108013743

评分

★★★★★
书籍介绍

近二十多年来,中国人口学的发展异常迅猛,但由于中国人口问题的紧迫性,使人们多集中于当前人口问题的探讨,而往往缺乏历史的纵深考察。本书正是力图从历史的角度来探索中国人口发展变化的规律性,并就此对马尔萨斯有关中国人口问题的“定论”提出了挑战。论述言之有理,持之有据。

李中清,1952年生。美国芝加哥大学历史学博士,加州理工学院人文社会科学部教授,约翰・霍普金斯大学《清史问题》期刊创刊人。多年从事中国经济史与人口史研究,除发表了大量学术论文一外,已有分别与郭松义、康文林、刘翠溶和王丰等人合作的 《清代皇族人口行为和社会环境》、《中国乡村的命运与幸运》、《亚洲历史人口》等书出版。

王丰,1957年生。美国密西根大学社会学博士,加州尔湾大学社会学系副教授,曾在夏威夷大学与东西方研究中心任教,多年从事中国当代人口与社会的研究。已发表学术论文数十篇并有与刘翠溶、李中清等人合作的《中国人口面面观》、《亚洲历史人口》等书出版。

目录
第一部分 神话
第一章 引言
案二章 马尔萨斯的神话
第二部分 现实
第三章 生存

显示全部
用户评论
翻译腔实在有点恐怖。
不错,算得上西方理论的解毒剂
低已婚生育率:平均说来,20岁结婚,其婚姻状态一直保持到50岁的中国妇女,很少有6个以上的孩子;而与她们同样条件的欧洲妇女平均有7.5-9个孩子.(123页)
大失所望
不好懂啊
溺婴难道不是现实性抑制嘛……马尔萨斯很明白说了罪恶和贫穷是现实性抑制的根本规律,溺婴不罪恶嘛,李中清也太差了
加州学派几十年前就以中国模式推翻了马尔萨斯,中国人口学如今何去何从?是依靠政府宏观调控还是个人理性决策?
视角其实挺新的,但是史料和方法都存在问题。如果每一章都做一本书,或者做seminar,或许会更能验证他的观点,更待后来人耕耘啊
非要把杀婴看做成理性的预防性抑制,而非现实性抑制。搞清楚,马尔萨斯所认为的预防性是基于贫困,而现实性是基于罪恶。问,杀婴是贫困,不是罪恶?研究者的人性何在?
1、李中清、王丰反对马尔萨斯对中国缺乏预防性抑制的判断,他们认为中国家庭通过中国家庭通过溺弃女婴和收养等方式使人口生育得到主动的控制。 2、p9中国在1995年的TFR降到与西方同一水平,然而这是计划生育政策的结果,似乎不能佐证作者对中国低已婚生育率的判断。(作者解释为集体性逻辑) 3、“任何将人的经验化解为简单的二元对立的尝试,都要谨慎和加以限定” 4、我们应反思受马尔萨斯理论影响而施行几十年的计划生育政策。 5、300页的书有50页是参考文献,不得不佩服这些人的细致。
下载
收藏