妇女：最漫长的革命

多篇概念解释，并不喜欢，没有连接的感觉。让我困惑的有：目前的文理科/女性术语/生理“缺陷”，该如何突破？非生物基础的家庭/感情，或是极度“升华”的某种目前无法想象/有悖于现代认知的形式？

2014/3/6又看了一遍。。。没印象啊真是

翻过 对自己没什么帮助

文章很老，但是蛮经典的。正好可以观察到老文章怎么被当时的时代限制，西方中心主义原形毕露了2333。原来自己想破脑袋想的问题人家写得这么清楚，人还是应该多读书

这本论文集虽然不厚，但也不是入门级的读物，目标读者是专事女权主义理论研究的学术型读者。女权主义是一个复杂概念，流派纷纭，如果抛开阶级、种族、文化立场，没法发言。

“我们说得太少，同时又说得太多。”——钱拉德《在西方人的眼里——女权主义学术成果与殖民主义的论述》

97 年的论文集，2023 年依然觉得很好看，里面的作者和观点在上野的书里的引用中看到过

3.5 有的译者翻译水平一般，例如《性别：历史分析中一个有效范畴》这一章节，对比台湾的译者明显差距大。

居然忘记更新已读了，距离当年读它已经是多年前的事了呀。